joynick

Деньга 1748 год.

7 сообщений в этой теме

Здравствуйте товарищи!

Имеется данная монета,разновидность не редкая,состояние приятное,не копаная.

Прошу Вас дать примерную оценку этому экземпляру.

Хочу наметить определенную тенденцию соотношения цена/качество. На мой взгляд,при улучшении плохого состояния монеты цена растет не сильно,но при отличном/почти превосходном состоянии при не значительном увеличении качества цена растет очень сильно.Т.е. намечается прогрессия.Понимаю,что для разных монет и периодов прогрессия различна.Однако,общие черты пытаюсь наметить.

Поправьте меня пожалуйста если ошибаюсь.

Попутно вопрос:почему в некоторых (определенных) местах образуется краснота (не почему,а почему именно в них),связано это как-нибудь со шт.блеском(состоянием поля).

Спасибо!!!С уважением…

post-20222-13120103369_thumb.jpg

post-20222-13120104409_thumb.jpg

post-20222-131201050175_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что в этой монете заставляет считать что она "некопанная"? Да и вообще не понятно,что заставило вас как-то особо выделить именно эту монету из числа прочих,ибо ничего выдающегося в ней как-то не увидел.Кстати такой золотистый оттенок(очень приятный глазу) можно получить путём умеренного нагревания очищенной до красна медной монеты.Таким же образом получаем некие "цвета побежалости" местами на поле,там где нагрев превысил определённый температурный порог. Не утверждаю что ваша монета претерпела именно эти метаморфозы,но сам в ускоренном режиме могу получить такой же внешний вид у отмытой,потёртой,со следами коррозии поля копанной монеты.

В общем не понятно в какую категорию вы эту самую монету относите и чего от неё ожидаете.

В моём понимании монета в "превосходном состоянии" должна сохранить поле и мелкие детали рельефа.Малейшие утраты существенно снижают интерес,так как количество предлагаемого материала с увеличением дефектов растёт в геометрической прогрессии,соответственно также падает цена.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знаю откуда монета,у кого была и как ко мне попала.Утверждаю,что искусственного наведения всяких "побежалостей" не было.И как наводить их как-то мало интересует.Не из земли.

Хотелось услышать консультацию по первому вопросу и по последнему.

От монеты ничего не ожидаю,от специалистов-мнение...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Монета рядовая, копаная, чищенная (следы коррозии и химии по всему полю), о штемпельном блеске говорить в данном случае неприлично, состояние убогое, цена до 100рублей (в лучшем случае). А люди , которые Вам утверждают что она не копаная, нагло врут с целью наживы. С ув.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой цвет может получиться после снятия лака ацетоном, например. Не утверждаю, что именно так и было, но ИМНО возможно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно монета не копаная, за последнее время, но то что она из земли, это точно, посмотрите на аверсе с 9 чосов до 3 часов, по краю следы "смытой" зелёнки, возможно её давно нашли, где-нибудь в огороде/в поле/у дороги/у обрыва (нужное подчеркнуть), и она какое-то время, после чистки полежала в хороших условиях, "затянувшись" естественной патиной (хотя и с искусственным патинированием такого можно добиться), но то что монета рядовая, и в состоянии средне-среднем :dry: это точно!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое Спасибо ответившим,просветили!

С ув.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу