I-Vasilevich

5 копеек 1913 СПБ Э.Б.

73 сообщения в этой теме

Уважаемые Господа! Прошу помощи в оценке данной монеты. Заранее благодарю всех откликнувшихся.

post-21259-131185854797_thumb.jpgpost-21259-131185856327_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По таким фотографиям трудно определить подлинность представленной вещи. Пожалуйста, крупно или скан с разрешением лучше 1200 dpi, гурт - места непонятно чего (что это кстати, след от напайки?) и если возможно, историю. Монета совсем не рядовая, за неё здесь могут и будут бороться. Стоимость ухода предсказать сложно, но думаю что рубеж в 10 т.р. перемахнет легко. Далее - только после предоставления вышеназванного.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Она должна быть полировкой. Не верю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может и не быть. Известны экземпляры в обычном исполнении. Мне тоже пока не нравится, но не из-за полировки, а по штемпелю. Но пока рано говорить, не видно ж ни луя...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно, очень странно. Аверс с реверсом повернуты градусов на 15 на номинально полированной монете, или напайки с обратной стороны становятся невидимыми и слегка меняют своё положение. Может человек две монеты отсканировал? :unsure:

post-16968-131187165013_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а по моему это просто фуфло в ущерб обращению.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а по моему это просто фуфло в ущерб обращению.

а зачем самым мелкий билонный номинал подделывать? Обычно же двадцатки фуфлили..
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уж больно качественное для ущерба обращению... Вот для вдувания - вполне. Мне там первоочередно написание года не нравится. Есть еще некоторые признаки, которых повторюсь, не видно по такому "изображению". Мне кажется это "видоизмененная" 12 года. Тройка напрягает, положение её в ряду и расстояние до единицы. Вторая единица напрягает. А вот 1912 год с "пьяной" второй единицей я видел. Вот он. Извиняюсь за какчество фотки.

post-15796-131189255227_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

согласен с Сергеем,по таким фоткам видится перефуфление с 2 в 3 для создания рарика.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

согласен с Сергеем,по таким фоткам видится перефуфление с 2 в 3 для создания рарика.

И потом еще и ушки припаять для легендирования? Может проще было дырочку провертеть?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За монету стоимостью от тысячи доляров можно еще и лезгинку сплясать. Как-то видел пятачок, почаще кстати встречаемый и подешевше - воспроизводили со всеми "огрехами" оригинала гальванопластикой. Хотя могли бы воспроизвести с идеального, монета в идеале находима. А так - даже впарить умудрились, ссылаясь как раз на "элементы подлинности"...

Повторюсь еще раз - без хороших сканов или фоток во всех ракурсах это разговор в пользу бедных.

Кстати, ТС испарился куда-то, что не есть хороший симптом...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Некогда ему- наверное осуществляет предпродажную подготовку. Бяку с гурта отпаивает.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И потом еще и ушки припаять для легендирования? Может проще было дырочку провертеть?

был обычный пятачок 1912 с напайками,а потом его слегка подфуфлили.

Такой вариант подходит?

Изменено пользователем polyan
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Монета досталась в наследство, не чищена. Реставрацией пусть занимаются профессионалы.

post-21259-1311956735_thumb.jpg

post-21259-131195678356_thumb.jpg

post-21259-131195680558_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну теперь собственно, и говорить не о чем.

ТС, посмотрите на предмет внимательно. Цифры в дате, Букофки в слове КОПЕЕК разве что спать не легли по пьяни, СПБ вообще никуда не лезет, бант... В общем все части. Сей предмет не является пятью копейками 1913 года ЭБ. Возможно, Кот Ученый был недалек от истины - фальшак для оборота. Вполне возможно и для вдувания.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотел бы "вдуть"- не обращался бы сюда..."я чту уголовный кодекс" (с)

Мне важна истина..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык речь-то не про Вас, упаси Боже :) А про предмет. Просто обычно эти вещи имеют 2 побудительных мотива для изготовления - наетить ближнего своего на малость путём пускания в оборот, и то же самое но по крупному, путем вброса на рынок коллекционеров.

Вещь сия имеет естественно свою стоимость как диковина, и думаю особо будет цениться в коллекции любителей фальшаков. Но к сожалению, цена её на несколько проядков ниже цены оригинала.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на Кюнкере такая же проходила. если билон, то вариант фальшака для обращения не совсем подходит. учитывая, что монет уже две (к тому же одна с украшенияю), то и вариант "для впаривания" тоже вызывает сомнения.

post-12658-131507532377_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите на подлинную и найдите отличия

post-15796-131512707131_thumb.jpg

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

между ними совпадений меньше, чем отличий - это и так понятно. свой вопрос изложил выше. хорошо, немножко перефразирую....

кто-то может объяснить целесообразность изготовления фальшаков для обращения из билона? думаю о современной подделке вопрос не стоит?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Она должна быть полировкой. Не верю.

Не должна. Я видел и даже имел возможность купить (не купил, как всегда, из-за безденежья) превосходный экземпляр из обращения, ни капельки не полированный и подлинный на 100%. Про другие номиналы биллона не скажу - видел только полир.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые Господа!

Прошу помощи в оценке данной монеты.

Заранее благодарю всех откликнувшихся.

Можно ли выставить качественные изображения?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не должна. Я видел и даже имел возможность купить (не купил, как всегда, из-за безденежья) превосходный экземпляр из обращения, ни капельки не полированный и подлинный на 100%. Про другие номиналы биллона не скажу - видел только полир.

Слав, ты имеешь в виду тот пятачок, который лежал у тебя в кляйстере году этак в 98- м ?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слав, ты имеешь в виду тот пятачок, который лежал у тебя в кляйстере году этак в 98- м ?

У меня он никогда не лежал. Он лежит в коллекции Серёжи, который всяким металлом торгует. А продавал Ш-Х...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу