Копейка 1713 НД

[кавик 16]

Здравствуйте,

после небольшой чистки - вскрылись трещинки на реверсе (на 6-9 часов)...

Какова возможная причина их появления??? немного "напрягает" - этот факт...

на гурте никаких трещин нет... Вес, диаметр, толщина в норме - монетка звенит...

[S.Titov 1 631]

Слушайте, Вы хоть стрелочками покажите, что имелось в виду. Напрягал немощное зрение, трещинок каюсь, не увидел. Отслойку окислов увидел по краю. Это имелось в виду?

[кавик 16]

Слушайте, Вы хоть стрелочками покажите, что имелось в виду. Напрягал немощное зрение, трещинок каюсь, не увидел. Отслойку окислов увидел по краю. Это имелось в виду?

Похоже Вы правильно рассмотрели (периметр6-9 часов) - но на монетке очень тонкий слой окисла (хотя весьма твердый) просматривается металл , мне казалась эта версия маловероятной...

Изменено 12 июл 2011, 19:41:20 пользователем кавик

[S.Titov 1 631]

Чаще всего только кажется, что слой окислов тонкий. Под ним еще и еще и еще. Часто вся система состоит из окислов, с тончайшим кругляшком внутри. Нормальное явлние в общем, для копанины, чтобы не развивалось далее, можно попытаться законсервировать, воском например...

[кавик 16]

Немного "постарался" что б исключить версию с отслоением окисла - сейчас видно что это металл - точно...

[кавик 16]

Немного "постарался" что б исключить версию с отслоением окисла - сейчас видно что это металл - точно...

Судя по "активности" в ветке - делаю вывод - "молчание золото" - трактую его расширительно....

в моем случае - это означает - "трещина есть , пусть и в металле, но нет оснований предполагать, что это может быть причиной для волнения или попытки искать причину ее появления, монетка не фуфел и не отличается супер сохранностью - поэтому можно спокойно положить ее пока в коллекцию и надеяться, что получится найти более достойную монетку данной разновидности"

Спасибо Всем пусть и не за самое активное участие - но высокопродуктивное...

Изменено 15 июл 2011, 18:52:01 пользователем кавик

[АнтикварЪ 305]

Зря старались.....

[S.Titov 1 631]

Слойка банальная, никакой трещины там нет. В верхней части слойки металл более окислен, возможно всё что там осталось - окислы. Для лучшего лежания в коллекции рекомендую пасту ГОИ и валенок. Еще лучше блестеть будет.

[кавик 16]

Слойка банальная, никакой трещины там нет. В верхней части слойки металл более окислен, возможно всё что там осталось - окислы. Для лучшего лежания в коллекции рекомендую пасту ГОИ и валенок. Еще лучше блестеть будет.

спасибо за совет :) ... но действительно получается зря монетку "насиловал" , но думаю это временем исправится .. почему опять звучит отслоение окисла? - объясните чуть подробнее - я отметил стрелочками - явно видно по обе стороны трещины - медь - нет у нее окислов подобного цвета...

[S.Titov 1 631]

Еще раз - букофки перечтите. БАНАЛЬНАЯ СЛОЙКА. Это расслоение металла, причины появления различные. Встречается очень часто. Тонкая часть слойки, верхняя, иногда бывает толщиной с фольгу и окисляется быстрее. Поэтому и разрушается быстро. В вашем случае эта часть покрыта черным оксидом меди CuO и слоем закиси меди красноватого цвета. На воздухе меди без окислов не бывает вообще кстати. Внутри окислов конечно же медь, но её там может быть крайне мало. Вам очень сильно повезло что шрифты на монете оказались еще металлическими, а не осыпались при чистке, будучи окисленными.

[кавик 16]

Еще раз - букофки перечтите. БАНАЛЬНАЯ СЛОЙКА. Это расслоение металла, причины появления различные. Встречается очень часто. Тонкая часть слойки, верхняя, иногда бывает толщиной с фольгу и окисляется быстрее. Поэтому и разрушается быстро. В вашем случае эта часть покрыта черным оксидом меди CuO и слоем закиси меди красноватого цвета. На воздухе меди без окислов не бывает вообще кстати. Внутри окислов конечно же медь, но её там может быть крайне мало. Вам очень сильно повезло что шрифты на монете оказались еще металлическими, а не осыпались при чистке, будучи окисленными.

Теперь понял... Большое спасибо за подробное объяснение....

По поводу окисла, Вы тоже правы - этот тип окисла бывает крайне неприятным. но повторюсь не в конкретном случае - здесь он достаточно тонкий и поверхностный, разумеется на фото это трудно оценить.....