Sandra

Золотой динар за 6 млн. долларов

В теме 31 сообщение

Частному коллекционеру из Европы посчастливилось стать обладателем одной из самых редких и ценных исламских золотых монет. За лот, выставленный на торгах аукционного дома Morton & Eden в Лондоне, была отдана рекордная сумма в 3,7 миллиона фунтов стерлингов (около 6 млн долл.).

Динар весом 4,28 грамма был изготовлен в 105 году хиджры (727 год н.э.) из золота, добытого на прииске в Ма дин Баи Сулаим, что на северо-западе Мекки, который принадлежал самому халифу – «Предводителю верующих». Предполагается, что монета была отчеканена по случаю паломничества халифа в Мекку.

Изначально предполагалось, что монета уйдет за 300-400 тысяч фунтов, однако участники торгов, не желавшие отступать, взвинтили цену почти в 10 раз. Таким образом, динар периода Омейядов стал второй самой дорогой монетой из когда-либо проданных на аукционах, пишет «Ислам для всех».

Как отметил специалист по исламской нумизматике дома Morton & Eden Стефен Ллойд, для организаторов подобные результаты стали полной неожиданностью. «Мы приложили максимум усилий, чтобы представить эту исключительную монету в разных странах, но цена, которую за нее заплатили, превзошла все ожидания», – признался он.

post-17635-130942341379_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот пример для новичков как нужно лот разгонять. :hysterical:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Задам тупой впрос:

"Таким образом, динар периода Омейядов стал второй самой дорогой монетой из когда-либо проданных на аукционах"

А какая первая, самая дорогая монета?

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какой-нибудь штатовский двойной орел, наверное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На вшивость проверяете? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если не ошибаюсь, был еще весьма дорогой 5-центовик с 5-ногим бизоном

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Чё-то по статье непонятно, что значит - конфискованы? По каким причинам и с какой стати? И что за спецслужбы такие, которые редкие монеты отымают у людей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чё-то по статье непонятно, что значит - конфискованы? По каким причинам и с какой стати? И что за спецслужбы такие, которые редкие монеты отымают у людей?

Вопрос не в конфискации а в аукционной цене. А кто и почему забрал это уже совсем другая история.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати ещё.....Первая "пятёрка" так сказать.....

http://www.rate1.com.ua/ehkonomika/finansy/210/

Изменено пользователем Grim

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чё-то по статье непонятно, что значит - конфискованы? По каким причинам и с какой стати? И что за спецслужбы такие, которые редкие монеты отымают у людей?

"5 апреля 1933 года. В этот день американский президент объявил владение золотом вне закона и велел гражданам США до 1 мая 1933 года вернуть монеты, слитки и сертификаты на золото в федеральные резервные банки по цене $20,67 за унцию. Это обесценило доллар на 40%; цена на золото установилась на отметке $35,00 за унцию. Одним ударом Рузвельт увеличил золотые активы правительства, стабилизировал денежную систему и поднял оптовые цены более чем на 33%. Однако он также принес убытки в размере 40% владельцам золота и лишил их металла, который они хранили для обеспечения своего финансового будущего.

В 1933 году Великая депрессия привела к масштабному дефициту золота. Спрос на золото со стороны обеспокоенных американцев сократил предложение металла в Федеральной резервной системе почти до минимального обязательного резерва, создав тем самым дополнительные опасения по поводу неизбежного денежного кризиса. Чрезвычайный закон о банках 1933 года был принят, чтобы «снять напряжение с банковского сектора и для иных целей». 6 марта 1933 года президент запустил цепь событий, которая уничтожила международный золотой стандарт раз и навсегда. Во-первых, он закрыл банки страны и запретил им производить платежи или экспортировать золотые монеты и слитки, воспользовавшись чрезвычайными полномочиями, которые предоставлялись законом о торговле с враждебными государствами, принятым во время Первой мировой войны.

Начиная с 1933 года и далее частное владение и право собственности на золото для граждан США стало незаконным. Любой отказ вернуть золото наказывался штрафом в размере $10 тыс и 10 годами тюрьмы. Эти исключительные меры были направлены на то, чтобы не позволить людям владеть золотом. Решение было простым: ввести законодательный запрет на прямое владение золотом.

В 1934 году Рузвельт объявил о конфискации золота у банков (закон о золотом резерве: в обмен на золотые сертификаты, которые нельзя было обменять на золото).

Этот закон действовал в США до 1975 года, еще несколько лет после того, как стоимость доллара перестала быть привязанной к цене золота.

Но это не помешало американцам покупать и продавать золото на черном рынке, особенно в виде самородков, о которых в законе забыли. Конечно, были и такие люди, которые знали о золоте все и хранили его в швейцарских сейфах: материальные запасы недвижимы, но ценность, которую собой представляют эти материальные запасы (валюта), обращаема.

Хотя частное владение золотом в Соединенных Штатах было легализовано 15 августа 1974 года, президент по-прежнему имеет возможность конфисковать его. Президент все еще сохраняет право, согласно чрезвычайному закону о банках, «расследовать, регулировать или запрещать… импорт, экспорт, хранение, плавку или клеймение золота» во время чрезвычайного положения в стране."

Насколько я понимаю, если по тогдашним законам (за)владение золотом было нелегальным, то даже после отмены закона, доказательство нарушения ныне отмененного закона, но совершенного в период былого действия этого закона всё равно является доказательством преступления. Естественно, только при выполнении презумпции невиновности обвиняемого. Если бы это было не так, то все государства просто разорились бы выплачивая компенсации по искам в связи с отменой тех законов, деяния по которым раньше считалось преступными, а ныне не являются таковыми. Это одно из важнейших репрессивных орудий государств - издать заведомо нелепый закон, по которому вполне законопослушные граждане становятся преступниками, затем отменить этот закон, но продолжать преследовать в настоящем за его нарушения в прошлом. Осознав эту громадную глыбу в огород "государственников", серьёзный повод стать врагом любых государств.

Изменено пользователем iff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

iff, ни чё не понял, но, всё равно - спасибо!

Это получается, что золотые монеты ваще нельзя коллекционировать что ли? Бред какой-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

iff, ни чё не понял, но, всё равно - спасибо!

Это получается, что золотые монеты ваще нельзя коллекционировать что ли? Бред какой-то.

Это означает, что пока государству выгодно, чтобы их коллекционировали - то оно позволяет, а когда хочет поживиться на этом - то объявляет владельцев/коллекционеров/дилеров преступниками/контрабандистами/врагами народа/экстремистами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это означает, что пока государству выгодно, чтобы их коллекционировали - то оно позволяет, а когда хочет поживиться на этом - то объявляет владельцев/коллекционеров/дилеров преступниками/контрабандистами/врагами народа/экстремистами.

так оно и есть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Начиная с 1933 года и далее частное владение и право собственности на золото для граждан США стало незаконным. Любой отказ вернуть золото наказывался штрафом в размере $10 тыс и 10 годами тюрьмы. Эти исключительные меры были направлены на то, чтобы не позволить людям владеть золотом. Решение было простым: ввести законодательный запрет на прямое владение золотом.

После этого песни про Сталина с серебром совершенно не канают(ну, не нашел другого слова). Но, и то, лично 10 и 15 коп РСФСР 21-23 в люксе втирал в клубе из рабочих варежек.

А этих, золотовладельцев, амерское гестапо покруче прижимало!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати на нашем форуме кто то выкладывал док.фильм про двойного орла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ПрочЕтал, наконец, гримовскую ссылу - и ахринел!

По такой логике, если я у себя откопаю штук 10 15рублевиков 892 или 878 - все гестапо должно отнять СЕЙЧАС - ибо борьба с золотом в СССР процветала все 20е годы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ПрочЕтал, наконец, гримовскую ссылу - и ахринел!

По такой логике, если я у себя откопаю штук 10 15рублевиков 892 или 878 - все гестапо должно отнять СЕЙЧАС - ибо борьба с золотом в СССР процветала все 20е годы?

Это если нынешнее гестапо признает в открытую себя правопреемником того, которое боролось. Но правопреемственность означает и обязаннопреемственность, так что можно считать, что не признают. В штатах другая ситуация - там то же государство, что и 80 лет назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати ещё.....Первая "пятёрка" так сказать.....

http://www.rate1.com.ua/ehkonomika/finansy/210/

Очень жалко, что в основном - это америкоские монетки... =(

Неужели в нашей истории не встречаются настолько редкие и дорогие монеты?

Пробники Петра I-го (с "Марсом", например). Неужели они дешевле стоят? Или пробники Алексея Михайловича?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пробники Алексея Михайловича?

А что, уже продаются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что, уже продаются?

А что - мало других монет, в кол-ве единиц?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это если нынешнее гестапо признает в открытую себя правопреемником того, которое боролось. Но правопреемственность означает и обязаннопреемственность, так что можно считать, что не признают. В штатах другая ситуация - там то же государство, что и 80 лет назад.

Ваще-то РФ приняла на себя все обязательства и пр. СССР. Так что и обязательства гонять за драгметаллы тоже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ваще-то РФ приняла на себя все обязательства и пр. СССР. Так что и обязательства гонять за драгметаллы тоже?

Нет, не приняла. Главное обязательство гласило: "Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР и обязательны у приёму на всей территории СССР во все платежи для для всех учреждений, предприятий и лиц по нарицательной стоимости." Как дополнение, в официальной декларации о выпуске было дополнение: "безо всяких ограничений" Если бы обязательство было выполнено, то здесь просто СССР было бы заменено на РФ, в случае действительной правопреемственности. Представьте себе ситцуацию: некто занял деньги под расприску обязуясь безусловно вернуть деньги по первому требованию, а потом просто изменил часть своего имени и заявил, что деньги занимал Ваня, а теперь Вани больше нет - вместо него Петя, который денег не занимал, поэтому и не отдаст. Как Вы думаете что на это скажет суд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, не приняла. Главное обязательство гласило: "Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР и обязательны у приёму на всей территории СССР во все платежи для для всех учреждений, предприятий и лиц по нарицательной стоимости." Как дополнение, в официальной декларации о выпуске было дополнение: "безо всяких ограничений" Если бы обязательство было выполнено, то здесь просто СССР было бы заменено на РФ, в случае действительной правопреемственности. Представьте себе ситцуацию: некто занял деньги под расприску обязуясь безусловно вернуть деньги по первому требованию, а потом просто изменил часть своего имени и заявил, что деньги занимал Ваня, а теперь Вани больше нет - вместо него Петя, который денег не занимал, поэтому и не отдаст. Как Вы думаете что на это скажет суд?

Принимали аж до 2003 года(10 лет с того момента, как перешли на чисто российскую валюту).

Так что с этим - все честно.

Да и керенки метрами на рубли 23 года менялись без ограничения...

Не, нутром-то я разницу чую, а вот юридически качественно определить - мозгу не хватает!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу