VF-XFucktor

перечеканы на "старой монете"

В теме 32 сообщения

Так этот пятак с заключением ГИМа-фальшивый Павловский Перечекан?Это современная подделка?Чему тогда верить?

Ув. GELIOS, судя по Вашым постам, Вы весьма неглпый человек, и стремитесь расширить свои знания...Почему Вы доверяете какой-то бумажке, без оглядки на собственные знания???Или для Вас человек, выписывающий эти бумажки в ГИМе вроде Бога? :rolleyes:

Добавить более нечего,все уже ответили....Фуфло...И с заключениями ГИМ-тоже фуфло. И на этой фуфлятине пробы негде ставить. А бумажкам ГИМ-на сегодня цена известная-нечто вроде туалетной бумаги.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Объясните, как так получилось, что Ширяков выдал заключение на фуфел? Очень хочется знать подробности этой истории, кто знает, не храните тайну, расскажите. Очень интересно!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Объясните, как так получилось, что Ширяков выдал заключение на фуфел? Очень хочется знать подробности этой истории, кто знает, не храните тайну, расскажите. Очень интересно!

Это не тот ли Сан, что и на Ревью? Так я бы поимел его введу. :rolleyes: Кланяйся и дальше.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Немного не в тему, но выскажу свои мысли.

1. Если я вижу монету подлинной и у меня на руках заключение ГИМовкское, МиМововское или иное, то можно считать монету подлинной и не заморачиваться сомнениями.

2. Как вариант предлагаю московским классикам и признанным экспертам объединиться и под "флагом" МНО или данного форума выдавать собственные заключения. Главное условие - несколько "уважаемых" подписей на документе. Мне лично больше понравилось бы заключение на бланке московского нумизматического общества с подписью Рылова/Федорина/Капустина/Иванова, нежели документ непонятного для меня общества друзей нумизматики.

P/S/ Кстати, не люблю считать чужие деньги, но если не секрет объясните мне, кто теперь пилит бабло от нумизматических экспертиз? Раньше деньги уходили в ГИМ и это правильно, а теперь куда?? И кто учредители автономной некоммерческой организации поддержки и развития ГИМ?

Может быть можно где-то посмотреть устав этой организации?

Изменено пользователем remember
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Немного не в тему, но выскажу свои мысли.

1. Если я вижу монету подлинной и у меня на руках заключение ГИМовкское, МиМововское или иное, то можно считать монету подлинной и не заморачиваться сомнениями.

2. Как вариант предлагаю московским классикам и признанным экспертам объединиться и под "флагом" МНО или данного форума выдавать собственные заключения. Главное условие - несколько "уважаемых" подписей на документе. Мне лично больше понравилось бы заключение на бланке московского нумизматического общества с подписью Рылова/Федорина/Капустина/Иванова, нежели документ непонятного для меня общества друзей нумизматики.

P/S/ Кстати, не люблю считать чужие деньги, но если не секрет объясните мне, кто теперь пилит бабло от нумизматических экспертиз? Раньше деньги уходили в ГИМ и это правильно, а теперь куда?? И кто учредители автономной некоммерческой организации поддержки и развития ГИМ?

Может быть можно где-то посмотреть устав этой организации?

В общем-то, поддержу предыдущего оратора, за исключением того, что заключение ГИМ, или МИМ имеет бесспорное утверждение. А по поводу коллективного мнения-это да...но фамилии я бы изменил.Впрочем, что касается меди-они были бы одними, что касается др. металла-их однозначно не упомяну.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подобные изделия продавались в начале 2000-х на Таганке у дедушки (он же и в УБ за тумбой в фойе стоял), что специализировался на копиях, всего, что угодно (Сестрорецкие рубли у него лежали в количестве и т.д.), при этом он честно предупреждал, что это фантазия/копия/новодел и т.п., в зависимости от настроения...

Подобный "дедушкин" АМ 1796 и у меня где-то лежит (только у моего гурт обычная сетка, видно производитель следит за конъюктурой рынка и усовершенствует свои изделия, в зависимости от чаяний коллекционеров)

Молодца!!!

Хотел было + поставить, но лимит исчерпан... :angry: Буду должен. А енти изделия наблюдал неоднократно. Даже без следов 10к.1796, и с ГИМовской бомажкой(куда ж без неё?для хацапетовских это вроде индульгенции. :rolleyes: )Фуфел бесспорный.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Если я вижу монету подлинной и у меня на руках заключение ГИМовкское, МиМововское или иное, то можно считать монету подлинной и не заморачиваться сомнениями.

2. Как вариант предлагаю московским классикам и признанным экспертам объединиться и под "флагом" МНО или данного форума выдавать собственные заключения. Главное условие - несколько "уважаемых" подписей на документе. Мне лично больше понравилось бы заключение на бланке московского нумизматического общества с подписью Рылова/Федорина/Капустина/Иванова, нежели документ непонятного для меня общества друзей нумизматики.

А энти "экперты" аттестованны Росохранкультурой?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу