Евгений_123

кто в "каске"?

19 сообщений в этой теме

допустим , я и моя жена вписаны в полис каско , я собственник авто .

жена за рулем .

допустим что она не пропускает помеху справа на равнозначном перекрестке (типа виновата она)

страховая оплачивает мне ремонт , но потом подает регрессивный иск к моей жене на сумму ремонта - че за хрень?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

действительно бред какой то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не прочитал полностью :rolleyes:

модеры потрите предыдущие мои посты

ИМХО с жены взыскивать ничего не будут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не прочитал полностью :rolleyes:

модеры потрите предыдущие мои посты

ИМХО с жены взыскивать ничего не будут

в том то и дело что будут ,для страховой компании по барабану - жена не жена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

допустим что она не пропускает помеху справа на равнозначном перекрестке (типа виновата она)

Жень, вот мне всегда интересно как это, ДОПУСТИМ и ТИПА ВИНОВАТА

в данной ситуации она виновата, но так как она была вписана в полис, проблем быть

не должно, если она была трезвая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жень, вот мне всегда интересно как это, ДОПУСТИМ и ТИПА ВИНОВАТА

в данной ситуации она виновата, но так как она была вписана в полис, проблем быть

не должно, если она была трезвая.

http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=731177&highlight=%EA%E0%F1%EA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проблем быть

не должно, если она была трезвая.

А так же если у неё есть права и машина прошла техосмотр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жень, вот мне всегда интересно как это, ДОПУСТИМ и ТИПА ВИНОВАТА

если равнозначный перекресток и помеха справа то виновата, без если

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А так же если у неё есть права и машина прошла техосмотр.

да все там нормально , вы тему то по ссылке почитайте и вдумайтесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чушь какая-то. Либо у юристов страховой крышу сорвало, либо топикстартер что-то не договаривает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чушь какая-то. Либо у юристов страховой крышу сорвало, либо топикстартер что-то не договаривает.

а в чем страховая то не права?, имеет право взыскать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответьте сами себе, а зачем тогда ваша супруга вписана в полис Каско, и вы за это платили дополнительные средства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответьте сами себе, а зачем тогда ваша супруга вписана в полис Каско, и вы за это платили дополнительные средства?

причем тут я и мои деньги - дело то в другом , создан прецедент - супругу я в полис каско уже вписывать не буду ни при каких обстоятельствах - ГК на эту тему молчит - а решение суда можно оспорить 50 на 50 , нах мне это надо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

причем тут я и мои деньги - дело то в другом , создан прецедент - супругу я в полис каско уже вписывать не буду ни при каких обстоятельствах - ГК на эту тему молчит - а решение суда можно оспорить 50 на 50 , нах мне это надо

Это уже ваше дело, вот только непонятно зачем вы вообще здесь подняли эту тему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это уже ваше дело, вот только непонятно зачем вы вообще здесь подняли эту тему?

ну если вы считаете что заплатить 20-30 тысяч рублей страховой компании только за то чтобы потом с вашего же семейного бюджета взыскали сумму на ремонт авто это нормально, то собственно и говорить то не очем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз, для тех кто в каске - Обстоятельства дела не ясны, копии документов не приложены, посему судить о том что там произошло на самом деле не представляется возможным. Ну а делать выводы и тем более принимать какие-либо решения на основании того, что в интернете "где-то что-то написано" верх безрассудства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз, для тех кто в каске - Обстоятельства дела не ясны, копии документов не приложены, посему судить о том что там произошло на самом деле не представляется возможным. Ну а делать выводы и тем более принимать какие-либо решения на основании того, что в интернете "где-то что-то написано" верх безрассудства.

не буду спорить , но если в юр. разделе бвф-а темка висит ,значит так оно и есть , и у меня нет оснований этому не доверять иначе юристы тему снесли ,сразу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

топикстартер, а в чем цимес Вашей темы, если Вы и сами все знаете? По приведенной Вами ссылке все написано и вывод сделан правильный - читайте договор до того, как его подписывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

топикстартер, а в чем цимес Вашей темы

я за гласность :rolleyes: , дабы народ учитывал и читал договор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу