сергей78

ДЕНГА 1737Г

7 сообщений в этой теме

Здравствуйте. На одном из форумов была поднята тема по денге Московского типа без банта на реверсе, под датой, правда 1736г. Но в процессе обсуждения, были показаны денги 1735г без банта. Также было сказано про денгу 1737г, что и они встречаются без банта. Мой вопрос и просьба к специалистам по данной тематике (которые на этом форуме, безусловно, есть), насколько часто встречается денга 1737г Московского типа без банта на реверсе.И было бы здорово, если будет фото. Интересуюсь, потому что у меня такая есть,и хотелось бы побольше о ней узнать. Правда фото пока выложить не смогу-нет хорошего фотоаппарата под рукой. Но если кто-то фото поместит,хочу сравнить со своей. Заранее всем ответившим, спасибо. С уважением, Сергей

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. На одном из форумов была поднята тема по денге Московского типа без банта на реверсе, под датой, правда 1736г. Но в процессе обсуждения, были показаны денги 1735г без банта. Также было сказано про денгу 1737г, что и они встречаются без банта. Мой вопрос и просьба к специалистам по данной тематике (которые на этом форуме, безусловно, есть), насколько часто встречается денга 1737г Московского типа без банта на реверсе.И было бы здорово, если будет фото. Интересуюсь, потому что у меня такая есть,и хотелось бы побольше о ней узнать. Правда фото пока выложить не смогу-нет хорошего фотоаппарата под рукой. Но если кто-то фото поместит,хочу сравнить со своей. Заранее всем ответившим, спасибо. С уважением, Сергей

Наверное не часто встречается. Я вот тоже только слышал - но и невидел. Показали - бы.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное не часто встречается. Я вот тоже только слышал - но и невидел. Показали - бы.

Свою пока нет возможности сфотографировать. Нашёл в интернете точно такую же.

П.С. Ответ писал минут 35. Интерент никакой. с уважением, Сергей

post-11911-130306589884_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на приведенной вами картинке просто непрочекан, остатки банта хорошо видны

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бант - видится

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Я выложил это фото лишь потому, что она идентична моей, одноштемпельная, если можно так выразиться. Моя поржавее.Я постараюсь как можно быстрее выложить фото своей монеты и крупным планом интересующую часть. Но вопросы по монете для меня так и не сняты. Может это и непрочекан, но очень своеобразный. Да, на фотографии видно, что сбоку от лавровых ветвей есть дужки, но это могут быть и нижними листочками лавровых ветвей, т.к. они не касаются снизу стебля противоположной ветви. Снизу от лавровых ветвей я вижу точку посередине. Сверху от ветвей ничего не видно. Не подумайте, это не моё упрямство, просто интерес. К тому же, на сайте, где я позаимствовал фото, в описании написано,что лавровые ветви без банта.

Если у кого есть качественное фото такой же одноштемпельной монеты, выложите, пожалуйста, для сравнения и уточнения - нужно ведь на чём-то учиться. Ведь может же и так быть, что бант, как элемент рисунка был вырезан на штемпеле очень тонко или слабо, и в процессе чеканки эти элементы могли стереться, что ли.Я конечно рассуждаю как дилетант, поэтому и хочу, чтобы к обсуждению подключились специалисты.Также хочется увидеть фото денги 1737г, где однозначно видно, что банта нет, если это не миф. С уважением, Сергей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так а что тут дальше обсуждать - на фото - же видно что бант в нагляк присутствует

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу