drygval

1 рубль 2009г (сталь) Монета намного толще

19 сообщений в этой теме

Вот нашел такую монету.

Толщина по гурту 1,7мм.

Вес могу сказать только завтра.

post-14382-130233978793_thumb.jpg

post-14382-130233983887_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из листа для 2 рублей? Очень интересно, покажите аверс-реверс.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот аверс-реверс

post-14382-130234603156_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот разница в весе.

post-14382-130242760851_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...судя по тому что два рубля что-то в районе 5 грамм, рубль 4.47 гр очень правдоподобно!

Поздравляю, отличная монетка, если будете продавать киньте сюда ссылку!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...судя по тому что два рубля что-то в районе 5 грамм, рубль 4.47 гр очень правдоподобно!

Поздравляю, отличная монетка, если будете продавать киньте сюда ссылку!

Несколько великоват вес. Расчёт даёт 5.10х(20.5/23)^2=4.05 Отклонение в плюс на 10%. Да и визуально толщина отличается раза в полтора, когда должна была бы на 20% (толщина рубля 1.5, двушек и пятёрок - 1.8).
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стальная двушка ровно 5 гр. весит.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваше предположение? что из чего?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из листа для двушек. ИМХО

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стальная двушка ровно 5 гр. весит.

Да, Вы правы. Поверил сайту центробанка. Промерил несколько двушек в наличии - получилось 5.03 в среднем. Если считать ровно 5, то расчётный вес должен быть ещё ниже: не 4.05, а 3.97, т.е с достаточной точностью можно считать 4 грамма. Вопрос: откуда ещё полграмма взялись?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как один из вариантов - край листа заготовки,

где не была выдеожана толщина.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

визуально монета толще, но...

Несколько великоват вес. Расчёт даёт 5.10х(20.5/23)^2=4.05 Отклонение в плюс на 10%. Да и визуально толщина отличается раза в полтора, когда должна была бы на 20% (толщина рубля 1.5, двушек и пятёрок - 1.8).

не проверял, поверим на слово ... :rolleyes:

и ещё раз перечитываем первый пост автора...

Вот нашел такую монету.

Толщина по гурту 1,7мм.

Вес могу сказать только завтра.

с учётом погрешности толщина в норме!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как один из вариантов - край листа заготовки,

где не была выдеожана толщина.

Скорее всего так и было.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несколько великоват вес. Расчёт даёт 5.10х(20.5/23)^2=4.05 Отклонение в плюс на 10%. Да и визуально толщина отличается раза в полтора, когда должна была бы на 20% (толщина рубля 1.5, двушек и пятёрок - 1.8).

Согласен, монетный кружок двухрублевика по толщине не так сильно отличается от рублевика. Думаю, здесь какой-то другой брак. Когда-то такого рода дефекты объяснялись некачественным прокатом. Края листа могли оказаться тоньше или толще стандарта. Но вот при современных технологиях производства - даже не знаю, как это объяснить... Изменено пользователем asik
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

визуально монета толще, но...

не проверял, поверим на слово ... :rolleyes:

и ещё раз перечитываем первый пост автора...

с учётом погрешности толщина в норме!

Толщина по гурту, да ещё и с точностью до десятых, вообще ничего не значит, ибо не равна толщине листа. Если же считать, что толщина 1.7, а не 1.8, то вес ещё меньше чем 4 грамма должен быть. Это означает, что либо плотность выше, либо вес измерян неточно либо действительно из полосы двушек, но из того места, где толще нормативной толщины - такие отклонения вполне возможны.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, пока набирал пост эта версия уже фигурирует...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В любом случае, монета достойная и интерес представляет несомненно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот еще фото участка гурта. Может быть это подскажет что-то.

post-14382-130245416827_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот еще фото участка гурта. Может быть это подскажет что-то.

А каким образом могла образоваться бороздка по середине гурта? На аукционе, есть дополнительные фотки, где видно, что этот "шов" занимает около половины ребра монеты.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу