Пограничник

1 рубль 2010 - "наплыв"

В теме 8 сообщений

Добрый день!

Товарищи, подскажите - это 100% брак? "Наплыв" металла между кантом и полем. Попадались часто на новых 1 руб.

post-19569-130190570975_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Брак. Связан с особенностями поведения никелевого покрытия под нагрузкой. Попросту - липнет к штемпелю. Встречается действительно очень часто и в разных исполнениях :toy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер!

Позвольте в данной теме повторно озвучить мой вопрос заданный ранее в другой теме: "Куда отнести данный брак по Классификация браков от Львенки???".

Ув. Сергеев, Вы пишете в данной теме:

"Связан с особенностями поведения никелевого покрытия под нагрузкой. Попросту - липнет к штемпелю."

Так-же в моей теме по вопросу определения брака 1 рубля 2010 писали:

"Связаны такие дефекты с разным поведением стали - основного металла монеты и никеля - металла покрытия под нагрузкой при чеканке. Никель становится более текучим и прилипает к штемпелю и тянется за ним. В зависимости от материала и покрытия штемпеля получается разная картина дефектов покрытия на монете - от "молочной" пленки и "снежных" узоров, до "дождя" и прочих "осадков" и имитации расколов и выкрошек - что часто наблюдается на круговой надписи(расплывшиеся буквы). В общем, пока не отработают технологию мы будем любоваться этими технологическими художествами."

Я предположил что данный брак можно отнести в подгруппу "III/2 – брак, связанный с нарушением технологий производства", но ни к одному из перечисленных в данной подгруппе случаев данный экземпляр, по моему, не подходит.

Но, с другой стороны, возможно это не нарушение технологии производства, а инженерный просчет при "проектировании" монеты, не учли свойства металлов, и, тогда, надо бы ввести группу "0 - Брак проектирования" или что-то подобное :rolleyes: .

Я нисколько не критикую классификацию браков Львенки и не напрашиваюсь в соавторы. Я просто высказываю свое мнение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Куда отнести данный брак .........

Сюда заглядывали ?

http://sibcoins.ucoz.ru/

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сюда заглядывали ?

http://sibcoins.ucoz.ru/

Интересный сайт, спасибо!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я предположил что данный брак можно отнести в подгруппу "III/2 – брак, связанный с нарушением технологий производства", но ни к одному из перечисленных в данной подгруппе случаев данный экземпляр, по моему, не подходит.

Согласен, просто пока браки детально не изучал. Спасибо!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер!

Позвольте в данной теме повторно озвучить мой вопрос заданный ранее в другой теме: "Куда отнести данный брак по Классификация браков от Львенки???".

Ув. Сергеев, Вы пишете в данной теме:

"Связан с особенностями поведения никелевого покрытия под нагрузкой. Попросту - липнет к штемпелю."

Так-же в моей теме по вопросу определения брака 1 рубля 2010 писали:

"Связаны такие дефекты с разным поведением стали - основного металла монеты и никеля - металла покрытия под нагрузкой при чеканке. Никель становится более текучим и прилипает к штемпелю и тянется за ним. В зависимости от материала и покрытия штемпеля получается разная картина дефектов покрытия на монете - от "молочной" пленки и "снежных" узоров, до "дождя" и прочих "осадков" и имитации расколов и выкрошек - что часто наблюдается на круговой надписи(расплывшиеся буквы). В общем, пока не отработают технологию мы будем любоваться этими технологическими художествами."

Я предположил что данный брак можно отнести в подгруппу "III/2 – брак, связанный с нарушением технологий производства", но ни к одному из перечисленных в данной подгруппе случаев данный экземпляр, по моему, не подходит.

Но, с другой стороны, возможно это не нарушение технологии производства, а инженерный просчет при "проектировании" монеты, не учли свойства металлов, и, тогда, надо бы ввести группу "0 - Брак проектирования" или что-то подобное :rolleyes: .

Я нисколько не критикую классификацию браков Львенки и не напрашиваюсь в соавторы. Я просто высказываю свое мнение.

Я просто пытался объяснить происхождение брака как я его понимаю. О классификации как то и не думал. С классификацией Львенки пока не ознакомился, но посмотрю обязательно.

До сих пор пользовался для этого указанным An_38 сайтом браков монет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сюда заглядывали ?

http://sibcoins.ucoz.ru/

Да, эпизодически заглядываю на данный форум, правда пока еще не зарегистрирован там.

Я просто пытался объяснить происхождение брака как я его понимаю. О классификации как то и не думал. С классификацией Львенки пока не ознакомился, но посмотрю обязательно.

До сих пор пользовался для этого указанным An_38 сайтом браков монет.

Досконально не изучал данный форум, но пока не нашел ничего похожего.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу