брат

А Вы говорите монеты...

57 сообщений в этой теме

Кризисы в России в самом начале ХХ века произошли в кратковременную эпоху свободного размена рубля на золота и его свободного вывоза. Это было на практике, а не в теории.

Для России конвертируемость рубля всегда была гибельна. Не зря российские Императоры почти всегда запрещали вывоз серебряной и золотой монеты за границу. В качестве подтверждения есть множество документов, опубликованных Великим князем Георгием Михайловичем.

Заодно попробуйте проанализировать редкость серебряных (полноценных) монет начала 1860-х годов и связать это с экономическими причинами...

А также попытку чеканки крупных монет 72 пробы в том же 1860 году, правда, далее чеканки проб не пошедшую.

В этом-то и проблема, что запрещали. На всякий запрет всегда найдётся, особенно в такой большой стране и при такой протяжённости границ, успешно нарушающие такие запреты. И неуместно здесь взывать к законопослушанию и религиозному нестяжательству - и то и другое всегда было чуждо большинству ибо оно, не являясь полноправными гражданами и не чувствовало потому себя обязанным исполнять законы и предписания. А экономическими методами не пробовали остановить экспорт драгметаллов? Видимо нет, как показывает пример с понижением пробы, кстати подтверждающий классическую теорию (закон Коперника-Грешема) о вытеснении полноценных низкопробными, на практике. Если выгодно было вывозить - значит естественно, вывозили. Но ведь было куда ввозить, не так ли, значит была и ситуация при которой выгодно ввозить. Почему бы не рассчитать и устроить так, чтобы выгодно стало ввозить, а не наоборот?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... Почему бы не рассчитать и устроить так, чтобы выгодно стало ввозить, а не наоборот?

Вот в этом-то и вся штука. Геополитическое положение России не позволяет производить товар с теми же издержками, что в Европе. Из-за климата и из-за расстояний. А поэтому даже добросовестное экономическое соревнование мы проиграем в любом случае. А когда Европа была добросовестна?

Очень неплохо это обосновано в книгах:

1. Александр Дугин. "Геополитика"

2. Андрей Паршев. "Почему Россия - не Америка"

Есть, разумеется, и множество других книг на эту тему и смежные с ней, но этих двух для понимания сути проблемы вполне достаточно.

Изменено пользователем Jaroslaff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот в этом-то и вся штука. Геополитическое положение России не позволяет производить товар с теми же издержками, что в Европе. Из-за климата и из-за расстояний. А поэтому даже добросовестное экономическое соревнование мы проиграем в любом случае. А когда Европа была добросовестна?

Очень неплохо это обосновано в книгах:

1. Александр Дугин. "Геополитика"

2. Андрей Паршев. "Почему Россия - не Америка"

Есть, разумеется, и множество других книг на эту тему и смежные с ней, но этих двух для понимания сути проблемы вполне достаточно.

Да я не о добросовестности по отношению к Европе, а о ней же по отношению к своим (если бы их своими считали не только на словах!). Кстати, насчёт издержек: зарплатная их доля в товаре пониже европейской будет. И невыгодность географического положения навскидку компенсируется дешёвыми (не в абсолютной себестоимости, а в прибыльности) ресурсами. Кроме того, есть выбор, что приоритетно развивать - те отрасли, для которых ни климат, ни расстояния не помеха.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я не о добросовестности по отношению к Европе, а о ней же по отношению к своим (если бы их своими считали не только на словах!). Кстати, насчёт издержек: зарплатная их доля в товаре пониже европейской будет. И невыгодность географического положения навскидку компенсируется дешёвыми (не в абсолютной себестоимости, а в прибыльности) ресурсами. Кроме того, есть выбор, что приоритетно развивать - те отрасли, для которых ни климат, ни расстояния не помеха.

Это всё так, но не всё так просто. Стране необходима экономическая независимость, а для этого гармонично должны быть развиты ВСЕ отрасли, а не только некоторые. Кстати - именно по Вашей схеме наиболее выгодна добыча сырья и отправка его в сыром же виде на продажу... т.е. прямая зависимость экономики от стоимости сырья и полная политическая зависимость от стран-покупателей. А условия влияют на ВСЕ отрасли. Одно отопление помещений чего стоит? А строительство с тепловыми нормами в 71 см наружных кирпичных стен? А тёплая одежда для всего персонала?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всё так, но не всё так просто. Стране необходима экономическая независимость, а для этого гармонично должны быть развиты ВСЕ отрасли, а не только некоторые. Кстати - именно по Вашей схеме наиболее выгодна добыча сырья и отправка его в сыром же виде на продажу... т.е. прямая зависимость экономики от стоимости сырья и полная политическая зависимость от стран-покупателей. А условия влияют на ВСЕ отрасли. Одно отопление помещений чего стоит? А строительство с тепловыми нормами в 71 см наружных кирпичных стен? А тёплая одежда для всего персонала?

А количество мудаков на квадратный километр?

Что, в Финляндии/Швеции или той же Канаде климат другой или ресурсов больше? Распиздяйства меньше, остальное пожалуй что ещё хуже чем в России:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А количество мудаков на квадратный километр?

Что, в Финляндии/Швеции или той же Канаде климат другой или ресурсов больше? Распиздяйства меньше, остальное пожалуй что ещё хуже чем в России:)

Это тоже серьёзный фактор, но его всё же можно менять в ту, или иную сторону - зависит от целей власти и от её ума.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мог, мог... Ни на какие "внутриэкономические процессы" это не влияло, т.к. ни граждане СССР, ни предприятия легального доступа к иностранной валюте практически не имели; а иностранные прелприятия и не собирались учитывать этот курс при внешнеэкономических расчетах - тем более что, еще раз повторюсь, к оплате рубль СССР не принимался нигде за пределами СССР.

Cогласен. Простой пример: ИВ уничтожил верхушку РККА в 37-38, как это можно логически обосновать с точки зрения пользы для страны? Никак! Просто безраздельная власть и паническая боязнь заговоров!

P.S. Уж не хочу искать соответствующий пост. Тем не менее, он план Маршала не принял, именно поэтому у нас бумажных долларов "и не было".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу