15 копеек 1943 аверс I-1

[Jaroslaff 5 283]

Пытаюсь разобраться с аверсами этого периода. Вот этот штемпель - какой?

У меня подозрение, что это 1.11 или 1.12. Если я ошибся - поправьте меня.

[ФЕДОРИН 2 727]

Пытаюсь разобраться с аверсами этого периода. Вот этот штемпель - какой?

У меня подозрение, что это 1.11 или 1.12. Если я ошибся - поправьте меня.

То, что это точно штемпель 1.1, не вызывает никаких сомнений.

[Jaroslaff 5 283]

То, что это точно штемпель 1.1, не вызывает никаких сомнений.

Не вызывает. Как и то, что этот самый 1.1 зело разный бывает. Щас сектанты подтянутся, и всё прояснят.

[Начинающий 160]

Пытаюсь разобраться с аверсами этого периода. Вот этот штемпель - какой?

У меня подозрение, что это 1.11 или 1.12. Если я ошибся - поправьте меня.

Ярослав, состояние достаточно слабое для определения мелких деталей, но это 1.12 (ИМХО).

[Начинающий 160]

Ярослав, состояние достаточно слабое для определения мелких деталей, но это 1.12 (ИМХО).

Чет покрутил картинку и думается все-таки 1.13 Ярослав, колитесь, сдвоиность есть али нет?

[Jaroslaff 5 283]

Чет покрутил картинку и думается все-таки 1.13 Ярослав, колитесь, сдвоиность есть али нет?

Это не 1.13 - поэтому, собственно, и вопрос возник. Состояние, действительно, слабое. Но сдвоенностью даже не пахнет. Параллели тоньше, чем у 1.13 и однозначно одинарные. Могу сделать картинку с любого ракурса.

Вот 1.13, причём гораздо хуже качеством, но сдвоенность параллелей видна чётко!

[Начинающий 160]

Тогда определенно 1.12. И пару определяющих моментов для себя я откинул. Сбивает излом лучей на солнце, как будто сдвоение солнца, и пересечение режущей кромки серпа с рукояткой молота слева. Оно на 1.13 таким треугольником. И на Вашей чет похоже.

И тогда сразу по вопросу 1.11 или 1.12. Помимо гравировки остей, не совпадающих с зернами, для себя смотрю пару лучей солнца под Мадагаскаром, сливающихся в одну широкую полоску. Звезда пухлее, контур солнца немного "губой". Чаще это бывает на 1.12. И по остям слева и справа от звезды. Смотрю расположение (окончание) самой длинной справа. На Вашей картинке видно окончание от длинной ости, на поле. Да, и форма нижних лучей звезды (правый шире левого).

Ярослав, посмотрите пжлста, по картинкам ведь всегда труднее определять.

Вот картинка, (фрагменты спер у Омара):

[Jaroslaff 5 283]

Я тоже склоняюсь к 1.12, но хотелось бы самого Олега мнение услыхать.

[Omar 1 909]

Думаю, что 1.12.

[Jaroslaff 5 283]

Думаю, что 1.12.

Спасибо. Вот её оборотка:

[ФЕДОРИН 2 727]

Спасибо. Вот её оборотка:

Эта "толстая" оборотка "А"-шки (правда она бывает ещё "толще" ), встречается только с лицевиком на котором сдвоенные параллели. С другими лицевиками почему-то не попадается .

[Omar 1 909]

Так вот вроде попалась

[Jaroslaff 5 283]

Так вот вроде попалась

Что интересно - именно эту монету я выставлял как-то здесь на продажу. И никто не захотел даже старт дать... Я тогда в варианты этого аверса ещё не вникал.

[ФЕДОРИН 2 727]

Так вот вроде попалась

Попалась-то попалась, но всё-же "худенькая". Вот те, что "пожирней" - всегда только с двойными.

P.S. А ещё в добавление: этот вариант "жирной" оборотки А-шки не вошел в каталог именно потому, что есть его переходные варианты - "полужирные", "маложирные" и т.д.

Изменено 21 мар 2011, 13:25:14 пользователем ФЕДОРИН
корректив инфы

[Omar 1 909]

То есть, если я правильно понял, простые оборотки "А" в сочетании с аверсом без сдвоенных параллелей были известны ранее? Не знал.

Изменено 21 мар 2011, 13:24:26 пользователем Omar

[ФЕДОРИН 2 727]

То есть, если я правильно понял, простые оборотки "А" в сочетании с аверсом без сдвоенных параллелей были известны ранее? Не знал.

Да. Возможно сектанты могут праздновать новую находку. А-шки любые (и толстые и тонкие) всегда были со сдвоенными параллелями.

И мы рады, что Вы рады.

[Omar 1 909]

Вот, теперь все в порядке. Ашки и Бшки на всех вариантах ходят парой, Вшки и Гшки тоже парой, но на других вариантах. Как и на гривенниках 43-го и на всех монетах 45-го - строгое разделение. Осталось с 20-ками 43-го разобраться, наверняка сектантские признаки можно сыскать, объясняющие появление нелогичных 1.12 Б и 1.21 А.

[Jaroslaff 5 283]

Вот ещё один аверс на определение:

Пытаюсь выбрать между 1.12 и 1.14

В пользу 1.14 - слабо просматриваемая горизонтальная черта (гравировка) на молоте и подгравированные по контуру серп и рукоятка молота. Но есть сомнения.

Также зёрна колоса - см. фрагмент мелкие, как на других монетах 1.14 - тех, где нет сомнений.

Изменено 22 мар 2011, 07:34:11 пользователем Jaroslaff

[Jaroslaff 5 283]

Опять нужно мнение Олега...

[ФЕДОРИН 2 727]

Опять нужно мнение Олега...

Нас много, но нас мало...

[Jaroslaff 5 283]

Нас много, но нас мало...

**************

Как много лет любой из нас

От них терпел лишь боль и муки

Настало время, пробил час -

теперь за нас всё скажут руки!

***************

Когда последний враг упал,

Труба победу заиграла

Лишь в этот час я осознал

Насколько нас осталось мало......

[ФЕДОРИН 2 727]

...........

Когда на бой труба звала-играла ,

Душили нас, давили мы!

Нас было много - стало мало ,

Но зоркий глаз наш бдит из тьмы!

..........

[Omar 1 909]

Сложно по фоткам походившей монеты такие нюансы высматривать. Я склоняюсь к 1.12. Черта эта на мототке какая-то непараллельная граням, по фото больше на царапину смахивает.

[Jaroslaff 5 283]

Сложно по фоткам походившей монеты такие нюансы высматривать. Я склоняюсь к 1.12. Черта эта на мототке какая-то непараллельная граням, по фото больше на царапину смахивает.

В лупу видно, что черта на месте, а её сдвиг - дополнительная царапина, уводящая вправо-вниз. А есть ещё какие-то приметы, позволяющие разрулить ситуацию?

[Omar 1 909]

Черты достаточно, на 1.12 ей и не пахнет. Если Вы уверены, что это именно та черта, то больше искать ничего не надо. Я других признаков не искал, черта там глубокая, если ее затереть, то от монеты как предмета коллекционирования уж ничего не останется и определять смысла не будет.