Igor67

2-1991Л

В теме 6 сообщений

Вот такая "калека" попалась в очередном :D банковском мешке 2-1991Л.

С УВ. Игорь

post-12303-129978588939_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...в очередном :D банковском мешке 2-1991Л.

Молдавский банк расчищает хранилище?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Молдавский банк расчищает хранилище?

нет..Игорь расчищает балкон квартиры... :D:beer:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Явно не рукоблюдь, монетку закусило в каком то оборудовании - даже подобие выкуса и антивыкуса имеется и на аверсе и на реверсе, но вот произошло это после чеканки, поскольку содрано уже отчеканенное изображение, а посему отнести это чудо к производственному браку довольно проблематично...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Явно не рукоблюдь, монетку закусило в каком то оборудовании - даже подобие выкуса и антивыкуса имеется и на аверсе и на реверсе, но вот произошло это после чеканки, поскольку содрано уже отчеканенное изображение, а посему отнести это чудо к производственному браку довольно проблематично...

На монетах данного периода, 1991-91гг., иногда встречаются монеты отчеканеные на металле при прокате которого попали инородные включения чем то напоминающие окалину или твердый окисл как на одной стороне ленты/заготовки/монеты так и на противоположной.

ИМХО - этапах, предварительных завершающему процессу чеканки направление действия сил воздействующих на заготовку при вырубке и изгот. защитного канта не оказывают особого влияния на эти включения. При завершающем процессе чеканки - действие 2-х Шт. + гуртильного кольца вызывают разнонаправленную ,достаточно сильную деформацию заготовки что и может привести к "срыву" включений, как впрочем и образованию брака именуемого - "слоение"... вот такая версия...только ИМХО.

С УВ. Игорь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не отрицая возможности попадания включений, что собственно видно и очень четко на фото аверса, и самого брака, именуемого слоением, вижу, особенно на реверсе, что произошло сдирание части металла после чеканки, а не простое отслоение и естественная утрата.

В первом сообщении я упомянул о выкусе, но направление выкус-антивыкус не соответствует следам задира, значит это не могло произойти одновременно, т.е. выкус пришел вместе с заготовкой, хотя не очень обычный - возможно из-за тех же включений. И мое ИМХО : ободрана монетка после чеканки.

Что касается слоения - оно может проявиться и сто лет спустя, но не смотря на время его признают "производственным" браком и на западе даже грейдят, правда, говорят и там спросом не пользуется. Но кому то нравится. По мне, так равноценно трещинам, они по тем же причинам появляются...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу