Калистратыч

20 рублей 1992 другой металл

В теме 18 сообщений

Здравствуйте!2 дня не могу создать тему с фото,решил просто написать.

Человек,давший монету на форумах не бывает,а местных знаний и знатоков не хватает для того,чтобы понять,что за аномалия у него в руках.

Монета по ощущениям легче.Металл больше похож на тот, из которого изготавливались монеты ссср.Сравнил с обычными 20-рублевками 1992 г-отличаются цветом и диаметром.Диаметр меньше примерно на 1 мм.Толщина в 1,5-2 раза меньше.Гурт гладкий,без следов насечек.

Дайте кто-нибудь ящик,фото скину ,прикрепите.

Вес укажу в течении суток,как получится.

С уважением

post-13299-122857_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

странно,одна фотка загрузилась,буду пробовать еще

post-13299-9542_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

еще

post-13299-48936_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<br />еще<br />

<br /><br /><br />

post-13299-88996_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здесь, вообще-то, раздел по монетам СССР. Вам этажом ниже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Остатки насечек видны, по цвету монета родного металла, можно предположить что монета чеканена на заготовке, вырубленной из листа для 10 рублей того периода!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...диаметр меньше из-за износа (возможны др.варианты?), вес нужен!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

[прошу модераторов перенести тему в соответствующий раздел.

Монета не имеет такого покрытия как обычная 20-рублевка,цвет иной

post-13299-11752_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вес 3,1 грамма

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...если посчитаем погрешность, + износ, получается вес в районе веса 10 рублей, но у 10ки диаметр меньше, при чеканке так расползтись кружок не должен был (не имея повреждений в виде треснутого кружка).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

видимо рядовое явление?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

видимо рядовое явление?

Явлние настолько нерядовое, что мне видеть не приходилось, отсюда ( скажу за себя) не подержав в руках ломать голову даже непонятно с какого конца начинать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сразу прошу прощения,что "присоседился" и не в тот раздел.Удалите пож.,если что.лет 5 назад мне тоже попалась такая монетка.одно время болталась на толокне,продалась,-но ее не выкупили.

по-моему перед НГ ее показывали ув.gvele,уточню у человека,что сказал про нее классик.

монетка вроде до сих пор в столице.

post-17848-129874034215_thumb.jpg

post-17848-129874038176_thumb.jpg

post-17848-129874045636_thumb.jpg

post-17848-129874052273_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

фото аверса

post-17848-129874093055_thumb.jpg

post-17848-129874098485_thumb.jpg

post-17848-129874103071_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

видимо рядовое явление?

Все признаки чеканки на заготовке уменьшенного диаметра присутствуют, значит монета не сточена (да и вес для слишком мал для этого).

Только вот на чьей заготовке? Самой близкое - 20 к. образца 1961 года, но разница в 0,3 г - это наверно много.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<br />Явлние настолько нерядовое, что мне видеть не приходилось, отсюда ( скажу за себя) не подержав в руках ломать голову даже непонятно с какого конца начинать.<br />

<br /><br /><br />

вот,вот .

Спасибо что такой ответ получил.

короче с атрибуцией ничего не выйдет-доселе неизвестный тип.Отдам ка я ее назад владельцу,может со временем что и прояснится....

а вес у нормальной 5,1-5,3?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<br />Все признаки чеканки на заготовке уменьшенного диаметра присутствуют, значит монета не сточена (да и вес для слишком мал для этого).<br />Только вот на чьей заготовке? Самой близкое - 20 к. образца 1961 года, но разница в 0,3 г - это наверно много.<br />

<br /><br /><br />

все-таки по виду металл чуть другого цвета,отличается от 20-ти копеечного

post-13299-15893_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<br /><br /><br />

вот,вот .

Спасибо что такой ответ получил.

короче с атрибуцией ничего не выйдет-доселе неизвестный тип.Отдам ка я ее назад владельцу,может со временем что и прояснится....

а вес у нормальной 5,1-5,3?

А лучше сначала покажите её живьем - а там можно и владельцу вернуть будет..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу