нахалёнок

э...малороссиянам в общем

За кого ты???   158 голосов

  1. 1.

    • На
      6
    • Я
      7
    • Бу
      1
    • Ю
      16
    • Пу
      39
    • а пох!
      89

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

3 502 сообщения в этой теме

Прочитал статью.

Хуйня полная.

Так всегда было, есть и будет: неблагодарная шваль всегда пинает одряхлевшего силача, чувствуя себя ущербной :question:

Но наши учебники не лучше, имхо....

Читал некоторые - бред бредом, потому что любой учебник зависит ТОЛЬКО от того, кто пришел к власти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Э, батенька, на это мне даже ответить нечего :)

Не зря Вы мой пост приняли на свой счет... :)

Петросян-онлайн?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы это о чем?

Словарик почитайте на досуге про прИтензии свои.

А ковыряйтесь вы хоть в заднице, я Вас учить не собирался, и своим постом лично ни к кому не обращался...

Завел таки, мля :ireful:

Ненавижу Петросяна...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

точно Петросян.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тогда самое время ликбезом заняться. :))

все татары кроме я

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хех... Интересные личные подробности всплывают... Фин, как оказалось, имеет два хобби вместо одного: нумизматика и ковыряние в носу. :D

Про учебники истории.

Ну так это во все времена было. Я будучи еще школьником (правда в старших классах), понял, что из учебника истории надо выгребать только даты и события. Что первый абзац и последний - можно не читать. Равно как и нужно пропускать предложения, в которых встречались слова: "буржуазия", "эксплуатация", "царский режим", "коммунистическая партия" и прочие. Правда, это уже было в Горбачевские времена... Думаю, если родители умные, то и ребенка научат, как правильно читать учебник истории.

Кстати, видел задачки из учебника математики для начальной школы. 3-теклассник Вова купил в школьной столовой компот. Поставил его на стол. Мимо шли четверо 5-тиклассников. Каждый кроме последнего плюнул Вове в компот по 2 раза. А последний плюнул 3 раза. Сколько раз плевали пятиклассники Вове в компот.

Нормально? Да? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это москали вашим школьникам такие учебники подбрасывают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мдя.али тока пропустил что вова был русак.а школа-недалеко от львива :ohmy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати.а в когда и в результате чего западная у стала частью у?

На сколько помню в 19 или 20 году было объединение ЗУНР и УНР. А потом пришли красные, и ЗУНР отошла к Польше и др. странам. Повторно объединение произошло в 1939.

Alex, ну что же Вы постеснялись добавить, что это было результатом пакта Молотова-Рибентропа? Тогда может форумчане-прибалты просоединились бы к обсуждению. Этот пакт ведь давно признан преступным, даже Верховным советом СССР кажется в 1989 году его осудил. Или я ошибаюсь?

Да я и не думал умалчивать. Просто посчитал, что люди, которые общаются здесь, это и так знают. И не ошибся :) Можно еще дописать что после 1945 Украина стала еще больше.

P.S. Просьба - во избежание путаницы если пишите мне - пишите Aleks, т.к. Alex на форуме есть тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cтатья длинная , но в тему... :question:

...Но если многоуважаемые восточноевропейские авторы обратят внимание на столь восхваляемый ими Запад, то заметят, что совместная франко-британская комиссия уже давно «подкорректировала» учебники обеих стран в духе дружбы и добрососедства; что Ирландия вычеркнула из своих пособий по истории слова «оккупант» и «колонизатор», применявшиеся ранее по отношению к англичанам; что во французских учебниках сделали соответствующие пометки, дабы не задеть национальные чувства немцев, и что японские авторы хотя и признают атомные удары по Хиросиме и Нагасаки «ужасными», но отмечают их необходимость для скорейшего прекращения войны.

А русские учебники почему не проанализировали? Али в принципе Вам ответил - историю пишет победитель, тот, кто у власти. А по поводу комиссий - пару лет назад собирались таковую создать по взаимному согласованию представления в учебниках истории взаимоотношений России и Украины, но вроде как дело застопорилось, не знаю что там сейчас, и существует ли таковая комиссия. Но повторюсь, планы ее создать были.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гость, который постил

Пн Окт 03, 2005 10:18 am

Пн Окт 03, 2005 10:24 am

это был я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная статья на РБК: http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml

Интересная. Посмотрим что выйдет. Или Вы против конкуренции на автомобильном рынке? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S. Просьба - во избежание путаницы если пишите мне - пишите Aleks, т.к. Alex на форуме есть тоже.

дык может ник сменить?типа-инициалы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мдя.али тока пропустил что вова был русак.а школа-недалеко от львива :ohmy:

Ха! Фиг вам, сэр! Я специально не говорил, чей учебник! Это учебник, одобренный российским министерством образования. И задачки из него зачитывал Думе сам Путин год назад. В частности ту, которую привел я.

А история наука очень интересная. Главное - не воспринимать выводы, которые делают составители истории. В любом событии есть две стороны: или освобождение афганского народа от проклятых капиталистических уз, или захватническая война СССР для навязывания просоветского правительства. С одной стороны - гость получил по морде, с другой - бил морду хозяин за оскорбление. С одной - Крым у турков отобрала Россия, с другой - он был отчужден в пользу Украины. И каждая сторона по своему права. Так что, с какой стороны посмотреть. Ессно, что каждый смотрит с той стороны, которая ему более удобна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ALI прав , т. к. политика любого государства направлена на отстаивание своих собственных интересов , то любая политика сплош и рядом состоит из двойных стандартов. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С одной - Крым у турков отобрала Россия, с другой - он был отчужден в пользу Украины.

Называй вещи своими именами, победитель мля. Не отчуждён в пользу, а получен нахаляву по приходи власть предержащего самодура.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С одной - Крым у турков отобрала Россия, с другой - он был отчужден в пользу Украины.

Называй вещи своими именами, победитель мля.

Родной, я тебе не хамлю, и ты будь добр держать себя в руках. Заебал своими бессмысленными выпадами! Проигравший ты наш.

Не отчуждён в пользу, а получен нахаляву по приходи власть предержащего самодура.

Это то, о чём я только что писал! Какая разница по чьей прихоти? История состоит из фактов! Факт отчуждения есть? Есть! Только для тебя это "получен нахаляву по приходи власть предержащего самодура", а для меня - получен в подарок от достойного сына Украины. ;)

На самом деле, если посмотреть на голые факты без эмоций, то передача Крыма могла быть вполне обоснованной. Первое, территориально он ближе к Украине, второе, были проблемы развития Крыма в подчинении РСФСР - не хватало средств.

Еще о фактах. Кого имеешь в виду под "власть предержащего самодура"? Хрущева или Ельцина? При развале СССР крымский вопрос поднимался. И именно Ельцин отдал во второй раз Крым Украине.

Если имеешь в виду Хрущева, то могу напомнить, что благодаря этому "самодуру" в СССР люди вздохнули немного свободнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

территориально он ближе к Украине,

Ггыг.

Даже Гитлер не додумался до такого простого логического подхода к решению территориальных споров скажем с поляками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну понеслась душа в рай! Вот никогда не думал, что меня будут с Гитлером сравнивать!

А Вы знаете, что в деле восстановления и развития Крыма как раз территориальный фактор сыграл очень важную роль. РСФСР не спешила через керчинский пролив перекидывать коммуникации. А проблема с пресной водой? Как ее решили? Знаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заебал своими бессмысленными выпадами!

Ну-ну. До ответного выпада, как человек культурный и хорошо воспитанный, не опущусь. Оставляю на усмотрение Отцов-основателей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первое, территориально он ближе к Украине, второе, были проблемы развития Крыма в подчинении РСФСР - не хватало средств.

я по поводу второго тезиса - Россия всегда была тягловой лошадью и в Российской империи ,и в СССР И ЕЙ НА ВСЕ ХВАТАЛО СРЕДСТВ , А НА СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНЫЙ КРЫМ НЕ хватило !!!??? :question:

Поднимали всегда нац . окраины , вбухивали туда денег , что в Прибалтику , что в Среднюю Азию с Кавказом , а они потом что-то мелят про русский империализм.???

Империализм - это когда метрополия живет за счет колоний , у нас ровно наобоорот, это прибалтийский или украинский империализм , т. к. именно они жили за счет своей колонии России ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сарказм понятен.

А по поводу коммуникаций не говорите. Зачем их кидать и сколько это стоит? Связи с принадлежностью территории не вижу.

Нас уже замучали сумасшедшие изобретатели из Симферопольского НПФ по эксплуатации и строительству подземных объектов с гиперболическими проектами строительства тоннелей. в Крым.

По поводу границ знаю, что в СССР их рисовали как бог на душу положит. Есть примеры когда завод находится в Казахстане, а его очистные сооружения в РФ; станция в РФ а трак в Казахстане. Зачастую вообче описания границ даже между союзными республиками не существовало, куча неучтеных земель, пашни и т.д.

P.S. про воду интересно - рассакажите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Империализм - это когда метрополия живет за счет колоний , у нас ровно наобоорот, это прибалтийский или украинский империализм , т. к. именно они жили за счет своей колонии России ;)

Про Украину все же не соглашусь, вот Прибалтика и Закавказье да.

В январе проехал на машине от Батуми до Поти в Грузии. такой разрухи не видел. Через каждые 200-300 м. дом отдыха или гостиница в разрушенном виде, все растащено и разграблено. Сейчас денег нет - а ведь раньше были и не засчет мандаринов, лаврового листа, боржоми и винца.

А прибалтам "оккупанты" такие морские порты отгрохали в конце 80х - загляденье. теперь сами маемся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заебал своими бессмысленными выпадами!

Ну-ну. До ответного выпада, как человек культурный и хорошо воспитанный, не опущусь. Оставляю на усмотрение Отцов-основателей.

Хех... Значит воспитанный и культурный? А плюешь только в урну или просто так на асфальт? :D Ну да! Куда ж тебе до такого... как это там было сказано, узколобого приземестого существа, как я, опускаться?

У Солженицына есть гениальнейший термин: "образованщина". Я бы многим участникам дал другое определение: культурщина.

А я вот тут такое себе узколобое туповатое украинское приземестое хамливое существо.

Если честно, то просто достали постоянные оскорбления, которые сыпяться со стороны многих русских участников форума. :devil:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу