Fin

German, глянь

36 сообщений в этой теме

элементарно. тебе надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне не надо. я не понимаю как это сделано, склеено из кучи кадров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет. просто тебе показываают уменьшенное ихображение, в оригинале - оно много больше. постепенно уведличивают масштаб и все. а вот алгоритм увеличивания - это другой вопрос, но все равно никаких космических технологий, все просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это же какого размера линза должна быть метров 50 в диаметре?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это же какого размера линза должна быть метров 50 в диаметре?

вопрос не в линзе, а чтобы ты восхитился. ты же восхитился?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гыг, спорим на ящик пива чтоэто стыковка из кучи кадров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гыг, спорим на ящик пива чтоэто стыковка из кучи кадров?

спорим на сто ящиков, что это может быть стыковкой и не из кучи кадров? а из 4-20 например? глана чтобы число было кратное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эта, а почему я проиграл? о каком количестве мы не договаривались? мы вообще не говорили о количестве. мы говориле о куче. где куча и где не куча? гони сто ящиков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

куча может быть из двух состоять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

куча может быть из двух состоять.

не может.

если найдешь официальное определение кучи в применении к количественной характеристике, и если "куча" это будет два предмета - с меня ящик. если нет - с тебя хорошая монетина по моей теме - у тебя есть. идет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и сколько там фотографий :think:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно, мужики, заканчивайте парить. В каком окне прикол искать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и сколько там фотографий :think:

возможно не куча :)

если серьезно - ну в самом деле там похоже что склейка, но при этом я не исключаю того, что это можно сделать из одной фотки с качественного аппарата с матрицей скажем, 30 мегапикселей и с хорошей оптикой. правда, аппарат этот стоит слишком дорого, чтобы таким образом баловаться, но все равно. возможность такая есть.

а из скольких фоток это сделано - хз. от 4 и дальше. но никак не из кучи. но сделано прикольно, это да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

German прав, может быть один кадр в хорошем разрешении и его маштобирование, хотя судя по торомозам картинок больше чем одна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какой один кадр, глянь дальше на две ссылки, там же ясно видно, что не складухи при монтаже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

больше 1 ))) гы...там заметны швы даже между фотками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

статья здесь

http://www.utro.ru/articles/2004/11/19/376258.shtml

=======================================

это если грохнут

=======================================

Человечество не устает бить различные рекорды. Кто-то за счет силы и выносливости, кто-то за счет творческой смекалки, а кто-то – за счет высоких технологий. Сотрудники Нидерландской организации прикладных научных исследований (TNO) получили самую большую цифровую фотографию в мире. Снимок, запечатлевший панораму голландского города Дельфта, состоит из 2,5 млрд пикселей и занимает 7,5 ГБт дискового пространства. Разрешение этой фотографии в 500 раз выше того, какого можно достичь с помощью любительской цифровой камеры.

Фотография представляет собой "паззл" из 600 фрагментов, которые были сняты фотокамерой Nikon D1x с 400-мм линзами. Фотографы находились на крыше здания, где располагается Факультет электроинженерии Дельфтского университета, на высоты сто метров. Информация с фотоаппарата записывалась не на флэш-карты памяти, а напрямую закачивалась в компьютер по интерфейсу FireWire.

Вся фотосессия заняла 1 ч 12 минут. На обработку изображения, оптимизацию и соединение фрагментов в единую картинку ушло четыре дня. В этой работе были задействованы пять мощных компьютеров. Для создания супер-фотографии сотрудники TNO разработали собственный графический формат.

Если полученный снимок распечатать на принтере со стандартным разрешением 300 dpi (точек на дюйм). Эта фотография будет иметь размеры 6,67 х 2,67 метра. Сжатый вариант супер-фотографии выложен на сайте TNO.

http://www.utro.ru/cgi-bin/go?http://www.t...zoom/Delft2.htm

При помощи специального флэш приложения любой участок снимка может быть увеличен в десятки раз. Сайт пользуется бешеной популярностью – на него заходят ежедневно около 200 тыс. человек.

Предыдущий рекорд в цифровой фотосъемке был установлен Максом Лайонсом. Около года назад он сделал панорамную фотографию национального парка "Брайс-каньон" в американском штате Юта. Разрешение этого снимка – свыше миллиарда пикселей, а состоит он из 196 фрагментов. Но в отличие от голландских умельцев, американский фотограф соединял их вручную. "Он все это сделал руками, это было потрясающая работа. А мы подумали, что если применить автоматическую систему, мы сможем сделать еще большую фотографию", - рассказал один из сотрудников ТNO Йорген ден Хартог. Он рассказал, что целью голландцев не соревноваться Лайонсом, однако пари все же было заключено.

Теперь вдохновленные успехом голландцы решили сделать полную панораму какого-либо другого голландского города.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Фотография представляет собой "паззл" из 600 фрагментов"

German, ящик пива ты проиграл всяко.

Sergey, с меня процент с ящика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Фотография представляет собой "паззл" из 600 фрагментов"

German, ящик пива ты проиграл всяко.

Sergey, с меня процент с ящика.

я не понял почему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гыг, спорим на ящик пива чтоэто стыковка из кучи кадров?

600 это не куча?

ЗЫ: благодать, второй ящик в течении 3 часов, я на работе с админом спорил. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

600 это не куча?

безусловно нет. как и не 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет, ну вот давай к словам придераться, ты что меня на бабки хочешь выствить что б я лингвистическую экспертизу заказал?

ладно не хочешь пиво ставить давай взаилзачет сделаем, типа услуга за услугу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет, ну вот давай к словам придераться, ты что меня на бабки хочешь выствить что б я лингвистическую экспертизу заказал?

вопрос не в этом. во-первых не был оговорен и определен сам по себе предмет спора, во-вторых не было договоренности о четких и однозначных определениях, и в третьих факта заключения спора нетути.

лингвистическую эспертизу - заказывай, будет прикольно. все равно она никакого отношения к делу иметь не будет. но я считаю, что туча - это миллион и никак не меньше :) и это мое личное мнение. попробуй оспорь.

ящик же пива я тебе готов выстваить в любое время в Питере и безо всякого спора и по первому требованию - из уважения к тебе. спора же никакого я не проигрывал. а вот ты проиграл. вот на это:

спорим на сто ящиков, что это может быть стыковкой и не из кучи кадров?

ты мне ничего внятного не ответил. с тебя 100 ящиков. при том, что куча - это миллион.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу