ДаныЧ

10 копеек 1931

В теме 11 сообщений

Добрый день!

Прошу подсказать по данной монетке, штемпель засорился, или же что-то другое?

Все вроде в норме, но, толщина отличается от аналогичных того же года в меньшую сторону, отсутствует точка в "!"

Заранее спасибо.

post-17158-129284831179_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день!

Прошу подсказать по данной монетке, штемпель засорился, или же что-то другое?

Все вроде в норме, но, толщина отличается от аналогичных того же года в меньшую сторону, отсутствует точка в "!"

Заранее спасибо.

Наверное, непрочекан (точка все же немного видна), но забавный, может быть интересен. А толщина у 10-1931 почти у всех меньше, чем у 1932-34 - такая особенность чекана наверное.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день!

Прошу подсказать по данной монетке, штемпель засорился, или же что-то другое?

Все вроде в норме, но, толщина отличается от аналогичных того же года в меньшую сторону, отсутствует точка в "!"

Заранее спасибо.

Толщина отличается потому, что выступающий кант, у основной части тиража этих гривенников (шт. л. ст. 1.1), очень низкий. К концу года этот дефект исправили, и все гривенники чеканенные редким для этого года лицевым штемпелем 1.2, имеют нормальный высокий выступающий кантик. Ну а точка, могла конечно засориться.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Толщина отличается потому, что выступающий кант, у основной части тиража этих гривенников (шт. л. ст. 1.1), очень низкий. К концу года этот дефект исправили, и все гривенники чеканенные редким для этого года лицевым штемпелем 1.2, имеют нормальный высокий выступающий кантик. Ну а точка, могла конечно засориться.

Вроде бы так, только не совсем понятно при этом, почему 10 коп. 1932 шт.1.1 всё же обычно потолще чем 10 коп. 1931 шт.1.1, хотя и потоньше, чем 10 коп. 1931-32 шт.1.2

Наверное дело не только в высоте канта, но и в том, что этот кант на 10-31 обычно плохо прочеканен, что может быть следствием недостатка предварительного гурчения (т.е. накатки буртика по периметру для формирования будущего канта).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видел монету в живую, канта там вообще практически нет. А точка немного просматривается под разными углами.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видел монету в живую, канта там вообще практически нет. А точка немного просматривается под разными углами.

Если быть точнее, то только под одним углом, да и то, очень невнятно ... постараюсь в ближайшее время сделать фото с разных ракурсов.

Еще вопрос.

Были ли случаи обнаружения монеты 31(н) в "старом" металле?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Были ли случаи обнаружения монеты 31(н) в "старом" металле?

В серебре, что ли?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если быть точнее, то только под одним углом, да и то, очень невнятно ... постараюсь в ближайшее время сделать фото с разных ракурсов.

Еще вопрос.

Были ли случаи обнаружения монеты 31(н) в "старом" металле?

В серебре не было.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот дополнительное фото монеты

post-17158-129312582597_thumb.jpg

post-17158-129312582723_thumb.jpg

post-17158-12931258287_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот дополнительное фото монеты

Стандартное исполнение этой монеты.Такой вид и должна иметь
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за разъяснения!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу