Как правильно фотографировать монеты

[interNumi 95]

8 минут назад, Igor007 сказал:

Заинтриговали ответом. Немцы продают по такой фотографии.

В представленном фото мне не нравится то, что источник света снизу справа. Это неестественно, с моей точки зрения. Идеально, кмк, на 2 часа или на 10 часов.

[Igor007 8]

Пятна это проблема, я хотел их получить, но одного цвета. Пока не знаю как победить, источники света одну температуру имеют. В редакторе попробую бороться с ними.

 

[Igor007 8]

Немецкая монета оказалась не проста. Для выразительности на поле нанесены маленькие канавки. Когда свет падает перпендикулярно канавкам возникают пятна (фото 1), стоит пустить свет вдоль канавок и артефакт пропадает ( фото 2). Этим видимо и вызвано не типичное расположение света на сайте производителя. Температура на фото одинакова.

Дедушку Ленина поправил, пусть будет без объема, но аккуратный.

 

[Igor007 8]

Фото встали не в том порядке, первое с вторым поменялись местами.

[interNumi 95]

2 часа назад, Igor007 сказал:

Пятна это проблема, я хотел их получить, но одного цвета. Пока не знаю как победить, источники света одну температуру имеют. В редакторе попробую бороться с ними.

 

Вероятно, говоря про намеренные пятна, вы имеете в виду "лучик"?

[interNumi 95]

Те линии на немецкой монете суть чистка штемпеля. Фото на сайте продавца, возможно, сделаны с монеты с нечищеным штемпелем, а может вообще компьютерная графика

[Батя-Мановар 1 015]

1 час назад, Igor007 сказал:

Дедушку Ленина поправил, пусть будет без объема, но аккуратный.

Попробуйте со светом поиграть, добавьте ещё один источник.

[Igor007 8]

Респект Вам. Не ожидал, что дедушка таким быть может.

[Igor007 8]

1 час назад, interNumi сказал:

Те линии на немецкой монете суть чистка штемпеля. Фото на сайте продавца, возможно, сделаны с монеты с нечищеным штемпелем, а может вообще компьютерная графика

Нет это не дефект штемпеля, я где-то читал о этой особенности и на выставке специально обратил внимание. Другой снимок с сайта производителя, на нем явно видно фактуру. Не учел особенности при съемке. Белая фотография не обошлась без фотошопа 100%.

 

[Igor007 8]

Батя-Мановар, Вы снимаете с постоянным светом или вспышки?

[Igor007 8]

Ничего путного пока не выходит. Начинаю ловить тени и все плывет. 

Но 3D в советском пруфе без сомнения есть. 

[Батя-Мановар 1 015]

44 минуты назад, Igor007 сказал:

Батя-Мановар, Вы снимаете с постоянным светом или вспышки?

Постоянный, 2 лампы дневного света. Вспышка по ситуации, в зависимости от того, что хочу получить в результате.

[Igor007 8]

Спасибо. Понял, что нужно сделать для получения теней со всех сторон, осталось только аккуратно реализовать.

[Igor007 8]

Очень интересный способ засветки. На одном из пробных вариантов "пруф - фактурный" получился.

Батя-Мановар, Вы простое стекло используете или какое-то особое?

[Батя-Мановар 1 015]

canon ef 100mm f/2.8 macro
Не знаю, можно ли его назвать каким-то особым, таким тут многие успешно пользуются.

[Igor007 8]

Я имел ввиду стекло отражающее свет, много времени потерял с толстым стеклом, достал тонкое из фоторамки и стало получаться. Я раньше не снимал с осевым светом. Очень интересная техника. Посмотрите по фото, верной дорогой иду?

[Батя-Мановар 1 015]

А, если Вы в этом смысле.. признаться, без стекла обхожусь.

[Liwit 205]

20 часов назад, Igor007 сказал:

Я имел ввиду стекло отражающее свет, много времени потерял с толстым стеклом, достал тонкое из фоторамки и стало получаться. Я раньше не снимал с осевым светом. Очень интересная техника. Посмотрите по фото, верной дорогой иду?

Да картинка неплохая. Только не пойму для чего в качестве отражателя стекло? Обычно используется серебристый или белый экран (из подручных средств лист белого картона)

[Igor007 8]

Вы снимаете без такого станочка? 

Главный недостаток моей последней фотографии нет лучистого взгляда Ильича, имеет место быть только засвеченый затылок. Второе - пересветил поле и убил фактуру.

Как нужно сделать правильно понял, в воскресенье выложу итоговое фото.

 

 

[Liwit 205]

2 минуты назад, Igor007 сказал:

Вы снимаете без такого станочка? 

Главный недостаток моей последней фотографии нет лучистого взгляда Ильича, имеет место быть только засвеченый затылок. Второе - пересветил поле и убил фактуру.

Как нужно сделать правильно понял, в воскресенье выложу итоговое фото.

 

 

А вместо стекла лист белого картона не пробовали?

[Liwit 205]

Кстати свет какой (постоянный или вспышка)?

[Igor007 8]

Фотоаппарат находится вертикально над стеклом и снимает на просвет ( через картон не снимет ). Постоянный, вспышкой сложно получить нюансы.

 

 

[Liwit 205]

13 минут назад, Igor007 сказал:

Фотоаппарат находится вертикально над стеклом и снимает на просвет ( через картон не снимет ). Постоянный, вспышкой сложно получить нюансы.

 

 

А. То есть вы сквозь стекло снимаете (а то я подумал ,что вы  решили стекло в качестве отражателя попробовать использовать).

Только зачем усложнять и снимать через стекло если для создания светотеневого рисунка и отражения света есть отражатели ,рассеиватели и т.п.

Вспышкой (при правильном использовании) как раз можно получить больше нюансов чем при постоянном свете. Последний в нормальной предметной съемке используется как раз очень редко.

[Igor007 8]

К одному результату могут привести разные пути. Но снять в таком качестве как Батя-Мановар, оказалось для меня задачей сложной.

[Liwit 205]

5 минут назад, Igor007 сказал:

К одному результату могут привести разные пути. Но снять в таком качестве как Батя-Мановар, оказалось для меня задачей сложной.

Привести то они могут, но зачем идти на соседнюю улицу через другой город.

  Съёмка через стекло, это ведь то же что и съёмка через витрину или окно. Какой портрет будет более резким (именно резким ,художественную сторону я не рассматриваю) : в закрытом окне или в открытом?

 А у Батя-Мановар получается лучше, потому что он снимает более правильно.