Как правильно фотографировать монеты

[HITACHIST 44]

примеры из сети

 

съёмка сбоку

IMG_8193.JPG

 

сканирование

img977.jpg

 

стоя на ребре

1r_1924_gu.jpg

 

в зеркальном отражении

HfvoWjPpTpA.jpg121146_original.jpg

-На СМ сейчас в разгаре продажа 10 рублей Екатерина II, 1767г СПБ TI  так там гурт по кругу 12 фото, и при том все логотипом сайта замаскированы   Продавец просит 900 000 рублей, но большинство фото этой шикарной монеты, кмк, откровенно слабы!  Монета лежит на серой коже, освещение слабое, и на фоне этой серой кожи (или кожзаменителя), от которой рябит в глазах, значительно красота теряется (имхо).  Эх, я бы на такую монету несколько часов съёмки не пожалел, перепробовал бы сотни вариантов...

[Red-haired 16]

стоя на ребре

Стоя на ребре - это пожалуй наиболее простой и  без риска поцарапать монету вариант - со спичечным коробком я перестарался. 
Проще было поместить монету между двух стопок (нужной высоты) стандартной офисной бумаги для заметок - и падать монете некуда и не повредишь монету. Благодарю за информацию.
С уважением.
 

[AK 1 057]

Во-первых, недоэкспонировано, т.е. тёмное.

Гистограмма не истина в последней инстанции, но подсказать может.

 

scr1.jpg

 

Во-вторых, чтобы не получалось большого разброса по освещенности на разных снимках снимать лучше в режиме приоритета диафрагмы и с выставленным iso.

В-третьих,  с цветом всё же проблема.

 

jpeg тянуть неблагородное занятие, но если бы пытался по фото составить представление и покрутил настройки, считал бы что монета выглядит примерно так

 

post-264-0-63828300-1456253375.jpg

 

 

------

матовый (дабы уменьшить нежелаемое отражение) пластик как фон-основа, настольная лампа накаливания 40Вт ... всё

да, режим съёмки полностью ручной

 

_2246321.JPG

Спасибо за ответ, немного поэкспериментировал с учетом рекомендаций (в итоге снимал с исо жестко 100, режим A (автоматический с приоритетом диафрагмы), диафрагму закрыл на максимум, фокусировался вручную) и хочу представить новые картинки на суд общественности. Уточню - поскольку я не трогал баланс белого, а использовал лампы накаливания фотки отдают в желтизну, но вроде для оценки режима это не должно помешать. Кстати, вопрос, чем лучше работать с nef'ами (никоновские raw)?

По установке: у меня советский аппарат по репродуцированию, станина у него как у фотоувеличителя, но с двумя плафонами по сторонам, плафоны висят каждый на отдельном Г-образном пруте, которые крепятся к той же палке что и крепление фотоаппарата, все это ездит по ней. Освещение - 2 светодиодных лампы-аналоги 60 ватт (Jazzway PLED-G45 6=60W 2700K 450lm E27 230/50, специально я их не покупал, просто выкрутил из люстры поиграв с энергосберегайками), сейчас я заменил их на филипсовские 40 ватт накаливания с белой матовой колбой, одна светит с боку под некоторым углом, вторая тоже с боку, но направлена в потолок, за рассеяние отвечает китайский тканевый софтбокс, есть еще зонт но что он есть - что нет один фиг. Фотоаппарат Nikon d5100  с китовым объективом 18–55, снимаю при помощи программы по управлению фотоаппаратом с компа. В сборе все выглядит вот так:

 

[BaNG 428]

....в итоге снимал с исо жестко 100, режим A (автоматический с приоритетом диафрагмы), диафрагму закрыл на максимум, фокусировался вручную...

 

 

EXIF говорит что ISO судя по всему тоже было на автомате:

- ISO 6400

- диафрагма 32.0

- выдержка 1/3 сек

 

 

Замечания.

1. диафрагму далее 11-13 зажимать на зеркалке с кропом 1.5 не стоит, начинаются дифракционные искажения  (32.0 - это вообще запредельно, получается мыло мыльное)

не стоит это делать и по причине того, что света и так очень мало, оптимально диапазон 5.6 - 8.0, резкость на этих значениях приличная у любой оптики

2. ISO 100 - это хорошо когда света много и нужно попасть в нормальную экспозицию с фиксированными выдержкой и диафрагмой, т.е. при импульсном свете

используя лампы накаливания на зеркалке без проблем можно устанавливать ISO 400, выдержка будет куда короче без ущерба картинке

3. автофокусировки должно хватать, не знаю зачем мучиться с ручной наводкой

[AK 1 057]

Спасибо. По исо посмотрю - похоже программа либо не со всеми фотиками до конца дружит, либо не все функции у нее работают - с той же диафрагмой я это уже проходил (а вот выдержкой оно таки управляет). По автофокусировке - даже и не знаю что ответить почему я так сделал, скорее всего увидел слово "ручной режим" и воспринял слишком близко к сердцу .

Еще какие-нибудь замечания есть?

[BaNG 428]

Еще какие-нибудь замечания есть?

 

Сначала освоить технические параметры съёмки, затем приступать к художественным поискам

 

По использованию двух источников одно только могу подсказать. Если их оба применять как рисующий свет, каждым нужно освещать половину снимаемого предмета. Иначе сплошные отражения будут и неестественный блеск.

Т.е.

- включаете одну лампу и подбираете положение так чтобы одна половина монеты была освещена ровно так ка вам нужно чтобы выглядела на снимке монета целиком.

- выключаете

- включаете вторую и повторяете настройку для неё

- включаете первую лампу и уменьшаете направленность и, вероятно, угол освещения обоих источников одновременно до получения приемлемого освещения монеты целиком.

Если не выходит - неверно выбраны высота, угол и направление свечения источников.

 

Более осмысленно и конкретно что-то посоветовать видимо не смогу, т.к. сам такими навыками не владею .

[AK 1 057]

Попробовал вчера вечером включить автофокусировку - не хочет и все, хоть ты тресни, то ли я что-то не так делаю. Так что останусь при ручной пока.

Кстати, есть еще гелиос-44 с макрокольцами и переходником, могу еще на нем попробовать поснимать, заодно и сравним потом

[money 566]

Без макро объектива ни туды и ни сюды

[Медведъ 205]

Приобрел на распродаже за 3950 р .Комплект с лампочками. На счет бокса не знаю, брал изначально из за ламп. Как сделаю фото выложу.

Комплект для предметной съемки Falcon Eyes Lfpb-1 kit

[money 566]

А где распродажа? Есть ссылка?

[Медведъ 205]

А где распродажа? Есть ссылка?

вчера еще была цена по клубной карте , уже несколько дороже http://www.fotosklad.ru/catalog/komplekt-dlya-predmetnoy-semki-falcon-eyes-lfpb-1-kit.html

[BaNG 428]

по случаю опять пробовал  Кэнон+100мм макро

возможно, продам свой Олимпус с макрообъективом

 

во избежание офтопика картинка

 

[Медведъ 205]

по случаю опять пробовал  Кэнон+100мм макро

возможно, продам свой Олимпус с макрообъективом

 

во избежание офтопика картинка

 

P3207504.jpg

дядь на голод толкаешь .Два дня хожу вокруг этих макро и хочется и колется   . Бу  23-27  , новый 35.

[money 566]

по случаю опять пробовал  Кэнон+100мм макро

возможно, продам свой Олимпус с макрообъективом

 

во избежание офтопика картинка

 

 P3207504.jpg

 

 

Вот Кэнон+100мм макро

Нужно попробовать выставить параметры как вы рекомендуете

 

[Медведъ 205]

Хорошая монетка.

[BaNG 428]

дядь на голод толкаешь .Два дня хожу вокруг этих макро и хочется и колется   . Бу  23-27  , новый 35.

 

Тогда брать Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

их в СпБ  б/у за 16-18 тысяч на выбор

относительно 100-тки в режиме 1:1 дистанция от линзы не около 15см, а 12-13

по большому счёту для нашего применения другой разницы нет

[BaNG 428]

А нужен ли макрообъектив?

 

Одно изображение - трэвел-зум -  Canon 18-135 STM (снято на 135мм)

другое - Canon 100 Macro

 

 

Посмотрим их же, крупнее

 

 

и коллажиком, цифирьки

 

 

------

просто так отмечу: 18-135 STM - неплохой объектив, но не дешёвый и крупнее уже не снять

Изменено 22 апр 2016, 17:15:41 пользователем BaNG

[BaNG 428]

Заметки на манжетах для желающих воспользоваться встроенной вспышкой.
Встроенная вспышка:
- имеет строго одну направленность
- качество и характер освещения сильно зависит от расстояния (ибо см. предыдущий пункт)
- объектив может заслонять часть света
- необходим рассеиватель (лист бумаги)
- рассеиватель полукольцом или ровным листом, до плоскости на которой лежит монета
- угол наклона рассеивателя значение имеет, но сначала нужно выставить расстояние

Фигня-фигнёй, но вот такое снять легко.
(зеркалка, встроенная вспышка, 1 лист бумаги)
 

[Савкин Дмитрий 720]

1 лист бумаги

Чёрный? Для передачи блеска?

[BaNG 428]

Чёрный? Для передачи блеска?

Нет.

 

Полный сет

Штатив - для удобства

Зеркалка - собственно фотоаппарат

Объектив - почти любой, лишь бы расстояния хватало для желаемого освещения, т.е. не слишком близко к монете.

Черный лист  вспененной резины - хотелось более или менее тёмный фон без вмешательств

Рассеиватель - лист писчей бумаги, помещен между объективом и вспышкой

встроенная вспышка фотоаппарата

 

Режим съёмки - ручной, выдержка 1/200, диафрагма 5.6,  ISO 400, вспышка включена без допнастроек

 

В редакторе - обрезка под квадрат и ресайз под максимальный размер допустимый форумом (1200pix)

 

Всё.

[Савкин Дмитрий 720]

Нет.

 

Полный сет

Штатив - для удобства

Зеркалка - собственно фотоаппарат

Объектив - почти любой, лишь бы расстояния хватало для желаемого освещения, т.е. не слишком близко к монете.

Черный лист  вспененной резины - хотелось более или менее тёмный фон без вмешательств

Рассеиватель - лист писчей бумаги, помещен между объективом и вспышкой

встроенная вспышка фотоаппарата

 

Режим съёмки - ручной, выдержка 1/200, диафрагма 5.6,  ISO 400, вспышка включена без допнастроек

 

В редакторе - обрезка под квадрат и ресайз под максимальный размер допустимый форумом (1200pix)

 

Всё.

Понято. Спасиобо за исчерпывающий ответ.

[interNumi 95]

Монета матовая? Я, просто, ещё не видел монеты образца 2016 года.

Можно ли увидеть результат съемки монеты с чеканным блеском, но UNC- или XF-UNC?

[BaNG 428]

Монета матовая? Я, просто, ещё не видел монеты образца 2016 года.

Можно ли увидеть результат съемки монеты с чеканным блеском, но UNC- или XF-UNC?

 

Это монета из мешка, чеканный блеск по всему полю, тёмные пятна сверху-справа и у крыла дефект чекана - вся захваченная из мешка горсть такая ...

Люстр на ней же показать можно, но не приведенным ка пример методом съёмки

Изменено 10 мая 2016, 14:30:10 пользователем BaNG

[interNumi 95]

Понял, спасибо!

[samosa75 1]

Попробовал на днях поэкспериментировать со своим Кэнон.