somik

Как правильно фотографировать монеты

В теме 1 801 сообщение

Я не волшебник .Я только учусь......Методом проб и ошибок

Вот вот!

Учитесь и будет вам счастье ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сквозняку44:

Никто не хочет ничего говорить. Поэтому начну я.

Вообще-то было правильно спрошено: а сами как оцениваете. Мы можем более-менее объективно оценить свой снимок, если знаем, чего хотели. Например, стремились к качеству от известного фотографа. Т.е. кладем рядом кадры и сравниваем. Хорошо видно, что не удалось. Почему не удалось - вопрос тоже решаемый, и в предметной съемке - чисто технический. Это в высоком искусстве сложней...

Несколько замечаний:

1. Ну правда, снимать рыжее на зеленом - это селедка в шоколаде. Я чуть мазнул черным для сравнения.

2. Кроме эстетики это еще и вредно - цветовые отражения окрашивают объект съемки, монету. Если Вы снимите белый лист бумаги на зеленом фоне, то он не будет белым на фотке. Его зеленоватость можно убрать в фотошопе. Что делать: снимать изначально правильно или править потом в ФШ - дело личное. Лучше снимать в окружении нейтрально серых (белых, черных) фонов.

3. Сразу видно, что на снимке проблема с яркостью и контрастом. Первой много, второго мало. Я подправил.

Почему так получилось диагностировать не берусь, скажу в общем - много паразитной засветки.

4. Источник света у Вас один. Это плохо. С его стороны контуры букв становятся яркими, обратные стороны - теневыми. В этой ситуации обычно трудно определить контур изображения. Это недостаток. Если у монеты плоский рельеф, как у Вашей, то это еще не так страшно. Если рельеф будет высокий, то с одной стороны будут блики, с другой - глубокие теневые провалы. Это очень плохо. Зачастую такая монета теряет свой естественный облик.

Источников света надо два. На худой конец, вместо второго источника использовать отражатель (белая бумага, фольга). Таким образом мы уравновесим освещение.

5. Любой цифровой снимок требует постобработки. Правление цвета, света, резкости.

post-5328-128951387217_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему так получилось диагностировать не берусь, скажу в общем - много паразитной засветки.

5. Любой цифровой снимок требует постобработки. Правление цвета, света, резкости.

В зелёном канале всегда больше яркости. Если на автомат будете полагаться снимая нечто не зелёное в яркоосвещённом зелёном лесу - у вас вечно яркость будет повышенная.

5. Если сразу с умом не подоёти.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ох... непростое это дело :dirol: Пока получается вот так)

post-14574-129034013415_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В принципе, неплохо. Но

1. То ли я уже нализался, то ли плывет резкость. Скорее последнее. И дело, кажись, в оптике.

2. Вы всё-таки не уравняли освещение, поэтому "плечики" у орла и макушки вылетели в белое.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посоветуйте начинающему фотографу, что желательно улучшить в съёмке?

post-15560-129036577942_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Убрать пересвет (уравновесить свет)

2. Повысить контраст

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.Есть мысль собрать штатив на базе старого фотоувеличителя "Юность" или УПА-5М.Отражатели от них же приспособить.Одобряете?С уважением,Дмитрий.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сама идея правильная. Насколько удобно будет реализована - покажет практика.

Про отражатели не скажу, ибо не знаю, что они из себя представляют. Вообще, по жизни используют отражатели с разными характеристиками. Один отражатель на все случаи жизни вряд ли подойдет. И надо помнить: отражатель - это не полноценный инструмент, он скорее костыль. Лучше оперировать не одним источником света

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответ.Осваиваю FUJIFILM FINEPIX S2500HD,думаю должен справится с макро.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никоим образом не реклама и не призыв потратить много денег на эти прибамбасы.

Недавно прихватил в одном магазинчике буклет Кайзера по репродукционной технике. Система довольно развита, куча всяких штучек. Правда, реально всё это в продаже у нас не видел. Вероятно - под заказ надо.

Для информации, первая страница буклета

post-5328-129042825101_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Первые пробы, жду ваш линч.

post-17041-129053656742_thumb.jpgpost-17041-129053657292_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня претензий нет, если только к голландцу:

1. Хреновый (я про монету)

2. Небрежно положен реверс. Поворот снимка ситуацию не исправит. Королева как под пыточным светом в лоб

3. Надо лучше уравнивать свет, рассеивать его. Есть все-таки блики на буквах, да и поле слишком яркое сверху

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за конструктивную критику. И правда косяк с голландцем. Исправлюсь :-)

Вот 5 копеечек только что щелкнул. Есть к чему придраться?

post-17041-129054413041_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Придраться не к чему.

Дальше могут быть разговоры о вкусах. Мне по душе более притушенный свет (просто гасится в фотошопе). Но это - если хвастаться монетой. А если покупать, то как у Вас.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ничего ценного по монетам, просто практикуюсь.

post-17041-129062382051_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

под люминисцентной лампой

post-16991-129071094502_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

лайт бокс

post-16991-129071123715_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
post-1774-129080263917_thumb.jpg
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плохо

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

оригинальный размер

post-1774-129080294314_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плохо

а по-моему зеленый, ну или пушистый

PS: инофрмативность ответа одинакова

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну раз по вашему зелёный и пушистый, то думаю имеет смысл открыть отдельную тему.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну раз по вашему зелёный и пушистый, то думаю имеет смысл открыть отдельную тему.

я бы хотел конструктивной критики

"плохо" ничего не дает

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извольте, нельзя снимать монеты при смешанном освещении, у этой рупии всё поле в холодном рефлексе, и я уверен, что в жизни оно не синего цвета.

Какую ещё критику вы хотите услышать?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу