somik

Как правильно фотографировать монеты

В теме 1 801 сообщение

2 Yurasik:

А что дает прикрытие вспышки листом белой бумаги?

Я не профессионал, но мне кажется через нее равномерно рассеивается свет. От этого нет посторонних отблесков, отражений посторонних предмеров и прочих нежелательных последствий.

Когда снимал пруф, брал три листа А4 и складывал вместе для уменьшения яркости вспышки.

Хотя могу ошибаться...

Попробую :exclaim:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 Yurasik А вообще доп. освещение какое и как ставил?

Никакого дополнительного освещения, обычная люстра на потолке, но от нее, мне кажется, никакого толка нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот. Покритикуйте... :ohmy:

post-1-1143486333_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Свет жесткий.

Мне кажется одной лампы в направлении с 12 часов явно мало, и еще мне кажется проблемы с балансом белого, хотя здесь я могу и ошибаться

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С балансом вроде почти нормально. Жетон по жизни такой...

Со светом проблемы есть. Согласен.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из-за зелёного фона кажется, что баланс белого не выставлен. Мне кажется вообще медь не надо на зелёном фоне снимать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А мне понравилось. Жетон отчетливо виден со всеми нюансами.

Единственное что, так это сверху немного бликует.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот еще опыт по серебру

post-1-1143524444_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вполне прилично.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как вам вот эта картинка?

post-1-1143581332_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по мне так никак.... :devil:

выглядят как нарисованные...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по мне так никак.... :devil:...

А что там нитак? Нужно чтобы металлический блеск был виден? Или чтобы с одной стороны был блик, а с другой - тень, как от сканера? В данном случае я делаю один снимок, где получается полностью очерченный рисунок.

выглядят как нарисованные...

Только они не нарисованные, а сфотографированные и немного обработаны в фотошопе. Для своего каталога (бумажного) я их обрабатываю несколько по другому, на бумаге выглядят отменно и все тонкости рисунка видны, чтобы разновидности различать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Речь то идет о том, как фотографировать, а не как потом обработать и какой программой...

С точки зрения фотографирования - выглядит неестественно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как вам вот эта картинка?

мне на первый взгляд (на уменьшенной картинке) почему-то показалось, что на рубле 2004 год :shock::ohmy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мне на первый взгляд (на уменьшенной картинке) почему-то показалось, что на рубле 2004 год :shock::ohmy:

Таже хня :shock::D ...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Речь то идет о том, как фотографировать, а не как потом обработать и какой программой...

С точки зрения фотографирования - выглядит неестественно.

Так того и добивался, чтобы на распечатке выглядело как надо, а ни как после сканера. Кстати, до обработки мои картинки отличаются от этих только тем, что темнее и царапин больше видно, макросъемка все же. Я фотографирую в ч/б режиме. Просто специфика постобработки, для осветления фона и выделения контуров, превращает картинки в подобные представленным, а так они сразу получаются похожими на рисунок.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

купил новый фотик.был canona80 стал canon a620

карточка другая-ну хрен с ней.

7.1 мегапикселя зум 4х

вопрос

почему фотки получаются маленькие?на старом весили по 200-500 кил а тут всё что-то до 100 получаются :shock: вроде пикселей то больше и весиьть должны по метру.вон у анно-фотки по 2.5 метра.а у мене что так?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фотки конечно *.jpg. Наверняка в настройках стоит что-то вроде сильного сжатия или невысокого качества. Да и 500 кил для фотки оченно немного (прилично сжимал исходную картинку фотоаппарат). А при 7 мегапикселях и 5 метров фотки не предел. Захвати с собой завтра в УБ - посмотрим, настроим наверное.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

купил новый фотик.был canona80 стал canon a620

карточка другая-ну хрен с ней.

7.1 мегапикселя зум 4х

КРАСАВЧЕГ! У МЕНЯ ТАКОЙ ЖЕ :ohmy:

вопрос

почему фотки получаются маленькие?на старом весили по 200-500 кил а тут всё что-то до 100 получаются :shock: вроде пикселей то больше и весиьть должны по метру.вон у анно-фотки по 2.5 метра.а у мене что так?

У ТЕБЯ В НАСТРОЙКАХ НАВЕРНОЕ НЕПРАВИЛЬНО СТОИТ ДВА ПАРАМЕТРА САМЫЕ МАЛЕНЬКИЕ РАЗМЕР И КАЧЕСТВО ФОТОК. ПОСТАВЬ НА МАКСИМУМ, БУДУТ ФОТЫ ПО 3 МЕТРА, КАК У МЕНЯ ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу покритиковать.

Специально свет не ставил, ну т.е. свет из окна плюс встроенная вспышка закрытая тряпочкой

post-1-1148819167_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

хорошая фотография, мне нравится

и токен красивый

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень естественно выглядит, мне понравилось

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как смотрится? Интересно мнение...., что можно улучшить?

***

Canon 350 + макро EF-S 60

post-1-1150389598_thumb.jpg

post-1-1150389599_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отлично, хорошая оптика

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот еще опыт по серебру

Вот еще опыт по серебру - 2.

***

В Макро новичек, стаж чуть больше двух дней, ( и лет 30 мечтал добраться до этого дела, ох сейчас довольный .... ) но как же я удивился, обнаружив, что чем больше открываешь диафрагму тем больше растет проработка объёма. :shock:

post-1-1150390042_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу