Борода

Качества российского нумизмата-любителя

251 сообщение в этой теме

В новой книге Владимира Рзаева "Загадки российской нумизматики" есть любопытный материал "Качества российского нумизмата-любителя" (с многообещающими подразделами "нумизматическое блаженство", "коэффициент жадности", "сила нумизмата" и т.п.)

Как сообщают читатели, заметка дает возможность любому желающему всласть над ней поизгаляться. Именно поэтому я предлагаю кому-нибудь разместить статью здесь и дружно ее обсудить. Для автора и его книги это станет хорошим пиаром.

Параллельно можно предлагать свои варианты, какие качества свойственны русскому нумизмату.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....Жмотен, скареден и вреден :angry: ,

Да к тому-ж бывает беден... :invalid:

Говорлив, хвастлив к тому же... :viking:

Но он дорог нам и нужен!... :wub:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой субъективный взгляд, у опытных нумизматов хорошо развито чувство юмора.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Звонок: "Алло это секс по телефону" ответ: "нет это секс по барабану". Ой извините,а куда я попал- В клуб коллекционеров!!! :P:comp:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....Жмотен, скареден и вреден :angry: ,

Да к тому-ж бывает беден...

Но он дорог нам и нужен!...

Богат, расточителен и высокомерен :hammerhead:

Да к том-ж бывает наивен... :toy:

Такой вам гораздо дороже и нужнее! ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большинству нумизматов присуще качество, которое Дмитрий Сергеевич Лихачев называл "умом без доброты".

Это хитрость.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может спросить разрешения у владимира полшевича?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, лучше спросить разрешение автора.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большинству нумизматов присуще качество, которое Дмитрий Сергеевич Лихачев называл "умом без доброты".

Это хитрость.

Это не совсем хитрость, а скорее качество, противоположное простоте. Той самой, что хуже воровства.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максим Горький давал такую альтернативу- дурак ты или хитрый!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максим Горький давал такую альтернативу- дурак ты или хитрый!

:wacko:

Ну, пожалуй, Алексей Максимыч, точно не дурак был :toy: , да и коллекционер отменный :D .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В моей Аннотированной библиографии о знаниях Рзаева напечатано следующее:

В Нумизматическом альманахе 1997 г. помещены некоторые слабые статьи, что можно продемонстрировать на статье В.П.Рзаева «Новая энциклопедия» (№3-4, с. 39-40), где напечатано объяснение слова «Червонец» из готовящейся к выходу в свет его так называемой «Энциклопедии российской нумизматики. 1700-1917»:

«Название «червонец» вследствие своеволия большевиков и безграмотности советских финансистов было официально присвоено первой советской золотой монете, отчеканенной в Петрограде в 1922 г. (но с датой 1923)».

Кто же эти были «безграмотные советские финансисты», как выразился господин Рзаев?

В апреле 1921 года видный финансовый деятель профессор З.С.Каценеленбаум (автор книг «Учение о деньгах и кредите» (в двух частях -1924 и 1927), «Денежное обращение в России в 1914-1924 гг.» (1924) и др.) докладывая в комиссии денежного обращения Института экономических исследований ВСНХ об основных принципах по регулированию денежного обращения, предлагал вести регулирование валюты в сторону создания новых денег, а не исправления старых. Он считал, что новая денежная единица должна быть связана с металлом (предпочтительно, с золотом), однако выпуск металла в обращение представлялся ему в то время нецелесообразным. Одновременно с введением новых денег, по его мнению, «должны быть установлены денежные налоги, взнос которых обязателен в этих деньгах». Как вспоминал позднее сам З.С.Каценеленбаум, его предложения, которые некоторым еще в начале лета казались неосновательным увлечением «психологической теорией», были в основном правильны и оправдались в практике советского червонца.

В начале 1922 года в статье В.В.Тарновского, бывшего до революции директором и членом правления Сибирского торгового банка в Петербурге, а в 1922 году – товарищем, т.е. заместителем управляющего Северо-Западной конторой Госбанка, «Вопросы денежного обращения и Госбанк», отмечалось, что: «ввиду невозможности достигнуть устойчивости государственной бумажной валюты (т.е. совзнаков – М.Г.) необходимо допустить создание параллельной валюты для нужд народного хозяйства, поставив ее в такие условия, чтобы расстройство государственного хозяйства и неустойчивость государственной валюты не могли бы вредить ее устойчивости...». В 1928 году указывалось, что: «Он (Тарновский – М.Г.) предложил, как практик, т. Сокольникову в 1922 году проект червонца и Госбанк и Наркомфин стали проводить эту реформу. Так или иначе это была идея т. Тарновского провести червонец».

Одним из энергичных работников по введению червонца в стране был начальник эмиссионного отдела Госбанка Н.Н.Кутлер, который в 1905-1906 годах был начальником Главного управления земледелия и землеустройства в ранге министра.

В книге бывшего секретаря Политбюро ЦК ВКП(б) Б. Бажанова «Воспоминания бывшего секретаря Сталина» (М.,1990) приводится любопытный эпизод, связанный с назначением Наркомом финансов СССР Г.Я.Сокольниковым сотрудников Наркомата: «Народный комиссар финансов Сокольников представляет на утверждение Политбюро назначение членом коллегии Наркомфина и начальником Валютного Управления профессора Юровского. Юровский – не коммунист. Политбюро его не знает. Кто-то из членов Политбюро спрашивает: Надеюсь, он не марксист? Что вы, что вы, – торопится ответить Сокольников. Валютное Управление, там надо не языком болтать, а уметь дело делать. Политбюро утверждает Юровского без возражений». Валютное Управление принимало большое участие в выпуске червонцев в обращение в стране.

Но, может быть, сам Нарком Финансов Сокольников был «безграмотным финансистом»? Он выучился читать в 5 лет. За революционную деятельность был заключен в тюрьму, но полтора года сидения в одиночке были временем систематического чтения по экономике, истории, философии. Бежал из ссылки. В Париже, в Сорбонне (но я не уверен, что Рзаев знает, что это такое) окончил юридический факультет и курс доктората экономических наук. Сокольников блестяще справлялся со всеми порученными ему делами.

Ну, а теперь рассмотрим нумизматические знания Рзаева. Совместно с И.И.Рыловым он выпустил в 1992 году брошюру «Каталог-ценник монет России, провинций, национальных окраин России с 1700 по 1917 год». Выше в данной работе о брошюре двух авторов я писал так: «Как я полагаю, Рзаев с Рыловым получив к доступ к компьютеру, смогли набрать и затем выпустить каталог-ценник, ничего не понимая в нумизматике. Об этом наглядно говорит тот факт, что они остановились в недоумении перед денежными знаками Тувинской Народной республики – то ли это монеты, то ли боны (с. 61) или то, что они не знали о всех монетных выпусках треста «Арктикуголь» (с. 62).

Соавтор Рзаева И.И.Рылов вместе с В.И.Соболиным выпустил книгу «Монеты России и СССР. Каталог» (М.,1994), о которой Преображенский межмуниципальный суд в Москве 15 ноября 1994 года в открытом судебном заседании установил, что она является плагиатом из книги сотрудника ГИМ В.В.Узденикова «Монеты России» (С.В.Зверев. О нумизматическом каталоге гг. Рылова и Соболина. Международный нумизматический альманах «Монета», выпуск третий. Вологда, 1995, с. 68-74). Рзаев может говорить, что к нему это не относится. Да, это так, но ведь, как говорится, «с кем поведешься, от того и наберешься». О малых нумизматических знаниях Рзаева, даже несмотря на его консультации у того же В.В.Узденикова и специалиста по медалям Е.С.Щукиной, свидетельствует окончание его фразы «Название «червонец»... присвоено первой советской золотой монете, отчеканенной в Петрограде в 1922 г.». На самом деле, золотые червонцы начали чеканиться на Петроградском Монетном дворе летом 1923 года, а первая публикация его изображения последовала в журнале «Красная Нива» 15 июля 1923 года. Вся история советских червонцев, включая и золотые, освещена в моей монографии «Советский червонец» (СПб., 1993), вышедшей в 2007 году вторым изданием.

Что же касается выражения «своеволия большевиков», то это выражение говорит о том, что Рзаеву следует поскорее обратиться к психиатрам для проверки своего умственного состояния, ибо иначе непонятно, что значит указанное «своеволие».

Изменено пользователем ленинградский
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В моей Аннотированной библиографии о знаниях Рзаева напечатано следующее:

В Нумизматическом альманахе 1997 г. помещены некоторые слабые статьи, что можно продемонстрировать на статье В.П.Рзаева «Новая энциклопедия» (№3-4, с. 39-40), где напечатано объяснение слова «Червонец» из готовящейся к выходу в свет его так называемой «Энциклопедии российской нумизматики. 1700-1917»:

«Название «червонец» вследствие своеволия большевиков и безграмотности советских финансистов было официально присвоено первой советской золотой монете, отчеканенной в Петрограде в 1922 г. (но с датой 1923)».

Кто же эти были «безграмотные советские финансисты», как выразился господин Рзаев?

В апреле 1921 года видный финансовый деятель профессор З.С.Каценеленбаум (автор книг «Учение о деньгах и кредите» (в двух частях -1924 и 1927), «Денежное обращение в России в 1914-1924 гг.» (1924) и др.) докладывая в комиссии денежного обращения Института экономических исследований ВСНХ об основных принципах по регулированию денежного обращения, предлагал вести регулирование валюты в сторону создания новых денег, а не исправления старых. Он считал, что новая денежная единица должна быть связана с металлом (предпочтительно, с золотом), однако выпуск металла в обращение представлялся ему в то время нецелесообразным. Одновременно с введением новых денег, по его мнению, «должны быть установлены денежные налоги, взнос которых обязателен в этих деньгах». Как вспоминал позднее сам З.С.Каценеленбаум, его предложения, которые некоторым еще в начале лета казались неосновательным увлечением «психологической теорией», были в основном правильны и оправдались в практике советского червонца.

В начале 1922 года в статье В.В.Тарновского, бывшего до революции директором и членом правления Сибирского торгового банка в Петербурге, а в 1922 году – товарищем, т.е. заместителем управляющего Северо-Западной конторой Госбанка, «Вопросы денежного обращения и Госбанк», отмечалось, что: «ввиду невозможности достигнуть устойчивости государственной бумажной валюты (т.е. совзнаков – М.Г.) необходимо допустить создание параллельной валюты для нужд народного хозяйства, поставив ее в такие условия, чтобы расстройство государственного хозяйства и неустойчивость государственной валюты не могли бы вредить ее устойчивости...». В 1928 году указывалось, что: «Он (Тарновский – М.Г.) предложил, как практик, т. Сокольникову в 1922 году проект червонца и Госбанк и Наркомфин стали проводить эту реформу. Так или иначе это была идея т. Тарновского провести червонец».

Одним из энергичных работников по введению червонца в стране был начальник эмиссионного отдела Госбанка Н.Н.Кутлер, который в 1905-1906 годах был начальником Главного управления земледелия и землеустройства в ранге министра.

В книге бывшего секретаря Политбюро ЦК ВКП(б) Б. Бажанова «Воспоминания бывшего секретаря Сталина» (М.,1990) приводится любопытный эпизод, связанный с назначением Наркомом финансов СССР Г.Я.Сокольниковым сотрудников Наркомата: «Народный комиссар финансов Сокольников представляет на утверждение Политбюро назначение членом коллегии Наркомфина и начальником Валютного Управления профессора Юровского. Юровский – не коммунист. Политбюро его не знает. Кто-то из членов Политбюро спрашивает: Надеюсь, он не марксист? Что вы, что вы, – торопится ответить Сокольников. Валютное Управление, там надо не языком болтать, а уметь дело делать. Политбюро утверждает Юровского без возражений». Валютное Управление принимало большое участие в выпуске червонцев в обращение в стране.

Но, может быть, сам Нарком Финансов Сокольников был «безграмотным финансистом»? Он выучился читать в 5 лет. За революционную деятельность был заключен в тюрьму, но полтора года сидения в одиночке были временем систематического чтения по экономике, истории, философии. Бежал из ссылки. В Париже, в Сорбонне (но я не уверен, что Рзаев знает, что это такое) окончил юридический факультет и курс доктората экономических наук. Сокольников блестяще справлялся со всеми порученными ему делами.

Ну, а теперь рассмотрим нумизматические знания Рзаева. Совместно с И.И.Рыловым он выпустил в 1992 году брошюру «Каталог-ценник монет России, провинций, национальных окраин России с 1700 по 1917 год». Выше в данной работе о брошюре двух авторов я писал так: «Как я полагаю, Рзаев с Рыловым получив к доступ к компьютеру, смогли набрать и затем выпустить каталог-ценник, ничего не понимая в нумизматике. Об этом наглядно говорит тот факт, что они остановились в недоумении перед денежными знаками Тувинской Народной республики – то ли это монеты, то ли боны (с. 61) или то, что они не знали о всех монетных выпусках треста «Арктикуголь» (с. 62).

Соавтор Рзаева И.И.Рылов вместе с В.И.Соболиным выпустил книгу «Монеты России и СССР. Каталог» (М.,1994), о которой Преображенский межмуниципальный суд в Москве 15 ноября 1994 года в открытом судебном заседании установил, что она является плагиатом из книги сотрудника ГИМ В.В.Узденикова «Монеты России» (С.В.Зверев. О нумизматическом каталоге гг. Рылова и Соболина. Международный нумизматический альманах «Монета», выпуск третий. Вологда, 1995, с. 68-74). Рзаев может говорить, что к нему это не относится. Да, это так, но ведь, как говорится, «с кем поведешься, от того и наберешься». О малых нумизматических знаниях Рзаева, даже несмотря на его консультации у того же В.В.Узденикова и специалиста по медалям Е.С.Щукиной, свидетельствует окончание его фразы «Название «червонец»... присвоено первой советской золотой монете, отчеканенной в Петрограде в 1922 г.». На самом деле, золотые червонцы начали чеканиться на Петроградском Монетном дворе летом 1923 года, а первая публикация его изображения последовала в журнале «Красная Нива» 15 июля 1923 года. Вся история советских червонцев, включая и золотые, освещена в моей монографии «Советский червонец» (СПб., 1993), вышедшей в 2007 году вторым изданием.

Что же касается выражения «своеволия большевиков», то это выражение говорит о том, что Рзаеву следует поскорее обратиться к психиатрам для проверки своего умственного состояния, ибо иначе непонятно, что значит указанное «своеволие».

Я не поэт,

но я скажу стихами,

вы все - г..но,

а я над облаками...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы ссыте низко

и только лишь в кусты...

я ссу на всех!

с моей-то высоты...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Человек не гвозьдь - он в стену не лезет!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты гавно и я гавно

Я недавно, ты давно

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос к г-ну Ленинградскому: какая нумизматическая литература по монетам России вам нравится?

Будучи опытным специалистом, каких авторов вы бы рекомендовали почитать?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Само собой разумеется, кроме Аннотированной библиографии.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос к г-ну Ленинградскому: какая нумизматическая литература по монетам России вам нравится?

Будучи опытным специалистом, каких авторов вы бы рекомендовали почитать?

Неужели ответ не знаешь? Та которую сам написал.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Само собой разумеется, кроме Аннотированной библиографии.

А вот прочитайте Аннотированную библиографию и узнаете!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот прочитайте Аннотированную библиографию и узнаете!

Что будет с теми, кто посмеет что-то написать о монетах. :devil:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой субъективный взгляд, у опытных нумизматов хорошо развито чувство юмора.

Это и спасает, что юмор есть. Но всё же видится разделение на касты. Есть МЭТРы и прочие.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это и спасает, что юмор есть. Но всё же видится разделение на касты. Есть МЭТРы и прочие.

Всё-же, думается разделение идёт не на касты, просто есть адекватные люди и есть "аццкие склёвыватели мозга".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще я заметил что среди коллекционеров есть либо любящие выпить либо полные трезвенники (ни капли в рот и т.д.) :blink:

Золотой середины среди брата нумизмата не встречал.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Золотой середины среди брата нумизмата не встречал.

Наверно меня трудно коллекионером назвать, но и "ни капли в рот" и "любящим выпить" себя не считаю. Раз в ОТПУСК несколько литров вкусного вина и всё. Отпусков, конечно, только мало в году.... :unsure:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу