10 рублей 2009 ММД 1.1?

[mony 4]

Основывался на расстоянии от острого листа до канта.

Очень сомневаюсь, или, быть может, зря?

[mony 4]

Учитывая сообщение #28 в теме 10 рублей 2009 ММД Львёнки - это скорее 1.2.

Но тогда иллюстрация в первом сообщении той же темы (2часа_copy.jpg) вводит в заблуждение. Судя по ней острый лист не касается канта (отдалён), что, вроде бы как, и соответствует моему скану (см. выше).

Согласен, маловероятно, что это новая разновидность (аверс явно "Б"), но тогда было бы здорово достичь понимания вопроса и различать таки штемпели реверса 1.1 и 1.2 ...

[никитин 25]

Учитывая сообщение #28 в теме 10 рублей 2009 ММД Львёнки - это скорее 1.2.

Но тогда иллюстрация в первом сообщении той же темы (2часа_copy.jpg) вводит в заблуждение. Судя по ней острый лист не касается канта (отдалён), что, вроде бы как, и соответствует моему скану (см. выше).

Согласен, маловероятно, что это новая разновидность (аверс явно "Б"), но тогда было бы здорово достичь понимания вопроса и различать таки штемпели реверса 1.1 и 1.2 ...

Рекомендую, почитайте информацию на Форуме Монеты ИТК. Все предельно ясно написано и картинки есть. У Вас, по обозначениям Львенки, 2.1. У монет 1.2 завиток на 14 часов примыкает к канту.

[никитин 25]

Рекомендую, почитайте информацию на Форуме Монеты ИТК. Все предельно ясно написано и картинки есть. У Вас, по обозначениям Львенки, 1.2 У монет 1.2 завиток на 14 часов ближе к канту.

[sergey77 24]

Рекомендую, почитайте информацию на Форуме Монеты ИТК. Все предельно ясно написано и картинки есть. У Вас, по обозначениям Львенки, 2.1. У монет 1.2 завиток на 14 часов примыкает к канту.

Это Шт.1.2 по обозначениям Львёнки и Шт.1.12 по обозначениям Aeolus. Видно же,что нижняя линия в 0 толстая, что присуще только Шт.1.1 или 1.2

[никитин 25]

В первом сообщении написал неправильно. А как здесь корректировать сообщения?

[sergey77 24]

В первом сообщении написал неправильно. А как здесь корректировать сообщения?

Их можно корректировать первые 3 минуты по-моему

[stillist 8]

Я на завитки сильно внимания не обращаю.

В результате подшлифовки штемпеля расстояние до канта может увеличиться.

[Aeolus 204]

Я на завитки сильно внимания не обращаю.

В результате подшлифовки штемпеля расстояние до канта может увеличиться.

Именно так! Тоже не вижу никакого практического смысла смотреть на удаленность до канта завитка (на 1:30) и листа (на 2 часа). Этот параметр очень сильно подвержен влиянию факторов, описанных в этой теме: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=51700.

Удобней всего масштаб изображения на этих десятках определять по утопанию листа на 6:30 (количество упирающихся в него вертикальных линий) и длине крайней левой вертикальной линии на 9:30, поэтому именно эти фрагменты иллюстрируют описания реверсов в обзоре разновидностей на форуме ИТК.

А вообще шт. 1.11 (1.1) и шт. 1.12 (1.2) имееют очень слабые отличия по масштабу, и их действительно трудно определять.

Думаю, если шт. 1.11 не был привязан к редким аверсам, то его бы или совсем не нашли (не выделили), либо сделали это гораздо позже, и далеко не все бы эту разновидность признали.