нахалёнок

авторские права

В теме 36 сообщений

а похоже что нет :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а похоже что нет :(

Удалишь, или пусть висит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Удалишь, или пусть висит?

так таких тем и статей не одна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так таких тем и статей не одна

Ага. Если хотим быть цивилизованными людьми и уважать интеллектуальную собственность - надо удалять все подобные статьи и темы. Кстати, фото монет с сайта Горного или ещё откуда - тоже нельзя выкладывать на форуме без разрешения правообладателей. Изменено пользователем cyTyr33u

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

итак нам пишут

А история со сканом книги решается так.
1.Фиксируется факт наличия в сети контрафактных материалов.
Самое надежное - пойти к нотариусу и обеспечить доказательства;
нотариус составит протокол осмотра. Два минуса - не все нотариусы этим
занимаются, т.е. придется побегать; стоит денег, пару лет назад, когда я
такими вещами занимался, нотары брали около 5000 руб.
2.Разыскивается владелец (администратор) сайта. Здесь может
быть проблема, поскольку возможность зарегистрировать сайт на
вымышленное лицо есть. Кроме того, трудно что-то сделать, если сайт
зарегистрирован за границей или хотя бы в России, но владелец проживает
где-нибудь далеко. Имя и адрес владельца сайта может дать регистратор.
3.Предъявляется иск в суд. Размер ущерба доказывать можно(это
может повлиять на размер компенсации), но не нужно. Размер
компенсации определяется судом и составляет от 10 тыс. до 5 млн. рублей
(ст.1301 ГК РФ).
Милиция такими делами не занимается, поскольку им действительно
Нужно установить размер ущерба. Если есть желание просто сайт прикрыть, можно связаться с хостером и указать на нарушение авторских прав. Есть неплохая
вероятность,что хостер пойдет навстречу правообладателю, хотя и не обязан.


но для того чтобы регистратор дал контакты это ж должен быть запрос от милиции?


Да не обязательно из милиции, тем более что она тут ни при чем и ничего
делать не будет. Я, признаться, в последний раз этим занимался
пару лет назад, но тогда вообще проблем не возникало. В руцентре даже
какой-то регламент внутренний был, на основании которого они выдавали
сведения о владельце домена по простому письму от заинтересованного лица.
Это в дополнение к тому, что итак висит в whois.


ну во whois зачастую вообще ничего нет. как регистрируют-не знаю,
но несколько раз натыкался на такое что там просто ПУСТО как ничего и не было. доказывать факт получения прибыли пиратом надо? или распространение
его книг без ведома уже есть статья?



Я же написал, доказывать прибыль нужно только для привлечения к
уголовной ответственности. В гражданском суде не обязательно.


ну если честно-просто пропустил разницу между ГС и УС-вроде сейчас
проникся. то есть если пират извлекает прибыль-это уголовный суд
если нет-гражданский санкции для него одинаковы? насколько я знаю-в нашем деле прецедента пока не было. хотя этих пиратов-море.
вот рассмотрим пример
а это он типа отмазывается
Стоимость диска составляет цена носителя, упаковки, услуги по сбору
информации и сканированию изображений. Вся содержимая информация
предоставляется совершенно бесплатно в демострационных целях для
последующего приобретения покупателем интересующих его номеров в
редакции журнала, а данный диск необходимо уничтожить.
и таких умников миллион. одно дело-когда эти умники на Украине-с ними
сложнее. и другое-в РФ, до них то дотянуться вполне возможно.
Достаточно наказать пару-тройку и народ будет уже стрематься продавать пиратку



О, с этим, думаю, еще проще.
Покупаем диск, просим выслать его по почте (смотрим от кого бандероль
будет), платим желательно через банк.И смело идем в суд.А насчет разницы с уголовкой - там ответственность по ст. 146 УК РФ начинается от стоимости дисков или стоимость прав 50 тыс. рублей.Санкции, конечно, разные. По уголовке до 6 лет в самом плохом случае.


а как исчисляется стоимость прав?
и то что я привёл отмазку кекса-я правильно понимаю что она не катит?



Стоимость прав это вечная головная боль милиции. Они ее считать не умеют
ну, может кто-то и умеет - не встречал), поэтому и ловят в основном за
диски. То, что он там пишет про стоимость услуг и все такое прочее не имеет
значения. Экземпляры произведения он воспроизвел (записал на диск),
распространил (продал диск). Разрешения от автора не получал.
Следовательно - исключительное право нарушил.


а если некий человек, разместил в Сети для общего БЕСПЛАТНОГО скачивания отсканированную версию книги-это же тоже нарушение авторских прав?


Да то же самое. Есть даже специальное право, принадлежащее автору:
"доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения)." (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) Имеется ввиду как раз размещение в Интернет. Если кто-то делает это без согласия автора, нарушает исключительное право. Мотивы при этом не важны.

Изменено пользователем Лика-33
б/с

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у нотариусов сейчас заверение любой информации с интернета - от 1 до 10 тыру "поиск" + несколько сотен за оформление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

итак нам пишут

Только вот пользоваться этим подпунктом опасно... В начале надо почистить сайт,ведь даже наличие одной фотографии взятой с какого- нибудь ресурса может быть достаточно для иска в отношении человека подавшего иск первым.

Изменено пользователем Лика-33
б/с

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

итак нам пишут

Миш, под уголовку никого не подведешь, а гражданские - все до 1000 руб.

Морочиться можно тока из вредности...

Изменено пользователем Лика-33
б/с

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только вот пользоваться этим подпунктом опасно... В начале надо почистить сайт,ведь даже наличие одной фотографии взятой с какого- нибудь ресурса может быть достаточно для иска в отношении человека подавшего иск первым.

Эт ты к тому, что Нахалу надо грохнуть весь ностальгический отдел?

Полный бесполезняк, отроют аналоги изобрАжений с других сайтов и въе.., тьфу, сдерут по полной!..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эт ты к тому, что Нахалу надо грохнуть весь ностальгический отдел?

Полный бесполезняк, отроют аналоги изобрАжений с других сайтов и въе.., тьфу, сдерут по полной!..

Это я к тому,что в ГК половина статей не работает по определению,поскольку допускает многочисленные толкования,но ведь у нас не прецедентное право.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у нас вроде как пошлину ввели на всю мультимедиа в пользу авторов, не попытаться ли присутствующим на сайте авторам урвать свою часть у Михалкова?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу