валери-61

1 копейка 1936 Брак?

В теме 16 сообщений

Как можно назвать такой вид брака? (цифра 1 номинала-слово КОПЕЙКА.-цыфры года )

Спасибо.

post-12788-128974736081_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мож непрочеканена ? или шлифовка штемпеля

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мож непрочеканена ? или шлифовка штемпеля

Я подумал -что сдвиг штемпеля-но.-не все элементы реверса имеют токую форму.

может это результат шлифовки штемпеля?Но тоже не похоже.- лично не знаю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как гипотеза возникновения - в процессе изготовления штемпелей. При копировании с промежуточного маточника на последующий, или рабочий штемпель, происходит сбой, и перенос рисунка идёт с нарушением. В разделе браков, у меня в коллекции лежат такие копейки 1932,1933,1934 и 1939 гг. Этот вид брака довольно частый. Встречается и на никеле 1931-1934 гг.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Покажите аверс этой монеты, и получите более точный «диагноз»! А если хотите только название и только по реверсу то – «сдвоенность элементов изображения».

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пока писал, МиМ в теме ещё не появлялся. А функция «изменить» у меня почему-то не работает.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините -вот и аверс монеты.

post-12788-128981434345_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И на серебре такое тоже есть, уже вешал картинку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все итак шикарно прочеканилось, даже проволочный ободок вылез, не двойной ли удар?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все итак шикарно прочеканилось, даже проволочный ободок вылез, не двойной ли удар?

Да, именно в данном случае, похоже на «двойной».
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, именно в данном случае, похоже на «двойной».

Да, именно в данном случае, похоже на «двойной».
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, именно в данном случае, похоже на «двойной».

На аверсе имеется небольшое смещение, не могло ли оно «сотворить» эффект двойного удара. Ну, то есть, не сам «двойной удар» а некое «смазывание» при одиночном ударе?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На аверсе имеется небольшое смещение, не могло ли оно «сотворить» эффект двойного удара. Ну, то есть, не сам «двойной удар» а некое «смазывание» при одиночном ударе?

Тогда предлагается термин "смазливость" реверса. Почему бы и нет? Если бывают монеты красивые, то могут быть просто смазливые. :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А чё, я не против! Правда если не очень понятно могу попытаться переформулировать свою мысль! ( кстати она не совсем мысль, а скорее полувопрос с векторной направленностью) :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

«Смазливость» только реверса – не подходит! Она «смазлива» и спереду и сзаду, ну где-то 80 – 60 – 90. (как и положено для подиума). :hysterical:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

«Смазливость» только реверса – не подходит! Она «смазлива» и спереду и сзаду, ну где-то 80 – 60 – 90. (как и положено для подиума). :hysterical:

Юмор конечно к стати -спасибо Вам Господа.два размера понял ( спереди и сзади )а третий куда деть?Так как она первая такая. назову я ее тоже= смазливой=.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу