karaylnyex

5 к. 2003 г. м

12 сообщений в этой теме

разглядывал кучу мелочи и нашёл вот такую петёрку, немного не пойму штемпель, стоит ли она что нибуть?

post-16305-128923682694_thumb.jpg

post-16305-128923683978_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычный Шт.А

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычный Шт.А

но завиток не касается гурта, да и знак монетного двора как то мне кажется не по описаниям на эти монеты 2003 года...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но завиток не касается гурта, да и знак монетного двора как то мне кажется не по описаниям на эти монеты 2003 года...

Вы принципиально ни с кем соглашаться не хотите? :mellow:

Касается завиток КАНТА, просто там ступенька, которая, кстати, является частью канта.

Вот мне интересно, какие вы описания смотрите?

Всего 3 варианта, на одном из которых отсутствует знак монетного двора (шт. Б). Итак, остается 2 варианта - шт. А и шт. В

шт. А - буква "М" расположена прямо и приподнята к копыту.

шт. В - буква "М" повернута против часовой стрелки и приспущена.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы принципиально ни с кем соглашаться не хотите? :mellow:

Касается завиток КАНТА, просто там ступенька, которая, кстати, является частью канта.

Вот мне интересно, какие вы описания смотрите?

Всего 3 варианта, на одном из которых отсутствует знак монетного двора (шт. Б). Итак, остается 2 варианта - шт. А и шт. В

шт. А - буква "М" расположена прямо и приподнята к копыту.

шт. В - буква "М" повернута против часовой стрелки и приспущена.

про буковку м понятно. а если я смотрю через увеличительное стекло, то между завитком и краем гурта есть промежуток.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

про буковку м понятно. а если я смотрю через увеличительное стекло, то между завитком и краем гурта есть промежуток.

Подшлифовали штемпель...

Обратите внимание на сам завиток, вернее на его форму у канта - как будто срезан немного.

post-13411-128928613793_thumb.jpg

В общем, нормально это...

Пы.Сы.: Ступеньки значит нет. Это просто блики от света.

еще одно Пы.Сы.: не гурт, а кант! Разницу понимаете?

Изменено пользователем Львенка
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подшлифовали штемпель...

Обратите внимание на сам завиток, вернее на его форму у канта - как будто срезан немного.

post-13411-128928613793_thumb.jpg

В общем, нормально это...

Пы.Сы.: Ступеньки значит нет. Это просто блики от света.

еще одно Пы.Сы.: не гурт, а кант! Разницу понимаете?

здравствуйте! да ступеньки нет на канте, форма завитка как будто касается канта, но между кантом и завитком промежуток, вот в принцепе в чём и дело.так что скажете по этому поводу,да и я там ничего не подтачивал...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

здравствуйте! да ступеньки нет на канте, форма завитка как будто касается канта, но между кантом и завитком промежуток, вот в принцепе в чём и дело.так что скажете по этому поводу,да и я там ничего не подтачивал...

А разве я сказала, что это вы что-то подтачивали там? :mellow:

В общем, sergey77, вам уже ответил. Я с ним полностью согласна.

Если бы "завиток не касался канта", то там бы бревно пролезло!

Не знаю, как вам объяснить, что небольшое расстояние - это нормально.

Сдаюсь... :toy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве я сказала, что это вы что-то подтачивали там? :mellow:

В общем, sergey77, вам уже ответил. Я с ним полностью согласна.

Если бы "завиток не касался канта", то там бы бревно пролезло!

Не знаю, как вам объяснить, что небольшое расстояние - это нормально.

Сдаюсь... :toy:

ясно,спасибо за информацию и поддержку!!!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там у ЮК еще внизу примечание есть:

Примечания. 1. Из-за плавающей ширины канта у московских монет со шт. 1.12 завиток на них часто не касается канта.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моё мнение, что ширина канта не может "плавать", а вот скруглённые фаски на московских штемплях - это обычное дело.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, что лезу не в своё дело (пока), но Львёнка совершенно правильно очертила на своём изображении «усечённость» завитка, что и является одновременно линией «упёртости» в кант. А «пляска» канта тут не причём. И даже подгравировка…. Приглядитесь к пятёрки номинала и заметите небольшую раздвоенность, объедините мысленно её с характером раздвоенности канта и получится некоторая информация. Говорящая (лично мне) о том, что это не индивидуальные качества монеты (хотя при очень сложных объяснениях некоторых особенностей чеканки они и могут оказаться индивидуальными признаками самой монеты, но это настолько маловероятно, что смело можно равнять нулю) а индивидуальный признак рабочего штемпеля. Т.е. брачёк при изготовлении оного. Видимо к 2003-му году на ММД, либо пресс, либо штамп (или и то и другое) мало-мальски поизносились «требуя» изображением и на штемпелях и на отчеканенных ими монетах, профилактического обслуживания.( прошу не путать со штаммами и прессами для чеканки монет) «А вот скруглённые фаски на московских штемпелях», Александр, (ели Вы имеете ввиду - над «ступенькой») вполне могут быть следствием недозаполнения. (как раз из-за ступеньки). ИМХО у меня такое.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу