Полковник

Вопросы к Моисеенко Н.С.

9 сообщений в этой теме

1. ..."Термин "иррегулярные монеты" (включающие в себя пробные, опытно-экспериментальные, не выпущенные в обращение, не утвержденные, экземпляры с неопределенным статусом и т.п.) был введем автором с целью выделить в отдельную группу экземпляры, отчеканенные на государственных монетных дворах, зачастую мало отличающиеся по внешнему виду от обычных монет (т.е. регулярных или стандартных), но не предназначенные, в конечном итоге, для участия в денежном обращении страны."... Стр. 3, 2-й абзац автореферата.

Что за монеты "...и т.п..."?

Что за монеты "экземпляры с неопределенным статусом" и кто определяет этот статус?

Можно ли допускать в научной работе "размытые", нечетко сформулированные, допускающие "расширенное" понимание термины?

2. ..."К иррегулярным монетам относится двухсторонний оттиск штемпеля оборотной стороны 15 копеек 1990 года (сталь плакированная бронзой). Отсутствие букв номинала на монетном поле и применение при чеканке сразу двух одинаковых штемпелей не позволяет однозначно (на сегодняшний день) отнести этот экземпляр к пробным монетам, технологическим пробам и монетному браку."... Стр. 416 диссертации.

Что понимает автор за терминами "...пробным монетам, технологическим пробам и монетному браку..."? В диссертации есть определение только "иррегулярных монет".

К какому типу иррегулярных монет нужно относить упомянутый выше экземпляр монеты?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Евгений, ты бы ещё поинтересовался у мусульман - почему есть верные и неверные. У МНСа тоже самое - регулярные и не (ирр) регулярные. Это, наверное, как сама его жизнь. Плохой - хороший, добрый - злой, попал - не попал и т.д.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3. 1 копейка 1987 год, 2, 3 и 5 копеек 1988 года (сталь плакированная медью) - автор делает вывод, что эти монеты "подделка". Стр. 413 диссертации.

Что автор понимает под термином "подделка"?

Какие документы подтверждают это заключение или это "вольная интерпритация" специалиста?

4. Автор относит пробную серию монет "Крайний север СССР" к "...невыпущенным в обращение серий монет...". Речь идет о золотых и платиновых монетах, при этом автор не знает о существовании еще монет из серебра.

Какие документы подтверждают, что правительство Советского Союза планировало выпустить в обращение монет из драгоценных металлов?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...интересно, в ПК рецензию напечатают, если будет...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

жень, пункт 4 сними. почитай релизы ЦБ СССР в известиях

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

жень, пункт 4 сними. почитай релизы ЦБ СССР в известиях

спорный вопрос.. такой номинал как 200 рублей не выпускался, так что это скорее всего действительно именно пробы. Изменено пользователем Basilio
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ждем остальное и рецензии других рецензентов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

жень, пункт 4 сними. почитай релизы ЦБ СССР в известиях

Конкретно, что читать? Сделай ссылку. Сказал "А", скажи и "Б".

Знаю только о монетах посвященных Олимпиаде 1977 год, но там 200 рублей нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конкретно, что читать? Сделай ссылку. Сказал "А", скажи и "Б".

Знаю только о монетах посвященных Олимпиаде 1977 год, но там 200 рублей нет.

Наш местный Пастырь, мне думается, имел в виду, что в релизах ЦБ СССР во всех случаях писалось, что монеты выпускаются в обращение, не зависимо от того, из какого металла они изготовлены. О номинале он, наверное, и не задумывался...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу