Чешуя. Атрибуция

[VasD 9]

Доброго времени суток.

Прошу подсказать, правильно ли я определил чешую Петра 1 - 1698 год, номер по каталогу: 1614

Прошу прощение за фото, товарищ попросил определить.

Всего доброго.

Спасибо.

 

[VasD 9]

Ну нет у меня других фото :-) Подскажите.

[VasD 9]

Номер по каталогу: 1614
Место чеканки: Старый денежный двор
Номер лицевого штемпеля: 5
Номер оборотного штемпеля: 3
Нормативная масса: 0,28 или 0,40 г.
Знак: СS

 

[maxfcsm87 17]

Здравствуйте! Посетил старую распашку МФ и АМ. Из 20 с лишним монет эта сразу привлекла внимание. Лицевик #2, прааильно?

Но в КГ с этим лицевиком такой оборотки нет (ГКХ не имею(((). Подскажите, пожалуйста.

[maxfcsm87 17]

Понял... 2-2 "использовался в предыдущих выпусках"

[DJK1965 18 430]

10 минут назад, maxfcsm87 сказал:

Лицевик #2, прааильно?

Но в КГ с этим лицевиком такой оборотки нет (ГКХ не имею(((). Подскажите, пожалуйста.

КГ323

ГКХ342

[maxfcsm87 17]

Нашел вроде(( КГ 323?

Подскажите что стоит ополчение?

[maxfcsm87 17]

Спасибо. Пользуются спросом?

[maxfcsm87 17]

Здравствуйте. Подскажите по Алексею Михайловичу номер и ст. редкости. Спасибо

[maxfcsm87 17]

Понимаю никто не хочет с АМ возиться. Я, не имея каталога по нему, его монеты кидаю в кучу, если ничего необычного не вижу (для меня необычного)))

А эта с той же распашки что и предыдущая подделка выше в теме. И цвет у них и металл на поверхности очень похожи - слишком блестящий и светлый... И изначально тоже вся в зеленке была.

Вобщем царапнул я монетку...

Внутри тоже темная оказалась (левый нижний угол на фото)

Фальшак?

[maxfcsm87 17]

Никто не подскажет?

[NS97 4 888]

976 (R4).

[maxfcsm87 17]

Спасибо большое!

[sergey73rus 43]

всех приветствую. подскажите по чешуе. определил как Пётр 1 год 1716. 

[NS97 4 888]

Верно. КГ2151, простая.

[maxfcsm87 17]

Здравствуйте! Возникла проблема с определением. Может из-за того, что у меня только ГК, а может подтраиваю)))

Вобщем в МФ такой вроде нет, хотя такой лицевик должен легко определиться. Но в МФ 2 лицевика с "м" под конем не те вроде. Полез в ополчение - у КГ320 эта оборотка? Но лицевик тоже вроде не тот. Поправьте, пожалуйста! Спасибо!

[NS97 4 888]

Да вроде обычная 320я копейка.  Что в ней смутило?

http://rus-moneta.ru/big_g.php?mon_id=958

http://rus-moneta.ru/big_g.php?mon_id=1353

 

Есть вариант этого лицевика, но это не он:

http://rus-moneta.ru/big_g.php?mon_id=942

[maxfcsm87 17]

35 минут назад, NS97 сказал:

Да вроде обычная 320я копейка.  Что в ней смутило?

http://rus-moneta.ru/big_g.php?mon_id=958

http://rus-moneta.ru/big_g.php?mon_id=1353

 

Есть вариант этого лицевика, но это не он:

http://rus-moneta.ru/big_g.php?mon_id=942

Спасибо, Алексей! В сравнениии с "живыми" монетами, действительно все понятно становится. Единственным отличием видится то, что задняя нога коня явно длиннее чем у монет на Русмонете и в КГ. Я так понимаю, что это мелочь?

 

Но я и не стал искать фото 320-х, т.к. после просмотра каталога КГ был уверен, что это другой лицевик. 

 

Явно же видно, что в КГ и "м" и хвост коня вообще не так прорисованы. Или придираюсь?

 

С уважением.

 

[NS97 4 888]

Нога не длиннее, а чуть лучше прочеканилась, т.к. штемпель был без дефектов (в этом месте) - качество штемпелей с этого маточника не было шибко выдающимся.

Касательно прорисовок, то любые из них могут быть с ошибками или неточностями. В "первом КГ" проблем с ними масса, во "втором КГ" все значительно лучше. Но при любых сомнениях, призывал и продолжаю призывать сравнивать монеты с "живыми" монетами или их фотоизображениями.

 

[maxfcsm87 17]

Про "живые" монеты полностью согласен. Спасибо большое еще раз!

[maxfcsm87 17]

Здравствуйте! Подскажите есть такая оборотка в каталоге? Или в таком состоянии это уже не определить? Лицевик не фоткал - там вобще ах.

[maxfcsm87 17]

Здравствуйте! Как сам понял - это псковская денга Василия 3.

Подскажите, пожалуйста, по редкости. 

[DJK1965 18 430]

Василий III, Псков, денга.

Зайцев 168.

Их два варианта с этой обороткой. С учетом разбитого штемпеля, думаю, у вас 168.1.

Но они оба без редкости.

 

Вес нужно указывать.

[maxfcsm87 17]

Спасибо большое! Не стоит ничего?

[Тапир 6 865]

Допетровкие монеты оценивать БЕЗ ВЕСА - мовитон))