Basilio

МНС ( Моисеенко Н. С.) защитился.

В теме 90 сообщений

На хвосте из Питера приехала информация - что Никита наш Сергеевич, наконец то защитился!

С чем я его и поздравляю!

Очень хочется надеяться, что теперь наш дорогой МНС угомонится, и начнет писать замечательные статьи и работы по истории ( это у него хорошо получается) и оставит в покое нумизматику!

Ну или по крайней мере - станет спокойнее и адекватнее в своих суждениях.

Хотелось бы конечно почитать и саму диссертацию, но чую, что и тут МНС будет делать великую тайну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздравляю! Теперь он CHC? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На хвосте из Питера приехала информация - что Никита наш Сергеевич, наконец то защитился!

С чем я его и поздравляю!

Очень хочется надеяться, что теперь наш дорогой МНС угомонится, и начнет писать замечательные статьи и работы по истории ( это у него хорошо получается) и оставит в покое нумизматику!

Ну или по крайней мере - станет спокойнее и адекватнее в своих суждениях.

Хотелось бы конечно почитать и саму диссертацию, но чую, что и тут МНС будет делать великую тайну.

Ну...Василий,"хвост" же нашел возможность прочитать диссертацию.Значит есть такая возможность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздравляю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут тоже поздравляю!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

поздравляю! теперь ждем докторскую ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дорогого МНС поздравляю с успешной защитой! Жаль, что не знал заранее, было бы интересно послушать. И время было, и возможность, и был-то буквально рядом.

Очень хочется надеяться, что теперь наш дорогой МНС угомонится, и начнет писать замечательные статьи и работы по истории ( это у него хорошо получается) и оставит в покое нумизматику!

Даже не надейся! Ты название видел?

21 октября 2010, 15:00

Защита диссертации на Историческом факультете

МОИСЕЕНКО НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ

«Советские иррегулярные монеты (1921-1991): История, источники и методы изучения»

Специальность 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования (исторические науки)

Защита состоится в 15.00 часов по адресу: 199034, г. Санкт-Петербург, В.О., Менделеевская линия, д. 5. Исторический факультет, ауд. 70.

Диссертационный совет Д 212.232.57

Автореферат

Дата размещения - 08.04.2010

Источник здесь - http://www.spbu.ru/news/disserhistory/?read_news_id=2810

и здесь http://спбгу.рф/science/disser/history/ref/

Скачал автореферат, завтра почитаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздравляю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Поздравляю! 

Изменено пользователем Лика-33

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздравляю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздравляю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...автореферат почитал, а вот саму бы диссертацию ещё :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...автореферат почитал, а вот саму бы диссертацию ещё :rolleyes:

На защите было 4 нумизмата - я, К.Ларионов, М.Лапис и Е.Юров из Москвы.

Было 6 или 7 положительных отзывов, в т.ч. из Украины, Белоруссии и от директора СПМД. Е.Юров выступал, но неудачно - он отметил некоторые мелкие погрешности, но было за что серьезно покритиковать автора.

Результат голосования - единогласно.

С самой диссертацией - около 500 страниц можно ознакомиться в Петербурге, на историческом факультете.

На банкете по случаю успешной защиты было около 20 человек. Все было очень вкусно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я присутствовал на защите и даже выступал. Защита прошла на УРА!!! Весь ученый совет проголосовал ЕДИНОГЛАСНО!!!!

Как не старались некоторые формунчане добавить ложку дёгтя, у них ничего не получилось. Привожу пару отзывов, причем один был отклонен из-за неграмотного оформления...

post-6392-128808028626_thumb.jpg

post-6392-128808029979_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обложка автореферата

post-6392-128808102611_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздравляю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я присутствовал на защите и даже выступал. Защита прошла на УРА!!! Весь ученый совет проголосовал ЕДИНОГЛАСНО!!!!

Как не старались некоторые формунчане добавить ложку дёгтя, у них ничего не получилось. Привожу пару отзывов, причем один был отклонен из-за неграмотного оформления...

Спасибо Вам большое Обломов за публикацию моего отзыва о данной "блестящей" огромной работе Н.С.Моисеенко.

И то, что мой отзыв был отклонен, не имеет значения - главное то, что он был прочтен соискателем.

И очень хорошо, что теперь с моим отзывом могут ознакомиться и все форумчане. И что считать "ложкой дегтя", а что нет, соответственно, решит каждый прочитавший мой отзыв. Я же на сто % отвечаю за то, что сказал, и от своего мнения не отказываюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздравляю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо Вам большое Обломов за публикацию моего отзыва о данной "блестящей" огромной работе Н.С.Моисеенко.

И то, что мой отзыв был отклонен, не имеет значения - главное то, что он был прочтен соискателем.

И очень хорошо, что теперь с моим отзывом могут ознакомиться и все форумчане. И что считать "ложкой дегтя", а что нет, соответственно, решит каждый прочитавший мой отзыв. Я же на сто % отвечаю за то, что сказал, и от своего мнения не отказываюсь.

Постарайтесь в следующий раз оформлять свой отзыв правильно, а не в форме доноса

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Постарайтесь в следующий раз оформлять свой отзыв правильно, а не в форме доноса

Слово «донос», употребленное в данном тексте и по указанному выше отзыву, не подходит ни под одно из его определений мне известных.

Вы, вероятно, погорячились?

Если нет, то скажите – в чем Вы усматриваете здесь «донос».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздравим человека.

Изменено пользователем Чапельник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Слово «донос», употребленное в данном тексте и по указанному выше отзыву, не подходит ни под одно из его определений мне известных.

Вы, вероятно, погорячились?

Если нет, то скажите – в чем Вы усматриваете здесь «донос».

Посмотрите как пишут отзывы и сравните. Слово "донос" не стоит понимать в данном случае дословно. Но по форме подачи, по форме обращения к первому лицу, а не к ученому совету, по желанию поставить палки в колёса...очень похоже на кляузу, а не на конструктивную критику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Постарайтесь в следующий раз оформлять свой отзыв правильно, а не в форме доноса

Ну, Обломов, Вы наверное доносов никогда не читали в своей жизни. В моем отзыве констатированы только факты.

И ещё. Мне думается, что само по себе "действо" защиты Н.С.Моисеенко было умышленно "засекречено" соискателем по максимуму. И ознакомиться с его диссертацией смогли тоже похоже единицы. А уж компетентность о полноте знания затрагиваемого соискателем вопроса, в нашей отечественной научной среде, оставляет желать много лучшего.

Вот удастся ознакомиться непосредственно с самим "источником", (то есть с самой диссертацией) соискателя, тогда и пропоем ему дифирамбы или наоборот.

Да и по большому счету, соискатель ведь претендует на ученое звание ИСТОРИКА, а не НУМИЗМАТА. Историк и архивист он хороший. Ну и слава богу, удачи ему на поприще историческом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо Вам большое Обломов за публикацию моего отзыва о данной "блестящей" огромной работе Н.С.Моисеенко.

Я с интресом прочитал обе бкиаги - Федорина и Юрова (о его выступлении я выше написал)

Такая бумага Федорина обычно сразу либо просто выкидывается, либо отправляется в архив, ибо в ней нет никаких предложений по существу защиты.

Что должен был делать Кропачев, получив ее?

Ждем ответ Андрея Иваныча!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10к33 - Вигилёвский гривенник?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу