DDR-GDR-1980

Россия до 1917 года

12 сообщений в этой теме

Господа нумизматы, в большинстве изданий, посвященных русским монетам императорского периода, т.е. до 1917 года, публиковались монеты с клемами Чапского и Лысенко. Возможно на руках у коллекционеров имеются монеты с клеймами других собирателей, было бы интересно обсудить подобные монеты...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа нумизматы, в большинстве изданий, посвященных русским монетам императорского периода, т.е. до 1917 года, публиковались монеты с клемами Чапского и Лысенко. Возможно на руках у коллекционеров имеются монеты с клеймами других собирателей, было бы интересно обсудить подобные монеты...

Тема опасная - если появится интерес новые клейма начнут появлятся каждый день. Бедный Чапский если бы имел все монеты с его клеймами был неизмеримо счастлив.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема весьма интересная, необходимо понимать, что наличие клейма Чапского на монете не означает ее принадлежность к коллекции великого князя Георгия Михайловича, как об этом пишут в некоторых аукционных каталогах для поднятия цены и редкости монеты...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема опасная - если появится интерес новые клейма начнут появлятся каждый день. Бедный Чапский если бы имел все монеты с его клеймами был неизмеримо счастлив.

Тема опасная - это только если некий дурень начнёт клеймить свои монеты, тут же можно добавить что если кто-то настолько дурень, что готов своими руками "уничтожить" то что собирал, то наличие или отсутствие интереса к клеймённым монетам уже ни причём! :hysterical:

Далее надо понимать что интерес к клеймённым монетам может быть только в случае если это:

1. монеты из крупного собрания,

2. монеты описаны и каталогизированы,

3. автор клеймения известный нумизмат, заслуживший уважение собратьев своими работами (книги по нумизматике, каталоги и т.д. и т.п.)

...хотя даже если он ранее заслужил уважение коллег, и начал клеймить свои монеты, думаю большую часть этого уважения он быстро растеряет, т.к. некого рода "необходимость" клеймения монет тогда, в XVIII-XIX веках можно оправдать, современное же... даже и не знаю возможно ли найти такое оправдание???

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...некого рода "необходимость" клеймения монет тогда, в XVIII-XIX веках можно оправдать...

Интересно бы было узнать, в чём состояла это необходимость, если все другие обходились без клеймения и тогда? И чем это можно оправдать такую порчу монет?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема весьма интересная, необходимо понимать, что наличие клейма Чапского на монете не означает ее принадлежность к коллекции великого князя Георгия Михайловича, как об этом пишут в некоторых аукционных каталогах для поднятия цены и редкости монеты...

1. Упоминание о клеймении на монете в каталогах просто обязательно.

2. Делается это упоминание не для "поднятия цены и редкости монеты", а для констатации самого факта существования клейма на монете.

3. Данное упоминание о клеймении служит только, как дополнительный факт подтверждения подлинности и идентификации данного экземпляра.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно бы было узнать, в чём состояла это необходимость, если все другие обходились без клеймения и тогда? И чем это можно оправдать такую порчу монет?

Предполагаю для идентификации монеты!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно бы было узнать, в чём состояла это необходимость, если все другие обходились без клеймения и тогда? И чем это можно оправдать такую порчу монет?

А по-моему, это просто было глупое пижонство - захотел Гуттен-Чапский "пальцы веером кинуть" - вот и заклеймил монеты.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Упоминание о клеймении на монете в каталогах просто обязательно.

Абсолютно согласен, это как если еть подвеска, указать её обязательно надо!

2. Делается это упоминание не для "поднятия цены и редкости монеты", а для констатации самого факта существования клейма на монете.

так должно быть, но к сожалению, чаще указывают именно для поднятия цены (статуса) монеты.

3. Данное упоминание о клеймении служит только, как дополнительный факт подтверждения подлинности и идентификации данного экземпляра.

ага, правда бывает клеймят по левому монеты, именно для поднятия цены (статуса) монеты.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бывают такие случаи - выставляют монеты с клеймом Чапского и пишут в каталогах из собрания великого князя Георгия Михайловича, а на самом деле монета была в коллекции Толстого. Я не могу сказать о том, что эти две коллекции не равнозначны, но уважаемые нумизматы и аукционисты, необходимо более тщательнее и спокойнее изучать источники... А тему эту я выставил, чтобы форумчане могли отдельно выставлять здесь известные им монеты с клеймами коллекционеров.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот две монетки с клеймом графа Гутен-Чапского

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу