зачем сняли фаски на 2руб.1756...

[самбор 7]

....на дворцовой, вес 3,21грамм.Снято по гурту чем-то типа штихеля, очень четко и полностью по всему диаметру, и с аверса, и с реверса. Ответ , что сняли для пробы золота, меня очень не устроил.

Сфотографировать не дали. У меня возникла мысль , что снимали заусценцию после изготовления. Гурт почти идеален, аверс-реверс не сколько потертые, сколько чеканены изношенными штемпелями.

[k&a 134]

Без фото,разговор не о чем!

[Basilio 981]

Варианта происхождения два - первое, скрыть следы реставрации, второе - скрыть следы происхождения вообще, третье - это и была реставрация (к примеру монетка из кулона или перстня)

Только правды вам никто не скажет, так как о совершенной реставрации можно только догадываться а о подлинности говорить даже если были бы картинки - на нынешнем этапе развития фуфлоделия не представляется возможным.

[an_38 2 031]

У меня возникла мысль , что снимали заусценцию

Вероятность стремиться к нулю.

заусенеицы образуються как правило при токарной и фрезерной обработке.

А без картинок - это гадание на кофейной гуще.

[самбор 7]

вот , пожалуй , мысль о кулоне лучше всего ложится на увиденное. Благодарствую