10 копеек 1796 года, Перечекан или двойной удар?

[3777 1 584]

Ну так при инкузном браке удар идет выпуклым изображением по ровному кружку.Тут все понятно. Ну, собственно, я для себя ответ получил. Как я понял,подобные следы на штемпелях должны появляться в случае, если они разнозакалены и при неоднократном их соударении.Спасибо.

Разница в твёрдости не обязательна, обязательно многократное соударение.

[G.S.E. 2 208]

Разница в твёрдости не обязательна, обязательно многократное соударение.

Монета, без сомнений, Павловский перечекан. При обратном перечекане был двойной удар. На реверсе вверху видна ветка от пятикопеешника Екатерины. На самом деле было достаточно только фото гурта, и все было понятно. На штемпелях дефект от хлостого соударения штемпелей.

Штемпеля не могут быть одинаково закалены поэтому на том из них, который закален хуже при соударении обязательно останутрся следы, что и зачастую происходило. Подтверждение, что это дефект на штемпеле (штемпелях), а не бредовая идея о исправленой зеркалке (инкузе) находим при сличении монет отчеканеных одной парой штемпелей испорченой хлостым соударением. Достаточно внятную статью о соударении см. на аукционе "Вензель". Статья старая, но не устаревшая. (Там, кстати, фото моих монет, как всегда, без ссылки и А. Храменкова перековеркали.) Для тех кого фото на Вензеле не убедили рекомендую обратить внимание на полушку 1808 года Е.М. Все известные подлинные монеты изготовлены одной парой штемпелей с хорошо видимым соударением. Возможно дефект был получен еще при наладке печатного стана.См., например, Монеты и Медали 2-3 прохода и свои колл. экз.

[СтарецЪ 1 025]

Монета, без сомнений, Павловский перечекан. При обратном перечекане был двойной удар. На реверсе вверху видна ветка от пятикопеешника Екатерины. На самом деле было достаточно только фото гурта, и все было понятно. На штемпелях дефект от хлостого соударения штемпелей.

Штемпеля не могут быть одинаково закалены поэтому на том из них, который закален хуже при соударении обязательно останутрся следы, что и зачастую происходило. Подтверждение, что это дефект на штемпеле (штемпелях), а не бредовая идея о исправленой зеркалке (инкузе) находим при сличении монет отчеканеных одной парой штемпелей испорченой хлостым соударением. Достаточно внятную статью о соударении см. на аукционе "Вензель". Статья старая, но не устаревшая. (Там, кстати, фото моих монет, как всегда, без ссылки и А. Храменкова перековеркали.) Для тех кого фото на Вензеле не убедили рекомендую обратить внимание на полушку 1808 года Е.М. Все известные подлинные монеты изготовлены одной парой штемпелей с хорошо видимым соударением. Возможно дефект был получен еще при наладке печатного стана.См., например, Монеты и Медали 2-3 прохода и свои колл. экз.

Всё правильно, добавлю лишь что даже если оба штемпеля будут одинаково закалёны, следы от соударения всё равно будут!

...не верите? возьмите для примера 2 ножа, хороших, закалённых, ударьте их друг о друга, след (вмятина на лезвии) получится одинаковая!

[GELIOS 213]

Здесь

Павловский Перечекан.