Борода

Про ошибки в ценнике

В теме 14 сообщений

Я заметил, что почти во всех ценниках стоимость монет часто не соответствует их действительной встречаемости.

Вот лишь несколько примеров:

- 15 копеек 1949 года - вопиющее завышение цены относительно встречаемости. Попадается даже чаще, чем 15-1951, а оценена обычно в 2,5 раза выше.

- 20 копеек 1950 - тоже перебор, пусть и не такой большой, как в прошлом пункте. Монета уровня 1937-1939 и стоить должна не больше.

- 10, 15 и 20 копеек 1951 года, как правило, оценивают одинаково, в то время как пятнашка на порядок реже.

- Жутко переоценены 10 и 15 копеек 1942 года.

- 2 копейки 34 года реже, чем 2-1935 старые. А в ценниках совсем наоборот.

- 3 копейки 34 везде оценены, как и 1935 (старый), а встречается реже.

- Сильно переоценена 1 копейка 1930 года. Не должна она стоить, почти как 1935-новая.

- Копейка 1945, реже чем 1941, а в ценниках идут вровень.

- Более редкий пятак 1938 года любят неоправданно приравнивать по цене к 1939.

- 10, 15 и 20 копеек 1921 года обычно оценивают примерно одинаково, хотя пятнашка встречается заметно чаще. Также иногда выделяют в большую сторону 10 копеек. Я бы скорее отметил двадцатку.

Ну и так далее, можно еще долго продолжать.

Все списывают друг у друга, и одни и те же ошибки повторяются годами, даже десятилетиями. У меня есть каталог Ярослава Адрианова 2001 года. В нем 15 копеек 1949 дороже 1951-го вообще в 10 раз.

Вывод: больше доверяйте собственному опыту.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я заметил, что почти во всех ценниках стоимость монет часто не соответствует их действительной встречаемости.

...

Вывод: больше доверяйте собственному опыту.

Вывод конечно верен, но хотелось бы спросить: а насколько Ваш личный опыт репрезентативен?

По некоторым позициям я бы согласился: 1к.41и45, 5к.38и39,

По другим - категорически нет: среди 10,15,20к.21 10 коп. правильно выделяют - она пореже, 15 и 20 почти поровну, ну может 20 чуть почаще, 20к.50 заведомо реже в разы, чем 20к.37-39, 15-49 точно реже, чем 51.

По остальным приведённым примерам истина где-то посредине между ценником и его критикой.

Не следует также забывать, что если сравнивать монеты одинакового состояния, то некоторые гораздо труднее найти в качестве, чем другие. Например 3к.43 встречается немного чаще, чем 3к.41, но в том же качестве, начиная с очень хороших и выше по качеству, наоборот - реже как минимум на порядок. Есть ещё региональные факторы встречаемости, как пример: для меня 5к.45 - гораздо более встречаемая монета (причём, поверьте, речь идёт не о десятках, а о сотнях экз.), чем 5к.41 или 3к.45, но большинство жителей из европейской части вряд ли с этим согласятся. Приходится и с этим мириться.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в АР Крым, 10 коп. 1921 - вообще редкая монета, а 20 коп. 1921 очень много и по 15у.е никто не берет!

1 коп. 1930 действительно переоценена, у нас их очень много попадается и по 10у.е в отличном качестве никто не берет.

5 коп. 1945 также чаще попадается по сравнению с 1941г

Но вот 5 коп. 1938 у нас все-таки в два или даже три раза чаще попадается, чем 5 коп. 1939г

Переоценена, 20 коп. 1940, она попадается также, как и 38,39гг.

15 коп. 1949 попадается в раза три чаще, чем 15коп. 1939, а стоят почти одинаково!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вывод: больше доверяйте собственному опыту.

Вывод немного другой: если что-то не нравится - предложите альтернативу. А тому, у кого обозначеный уровень опыта - любой ценник при движении монет по барабану.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот все пишут, что 10 копеек 1921 реже, чем 15 и 20, а по моей статистике - 10 и 15 попадаются одинаково, а 20 - намного реже. Вывод можно сделать о региональности. Уже в который раз. А ценники отражают обычно московскую статистику.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот все пишут, что 10 копеек 1921 реже, чем 15 и 20, а по моей статистике - 10 и 15 попадаются одинаково, а 20 - намного реже. Вывод можно сделать о региональности. Уже в который раз. А ценники отражают обычно московскую статистику.

Чем таким особенным «московская статистика» отличается от самарской или хабаровской, в отношении монет двадцатых годов прошлого столетия при наличии современных средств коммуникаций.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чем таким особенным «московская статистика» отличается от самарской или хабаровской, в отношении монет двадцатых годов прошлого столетия при наличии современных средств коммуникаций.

Тем, что встречаемость из несмотренных куч/мешков очень отличается от встречаемости в обмене/запасах. Если у меня в альбоме из 10 штук 20 коп. 21-23 лежат 5 монет 21-го, не означает, что их изначально была половина от общего числа этого типа. Если их забросили в определённые места в 20-е, то они не очень-то успели разойтись по-везде до того, когда фактически были изъяты населением и хранились где-то среди всей массы биллона пока не были кем-то просмотрены и выбраны, да ещё где-то раньше где-то позже. От того что их начали выбирать довольно давно, их встречаемость поуменьшилась в разных местах тоже по-разному. А коммуникации не помогают равномерному распространению монет давно изъятых из обращения, ведь концентрация покупателей/коллекционеров тоже не равномерна.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чем таким особенным «московская статистика» отличается от самарской или хабаровской, в отношении монет двадцатых годов прошлого столетия при наличии современных средств коммуникаций.

Обсуждаются ценники ХХ века, когда не было таких коммуникаций. Да и сейчас ещё далеко не все ими пользуются по разными причинам. И всё равно Москва будет диктовать цены ещё долго, ибо в Москве больше всего платёжеспособный спрос.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я заметил, что почти во всех ценниках стоимость монет часто не соответствует их действительной встречаемости.

Уважаемый Борода, уточните, пожалуйста, о каких ценниках и о какой «действительной встречаемости» у Вас идет речь.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Борода, уточните, пожалуйста, о каких ценниках и о какой «действительной встречаемости» у Вас идет речь.

Блин, ну там же написано, в первом посте, что ценники почти все. А встречаемость из личного опыта. Какие-то вопросы у Вас интересные? Вы для какой цели спрашиваете о том, о чём уже выше отвечено?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какие-то вопросы у Вас интересные?

Вопрос задан в связи с фразой «Обсуждаются ценники ХХ века…» из поста № 8
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос задан в связи с фразой «Обсуждаются ценники ХХ века…» из поста № 8

Всё понятно, спасибо!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не соглашусь с тем, что опытному нумизмату не нужны ценники.

Грамотный дилер всегда использует в своих интересах как скрытые редкости, так и переоценные в каталогах монеты.

Штемпельные 5 копеек 1929 года найти не проще, чем 1934-й, но какой каталог вам про это скажет?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

штемпельные вообще не рассматриваются в ценниках-к ним подход индивидуален

а вот то что географическое расположение монет оказывает какое-то влияние-это да.

ща придут башкиры и будут рассказывать что 2-25 это говно и оно у них на грядках

придут кияне и обосрут 20-31

и тд

вывод

с удовольствием ознакомлюсь с тверским вариантом ценника

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу