Igor67

3-1961

21 сообщение в этой теме

По разновидности Шт. вопроса -нет, "обычный" без уступа.

Не совсем понятен вид внутренних зерен всех колосьев, за исключением двух ближних к З.Ш. - не особо похоже на сдвоение, ИМХО вид несколько другой. Да и звезда ИМХО отличается более сильными "просечками".

К сожалению только сканы, фото пока сделать нет возможности.

ВАШЕ мнение?

С УВ. Игорь

post-12303-12818184194_thumb.jpg

post-12303-128181887743_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

доп.сканы фрагментов.

post-12303-128181899188_thumb.jpg

post-12303-128181901133_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и звезда ИМХО отличается более сильными "просечками".

От чего она отличается? Как это самое различие воспринять, если предмет показан только один?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бог с ней, со звездой.. :D , а по зернам колоса что...?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бог с ней, со звездой.. :D , а по зернам колоса что...?

Про зёрна не скажу, а звезда с просечками - давно известный вариант, встречается пореже, чем без них. Чтобы зёрна сравнить, надо бы ещё одну с просечками найти.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про зёрна не скажу, а звезда с просечками - давно известный вариант, встречается пореже, чем без них. Чтобы зёрна сравнить, надо бы ещё одну с просечками найти.

Просьба у кого есть 3-1961 аверс "звезда с просечками" - поставьте в Тему скан/фото хорошего размера и разрешения. Необходимо для сравненения.

С УВ. Игорь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь, есть такая картинка.

post-9429-128194555358_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глядишь, и дополнительный признак образуется.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глядишь, и дополнительный признак образуется.

всё может быть :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бог с ней, со звездой.. :D , а по зернам колоса что...?

Ув.Игорь!по поводу звезды -не соглашусь с Вами, наоборот-нужно обратить внимания и считаю целесообразным

дополнить в каталог Ув.А .Федорина-3 коп-1961г.-140-встречается(два варианта подгравировки звезды в гербе-с просечками и без просечек)

Как в случаи (5 коп-1961г.-108).

Так как, не все коллекционеры читают темы форумов-а пользуются только каталогом (информация для этой категории коллекционеров порой недоступна)

Ваше мнение- Ув.Форумчане?

С ув. Валерий.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ув.Игорь!по поводу звезды -не соглашусь с Вами, наоборот-нужно обратить внимания и считаю целесообразным

дополнить в каталог Ув.А .Федорина-3 коп-1961г.-140-встречается(два варианта подгравировки звезды в гербе-с просечками и без просечек)

Как в случаи (5 коп-1961г.-108).

Так как, не все коллекционеры читают темы форумов-а пользуются только каталогом (информация для этой категории коллекционеров порой недоступна)

Ваше мнение- Ув.Форумчане?

С ув. Валерий.

Знаете, каталог авторский и дело автора дополнять или не дополнять его разновидностями по звёздам, в т.ч. и указанным Вами, и многими другими (например в 2,3 и 15 коп. 1986-90). Если бы автор этого хотел, то он давно бы уже это сделал, т.к. все эти разновидности были известны задолго даже до первого издания.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь, есть такая картинка.

post-9429-128194555358_thumb.jpg

Спасибо , за внимание к Теме :beer:

С УВ. Игорь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На моей такая же байда.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знаете, каталог авторский и дело автора дополнять или не дополнять его разновидностями по звёздам, в т.ч. и указанным Вами, и многими другими (например в 2,3 и 15 коп. 1986-90). Если бы автор этого хотел, то он давно бы уже это сделал, т.к. все эти разновидности были известны задолго даже до первого издания.

Спасибо Ув.-iff/ за ответ. Вас я понял на все 100%.

Непонятно другое, По каким критериям все таки, одна монета заслуживает описанию а другая нет ?.(отличие ведь одинаковы)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глядишь, и дополнительный признак образуется.

Там кроме звезды размер изображения прилично отличается. Монета легко атрибутируется по размеру при любой степени затёртости звезды.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Ув.-iff/ за ответ. Вас я понял на все 100%.

Непонятно другое, По каким критериям все таки, одна монета заслуживает описанию а другая нет ?.(отличие ведь одинаковы)

Точно не отвечу - каждый случай требует своего рассмотрения, но думаю тут дело не в том, что монета ¨заслуживает-незаслуживает¨ - монеты и разновидности ведь объективны и существуют независимо от воли авторов и коллекционеров, а скорее автор в силу своей субъективности заслуживает или не заслуживает милости отметить это в своих творениях. Конкретно по случаю - мне тоже всегда было любопытно, отчего же звёзды скажем на 5 коп. 1952-53 удостоены вниманием довольно давно, а вот аналогичные различия на 2, 3 и 15 коп. 1986-90 часто игнорируются, хотя известны тоже многим, хоть и не столь давно, просто потому что сами монеты помоложе.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там кроме звезды размер изображения прилично отличается. Монета легко атрибутируется по размеру при любой степени затёртости звезды.

Размер - это понятно, в Дополнениях упомянут, придется еще и Дополнения дополнять.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По разновидности Шт. вопроса -нет, "обычный" без уступа.

Не совсем понятен вид внутренних зерен всех колосьев, за исключением двух ближних к З.Ш. - не особо похоже на сдвоение, ИМХО вид несколько другой. Да и звезда ИМХО отличается более сильными "просечками".

К сожалению только сканы, фото пока сделать нет возможности.

ВАШЕ мнение?

С УВ. Игорь

По последнему каталогу в ПК - цена 3 копеек 61 года - 10 рублей.

Ну, пусть будет разновидность - цена будет рублей 50-70 - стоит ли много говорить?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По последнему каталогу в ПК - цена 3 копеек 61 года - 10 рублей.

Ну, пусть будет разновидность - цена будет рублей 50-70 - стоит ли много говорить?

Стоит, поскольку вопрос не о цене был. Причём здесь вообще цена? Если надо о цене, то поговорите о брильянтах или самолётах.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По последнему каталогу в ПК - цена 3 копеек 61 года - 10 рублей.

Ну, пусть будет разновидность - цена будет рублей 50-70 - стоит ли много говорить?

Вы, все разновидности трехкопеечных монет -1961 г. продаете по -50-70 рублей?

Или ,просто поговорить?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы, все разновидности трехкопеечных монет -1961 г. продаете по -50-70 рублей?

Или ,просто поговорить?

:hysterical:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу