Латвия 20 сантим 1992 года

[Aleksandr88 85]

Вот попалась такая монетка!С надписью на гурте(как у лата)Что думаете?Брак?Фальшак?По диаметру чуть больше обычной.

[ciscoins 17]

По диаметру чуть больше обычной.

А чуть больше - это насколько? Совпадает с 1 латом по диаметру?

Фальшак - вряд ли. Если это 1992 год, то мог накосячить монетный двор Баварии (как это уже было с заготовками от 10 пфеннигов). Если металл обычный желтый, то, чисто теоретически, могли из желтого листа случайно наделать заготовки не по 21,5 мм, а по 21,75, как для 1 лата. Затем нанесли гуртовую надпись. И лишь после этого заметили, что заготовки не того цвета, и отправили их на чеканку 20 сантимов.

[Aleksandr88 85]

А чуть больше - это насколько? Совпадает с 1 латом по диаметру?

Фальшак - вряд ли. Если это 1992 год, то мог накосячить монетный двор Баварии (как это уже было с заготовками от 10 пфеннигов). Если металл обычный желтый, то, чисто теоретически, могли из желтого листа случайно наделать заготовки не по 21,5 мм, а по 21,75, как для 1 лата. Затем нанесли гуртовую надпись. И лишь после этого заметили, что заготовки не того цвета, и отправили их на чеканку 20 сантимов.

Да монета 1992 года!Совпадает с диаметром 1 латовой монеты!Значит косяк мон.двора!

[нахалёнок 7 512]

рарик похоже.

вес? ТОЧНЫЙ. магнитится?

[Aleksandr88 85]

рарик похоже.

вес? ТОЧНЫЙ. магнитится?

Монета не магнитится.Точный вес 4.39.Металл желтый как у настоящей двадцатки!

[нахалёнок 7 512]

1 лат-4,8

20 сант-4,0

4,39? хер его...да ещё и диаметр...

[Aleksandr88 85]

Ну так лат из другого метала!Поэтому и вес поболе!А эта из желтого метала ,как и настоящие 20 сантим.Только диаметр как у лата.Поэтому и вес больше чем у оригинальной двадцадки!

[coins2001 671]

Классная монета! Латвия становится все интереснее.

Теперь, кажется, понятно, откуда взялись латы с массой 4,05, чуть меньше обычных по диаметру, и без надписи на гурте. Возможно, это из листа для латов вырубали заготовки для 20 сантимов.

[Aleksandr88 85]

Классная монета! Латвия становится все интереснее.

Теперь, кажется, понятно, откуда взялись латы с массой 4,05, чуть меньше обычных по диаметру, и без надписи на гурте. Возможно, это из листа для латов вырубали заготовки для 20 сантимов.

А это мысль

[нахалёнок 7 512]

перепутали белое с жёлтым?

[Aleksandr88 85]

перепутали белое с жёлтым?

Наверно так и есть!

[coins2001 671]

Классная монета! Латвия становится все интереснее.

Теперь, кажется, понятно, откуда взялись латы с массой 4,05, чуть меньше обычных по диаметру, и без надписи на гурте. Возможно, это из листа для латов вырубали заготовки для 20 сантимов.

Хотя нет, не совсем. Они ведь намного легче обычных, значит и лист должен быть тоньше обычного. Вот если бы лист металла для 1 лата раскатали до толщины листа для 20 сантимов, вырубили заготовки по размеру 20-сантимовых и отчеканили бы из них латы, тогда бы получилось.

[Aleksandr88 85]

Одни не понятки

[coins2001 671]

Думаю, с этой двадцаткой дело было так. Собирались чеканить латы, но при вырубке заготовок попался лист для 20-сантимов. На заготовки успели нанести надпись на гурты, но перед чеканкой заметили, что они желтые. И решили отчеканить не латы, а 20-сантимовики. Размер почти тот же, не выбрасывать же их. Для этого нужно было переставить только штемпели, а кольцо должны были оставить от лата, так как в кольцо для чеканки 20 сантимов эти заготовки бы не влезли. Поэтому таких монет не должно быть слишком мало. Странно, что ее нашли только сейчас. Специально переставлять штемпели стали бы только для хоть какой-то минимальной партии. Оправдать такое разгильдяйство, думаю, можно легко. Чеканили немцы, для них это был иностранный заказ. Монеты новые, ранее нигде не чеканившиеся, а для рабочих мон. двора монеты - это только продукция. Вот и заметили несоответствие на самой последней стадии.

Кстати, могли и не оба штемпеля поменять, а только один, с номиналом. У нее аверс-то случайно не от лата?

Изменено 15 авг 2010, 20:19:57 пользователем coins2001

[iff 10 171]

...Оправдать такое разгильдяйство, думаю, можно легко. Чеканили немцы,...

Вот эта фраза несколько напрягает.

[нахалёнок 7 512]

у бундесов раздолбайства кстати тоже хватает

давай хорошие сканЫ и бум сравнивать в фотожопе

[coins2001 671]

Вот эта фраза несколько напрягает.

Блин, так и знал... Ну, в Германии чеканили. Может и не немцы, там ведь и наших немало

[iff 10 171]

Блин, так и знал... Ну, в Германии чеканили. Может и не немцы, там ведь и наших немало

Чего-то не верится, что наших там до чеканки допустили бы, разве только специально засланный и внедрившийся очередной Штирлиц?

[Зепп (правильный) 25]

Чего-то не верится, что наших там до чеканки допустили бы, разве только специально засланный и внедрившийся очередной Штирлиц?

А ведь такой Штирлиц очень даже и нужен. Чтобы потихоньку выпускал браки немецких монет, может и новоделами бы занялся.

[kav 191]

Чего-то не верится, что наших там до чеканки допустили бы, разве только специально засланный и внедрившийся очередной Штирлиц?

С ММД, приехавший поделиться опытом производства рариков...

Вся партия в Германии и осела.

Так логичнее?

[mmm_riga 128]

по этой монетке могу сказать одно - это далеко не единичный экземпляр. периодически (правда достаточно редко) он и проскакивают в Латвии.

[нахалёнок 7 512]

задорого?

[mmm_riga 128]

последний раз просили 25 лат (35 евро) - меня лично жаба задушила... хотя теперь жалею.

[coins2001 671]

Надо было брать. Магнитных 1992 намного больше, а стоят дороже.

[mmm_riga 128]

магнитные - это официально признанный брак, да ещё и разрекламированный всюду на него то цена подскочила больше, чем в 2 раза за последнии полтора года (до 40 лат). а эти, честно говоря, мне ещё не совсем понятно, что такое....

ну и насчёт периодичности - погорячился я наверное... за всё время 3 раза встречал.