Рубли 1897 и 1896 годов

[drdy 2]

Товарищ попросил выставить на обсуждение два нечастых рубля 1896 и 1897 годов. В 1897 отсуствуют нижние гасты в слове рубль, в 1896 одна звезда на гурте и ошибка в слове чистаго (Е вместо С).

Собственно вопросы: Насколько редки данные монеты в указанном состоянии и на что можно рассчитывать при их продаже на данной площадке.

Сканы 1797:

[drdy 2]

2. Сканы 1896:

[KIN 83]

... на что можно рассчитывать при их продаже на данной площадке.

На данной площадке при продаже рублей "без переносицы" на портрете, думаю, рассчитывать можно на: (простите)

[drdy 2]

На данной площадке при продаже рублей "без переносицы" на портрете, думаю, рассчитывать можно на: (простите)

Вы считаете, что он ЛЕВЫЙ?

[KIN 83]

Вы считаете, что он ЛЕВЫЙ?

А почему в единственном числе?

[drdy 2]

А почему в единственном числе?

Спасибо!

[KIN 83]

Спасибо!

Пожалуйста!

Кстати, в соседней теме поворот на 90 у Николая II, почему не выделяем? такой-же 1898 с разворотом 180 град. показали (так сказать, везде своя "изюминка").

[3777 1 584]

у меня есть 1899 две звезды - из той же подворотни.

[3777 1 584]

Кстати формулировка "товарищ попросил" - тоже стандартная

[drdy 2]

И эти два тоже из Воронежа...

[drdy 2]

Кстати формулировка "товарищ попросил" - тоже стандартная

БУДЬТЕ ПОПРОЩЕ - хозяин монет был зарегистрирован здесь же, но не помнит своих учетных данных + у него нетвозможности отсканировать (сфотографировать)

Ничего личного...

[drdy 2]

Для меня коллекционирование - хобби. На вскидку МНОГИЕ на этом форуме не отличат (в данном случае) подлинник от фуфла. Все три приведенные монеты (совместно с соведней темой) не идентичны. Поэтому вопросы и задаются.

[ПС_13 481]

я не отличу.

очень убедительно сделано, для тех кто царизмом не занимается

[drdy 2]

Еще вопрос в тему. Переодически видел/вижу пятирублевки Н2 с "отсуствием переносицы". На руках не имею. Это потенциально тоже фуло или часто встречаемый непрочекан?

[Иван Бодхидхарма 66]

А почему в единственном числе?

Как ни стараюсь,ничего криминального в 96-м увидеть не могу.Детали четкие,прилегание к полю отторжения не вызывает,притертость выглядит естественной.Гурт,не смотря на несоответствующую литеру,производит впечатление выполненного в технологическом соответствии,о чем говорят специфические искажения литер,возникшие при чеканки загурченой заготовки в печатном кольце...

[3777 1 584]

БУДЬТЕ ПОПРОЩЕ - хозяин монет был зарегистрирован здесь же, но не помнит своих учетных данных + у него нетвозможности отсканировать (сфотографировать)

Ничего личного...

Придерживаюсь принципа : "Простота хуже воровства" Это тоже без обид, и ничего личного. Личное у меня немножко только к тому, кто мне такой втюхал и нанёс

тем ущерб. Самое прикольное, что он прогнал через ЕВАУ штук 60 разных, не только Имперских, в основном иностранщину... и те, которые "попроще" остались сидеть

на фуфле.

Вот участок гурта на "моём" 1899 рублевике, "технологическое соответствие" лежит где-то в пределах 95 процентов - почти угадали сцуки.

Соответсвие - соответствием, но инструмент - то не родной НЕ МОНДВОРОВСКИЙ.

[drdy 2]

Не хотел ввести форумчан в заблуждение. Сам собираю преимущественно медь.

Но сам по себе факт изготовлений подделок ТАКОГО КАЧЕСТВА заставляет задуматься о целесообразности ХОББИ. Рубли совершенно одинакового цвета визуально, на мой взгляд, не отличаются от заведомо подлинных (других годов), детали аверса и реверса разняться, гуртовая надпись тоже. Монеты чеканены - не литье и т.п. Не затерты, звенят, вес в норме. Хозяин тоже негодует (В ШОКЕ) Не верит в подобное. Кроме того, ЭТОТ рубль без гаст принадлежал ему несколько лет назад, когда и был им же продан. Он не считал его разновидностью, был уверен, что это банальный непрочекан. Недавно он вернулся к нему же. Но человек собирает 18 ВЕК. И захотел его продать/обменять на свою тему. По второму рублю - он был приобретен товарищем недавно, в кучке с потертыми рублями Н2 и несколькими банальными полтинниками чуть дороже цены лома.

Такое впечатление, что коллекционирование становится доступно (целесообразно) только людям с большим жизненным опытом и ЗНАНИЯМИ, исходящими из этого же опыта. Что же будет дальше? Начнут подделывать биллон?

[НашаРаша 54]

Что же будет дальше? Начнут подделывать биллон?

Так его еще с царских времен подделывают.

[НашаРаша 54]

а вот «редкий» двугривенный 1901АР

[водолей 1 307]

Поддерживаю И. Бодхидхарму. 1896 год НАСТОЯЩИЙ. Мне за три года парижский рублевик с надписью "чиЕтаго" на гурте попадался четыре раза. В первый раз попался в идеальном состоянии, но я пожалел денег. А потом попались ещё три, но все сильно тёртые, так что брать не стал. Разновидность до сих пор не описана и не каталогизирована. А лепить фальшаки с неописанной ошибкой парижских мастеров вряд ли кто-то стал бы.

Лично меня эта монета интересует.

С уважением, водолей

[legionnaire 0]

2. Сканы 1896:

Добрый день, если рубль не продан, то готов купить.

[Alexxx2010 291]

Всем Здравствуйте!

Попался мне 1 рубль 1896 года *, с такой же ошибкой в слове "Чистаго" стоит буква "Е" вместо "С". И в слове "Золотника" буква "N" вот такая.

Я облазил весь интернет, и только здесь нашел такую же тему, поэтому и решил поинтересоваться, о подлинности, стоимости, и частотой встречаемости таких монет.

Буду очень благодарен если кто-нибудь ответит.

С Уважением.

[Чебурашка67 119]

Создайте новую тему, а то боюсь потеряется Ваше сообщение в теме 2010 года и выкладывайте фото монеты и гурта с ошибкой.

[Alexxx2010 291]

Создайте новую тему, а то боюсь потеряется Ваше сообщение в теме 2010 года и выкладывайте фото монеты и гурта с ошибкой.

Спасибо !!!

[гриф 76]

Всем Здравствуйте!

Попался мне 1 рубль 1896 года *, с такой же ошибкой в слове "Чистаго" стоит буква "Е" вместо "С". И в слове "Золотника" буква "N" вот такая.

Я облазил весь интернет, и только здесь нашел такую же тему, поэтому и решил поинтересоваться, о подлинности, стоимости, и частотой встречаемости таких монет.

Буду очень благодарен если кто-нибудь ответит.

С Уважением.

Имею 1 рубль 1898 года и буква N в слове золотника , идеинтичная показанной вами .