bobh

Полтина 1912 у Казакова

В теме 9 сообщений

Здравствуйте,

я заметил, что на стр.151 книги Казакова, изображение на реверсе полтины 1912-ого г. имеет ранее обратного типа. Мне кажется странным, что Казаков не упоминает ничего об етом - безусловно, он должен был заметить, что обратное не отличается от обычного типа?

Кто-нибудь ли знает, если эта монета на самом деле существует, и какaя редкость у неё? Спасибо большое за информацию!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

google translate? :wacko:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

google translate? :wacko:

Sorry! :sorry:

Лучший перевод вниз (благодаря kopeikinу!):

Здравствуйте,

Я заметил что на странице 151 каталога Казакова Полтина 1912 с реверса изображена с реверсом от раннего штемпеля. Мне кажется странным что Казаков ничего не упоминает об этом. Мне кажется что он должен был вы видеть что обратная сторона этой монеты не похожа на обычную. Кто нибудь знает существует ли эта монета и на сколько она редка? Спасибо за информацию!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может аверс имеется в виду?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может аверс имеется в виду?

Не совсем понятно почему Вы это спрашиваете. В 1895-1911 гг. есть два известных

варианта штемпеля реверса полтины. В 1912-ом г. рисунок реверса изменился.

Разновидностей аверса больше: 1895-1898 (АГ) и 1899-*; монеты, чеканенные в СПБ

с 1899 г. до 1908 г.; новый портрет 1909-1913 гг. с заостренным бюстом; и 2

новых варианта в 1914-ом г. Я никогда не видел полтин с реверсом от раннего

штемпеля, только эту в каталоге Казакова. Я думаю может она должна быть пруф.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем, книги под рукой нет, скажу больше, даже в библиотеке нет домашней.

Так как я не считаю необходимым, её иметь. Картинки совсем не обязательно

соответствуют предметам. Если удастся встретится с автором, то могу передать

ему Ваш вопрос, только чётко его сформулируйте.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Имеется ли в виду, что крест на короне не должен быть прямо напротив зубчика на ободке (он немного смещен на полтинах 12-го года), в то время как на картинке у Казакова он показан точно напротив зубчика? Из чего следует вывод, что у Казакова показана не обычная политина, а возможно пруф? Я правильно понял?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Имеется ли в виду, что крест на короне не должен быть прямо напротив зубчика на ободке (он немного смещен на полтинах 12-го года), в то время как на картинке у Казакова он показан точно напротив зубчика? Из чего следует вывод, что у Казакова показана не обычная политина, а возможно пруф? Я правильно понял?

Правильно, что кресты разные.

Вот 2 картины, который показывают различия между этими двумя типами.

Первая -- полтина 1911. Вторая -- 1913:

post-10835-128065416372_thumb.jpg ... post-10835-128065420195_thumb.jpg

Только от взглядов полтины Казакова мне кажется, что она должна быть пруф. Кроме того, у других (множества?) полтин от п.п., которые мне известные, их реверсы также от нового штемпеля.

A вот полтина у каталога В.В. Казакова:

post-10835-128065421736_thumb.jpg

Удивительно, что он не написал ничего о нём!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кроме того, у других (множества?) полтин 1912 от п.п., которые мне известные, их реверсы также от нового штемпеля. [...]

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу