5 копеек 1901 ФЗ

[Львенка 520]

Сразу извиняюсь, что в столь серьезное направление лезу с такой мелочью.

5 копеек 1901 А1Р2 по каталогу В.В. Казакова. Правильно ли определила разновидность?

И чтоб не плодить темы... Маленький раскол? Часто ли встречается на биллонах?

[Jaroslaff 5 282]

Такие расколы на пятачках - просто бич - в смысле качества чеканки. Особенно в конце XIX и самом начале ХХ века. Что касается разновидности - у меня каталога Казакова нет, но пятачки до 1903 года включительно имеют огромное количество поштемпельных разновидностей. Специально их не собираю, 1901 ФЗ у меня лежит два разных - отличия в деталях короны и расположении цифр даты. В других годах - заметно больше - 1902, например, шесть - по три с коронами старого (до 1900) и нового (1903) образцов...

[Львенка 520]

Такие расколы на пятачках - просто бич - в смысле качества чеканки. Особенно в конце XIX и самом начале ХХ века. Что касается разновидности - у меня каталога Казакова нет, но пятачки до 1903 года включительно имеют огромное количество поштемпельных разновидностей. Специально их не собираю, 1901 ФЗ у меня лежит два разных - отличия в деталях короны и расположении цифр даты. В других годах - заметно больше - 1902, например, шесть - по три с коронами старого (до 1900) и нового (1903) образцов...

О коронах у В.В. Казакова ни слова. А я то думала, что у него в каталоге описаны все разновидности

Спасибо большое за ответ!

[Jaroslaff 5 282]

О коронах у В.В. Казакова ни слова. А я то думала, что у него в каталоге описаны все разновидности

Спасибо большое за ответ!

У него очень много, чего нет. А с коронами просто: возьмите любой пятачок 1901 года, и любой 1903. Разницу в коронах видно невооружённым глазом. А в 1902 есть оба варианта, и оба нередкие, каждый с несколькими вариантами по цифрам даты. Причём это известно и опубликовано очень давно - в моём каталоге 2001 года эти разновидности были с фотографиями. Да и я это не сам придумал - уж не помню сейчас, где прочитал - кажется, у Юсупова.

[Jaroslaff 5 282]

У него очень много, чего нет. А с коронами просто: возьмите любой пятачок 1901 года, и любой 1903. Разницу в коронах видно невооружённым глазом. А в 1902 есть оба варианта, и оба нередкие, каждый с несколькими вариантами по цифрам даты. Причём это известно и опубликовано очень давно - в моём каталоге 2001 года эти разновидности были с фотографиями. Да и я это не сам придумал - уж не помню сейчас, где прочитал - кажется, у Юсупова.

Проиллюстрирую:

А1, А2 и А3 отличаются расположением цифр даты. Б1, Б2 и Б3 - тоже. Типы А и Б отличаются коронами.

На аверсах есть варианты по расположению букв АР под орлом.

Почему-то они расположились не так, как я их ставил.

Изменено 27 июл 2010, 04:22:05 пользователем Jaroslaff

[Львенка 520]

Jaroslaff, спасибо Вам большое!!!

С коронами всё понятно.

Хочется еще спросить (видимо сектантство мне покоя не дает)...

Правильно ли я понимаю, что помимо короны, варианты А и Б отличаются узелком бантика (четкий и нечеткий) и горошинками (вытянутые и круглые)? Эти признаки имеют стабильность? Просто я выводы сделала только по Вашим фотографиям.

Чтобы показать, пришлось немного подпортить Ваши чудесные фотографии

Изменено 27 июл 2010, 09:00:48 пользователем Львенка

[Jaroslaff 5 282]

Jaroslaff, спасибо Вам большое!!!

С коронами всё понятно.

Хочется еще спросить (видимо сектантство мне покоя не дает)...

Правильно ли я понимаю, что помимо короны, варианты А и Б отличаются узелком бантика (четкий и нечеткий) и горошинками (вытянутые и круглые)? Эти признаки имеют стабильность? Просто я выводы сделала только по Вашим фотографиям.

Чтобы показать, пришлось немного подпортить Ваши чудесные фотографии

На эти признаки я не обращал внимания. Возможно, что и так.