3-1983

[Igor67 234]

Диаметр монеты = 21,78/21,79 (4 замера в разных точках)- прекрасно понимаю что меньше станд. диаметра , но тем она показалась мне интересной. Т.к. следов "опиловки" и рифления нет, сопряжение гуртовой поверхности с поверхностью под 90 град., без "заваливания". Следов характерных чеканке "вне кольца" тоже нет. Единственное что возможно видно на гуртовой поверхности - незначительные следы т.н. сдвига металла возникающего при вырубке заготовки.

Имеет ли смысл промыть монету,может гурт станет прсматриватся лучше? и если да то каким способом, тк. сейчас монета в том сост. в каком была в "обороте" - наличиствуют "бытовые" , загрязнения.

Фото гурта ч/з приблизительно равные углы поворота, по всей поверхности.

С УВ. Игорь

[Sews 339]

а вес-то вес?

попадались 10коп практически аналогичные, но всё одно на гурте было от одной до нескольких насечек...

[Igor67 234]

а вес-то вес?

попадались 10коп практически аналогичные, но всё одно на гурте было от одной до нескольких насечек...

В случае с 10коп центровка изображения относительно диаметра была боллее/менее правильной или со смещением ? Я понимаю так - что на 10коп не было "вдавленности" по середине гуртовой поверхности ? Сейчас нет под рукой весов, но до вечера вес будет.

Так ... МЫТЬ или НЕ МЫТЬ.. вот в чём вопрос...

С УВ. Игорь

[Garik™ 1 177]

НЕ мыть

[Sews 339]

1. В случае с 10коп центровка изображения относительно диаметра была боллее/менее правильной или со смещением ?

2. Я понимаю так - что на 10коп не было "вдавленности" по середине гуртовой поверхности ?

1. правильной.

2. не было - была просто гладкая поверхность. ушла за недорого любителю и составителю каталогов по бракам Кузнецову.

[Igor67 234]

а вес-то вес?

попадались 10коп практически аналогичные, но всё одно на гурте было от одной до нескольких насечек...

Спасибо за разъяснение по 10 коп.

Вес представленной 3-1983 =2,95 гр.

С УВ. Игорь