kav

про говнобляшки

352 сообщения в этой теме

Борисыч, список краденого всё-таки хотелось бы увидеть, а то у меня как-то слишком много вопросов

То ли сами гопники отпасли, то ли "штатный" наводчик за время своего отсутствия нюх потерял и начал всех подряд сливать, то ли чел с торговли замбезийскими говнобляшками по демпинговым ценам перешел на что-то более серьёзное, то ли его просто "заказали" конкуренты...

Ужасно понравилось определение...

Господа модераторы, а не позволите ли употреблять его на форуме? Оченно хочется так называть свой материал...

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а это вообще-то просторечное название изделий различных монетных дворов мира...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а это вообще-то просторечное название изделий различных монетных дворов мира...

Просторечное, как я понял на форуме сём не дозволяется.

Посему и прошу, шоб хотя бы один модератор дозволил употребление слова "говнобляшки" для моего материала...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а это вообще-то просторечное название изделий различных монетных дворов мира...

Просторечное, как я понял на форуме сём не дозволяется.

Посему и прошу, шоб хотя бы один модератор дозволил употребление слова "говнобляшки" для моего материала...

дозволяю, слово это на этом форуме общеупотребляемо, если вы конечно не хотите называть им люксовые монеты 19 или ранее века, в Англии к слову первая говнобляшка появилась в 1952 году.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а это вообще-то просторечное название изделий различных монетных дворов мира...

Просторечное, как я понял на форуме сём не дозволяется.

Посему и прошу, шоб хотя бы один модератор дозволил употребление слова "говнобляшки" для моего материала...

дозволяю, слово это на этом форуме общеупотребляемо, если вы конечно не хотите называть им люксовые монеты 19 или ранее века, в Англии к слову первая говнобляшка появилась в 1952 году.

Ни в коем случае, только относительно моих снговых говнодляшек, ну и жетонных - тоже.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я очень рад, что термин "говнобляшки" у нас прижился и он всем нравится.

Для потомков (и лингвистов) сообщу следующее. Изначально поляки его придумали для польских двушек из Nordic Gold, т.к. в Польше они сокращённо обозначались GN (Golden Nordic). Из чего кто-то ими недовольный вывел GowNo. В последствии к говну приставил "бляшка" и так получилась говнобляшка. На то были разные причины: из-за качества самих монет, из-за вечной борьбы собирателей старых и современных монет и т.п. Но смысл сводился к следующему: трояк. а то и талер стоил столько же, сколько два злотых, которые всего лишь "говнобляшка". Термин говнобляшка появился на польских форумах в начале 2007 года, в гугле в мартовских сообщениях его ещё берут в кавычки... В последствии этот термин перешёл на современные изделия для коллекционеров, а к двушкам сейчас практически не применяется. Коинс.су является первым ресурсом в рунете, на котором встречается слово "говнобляшка" на кириллице (моё сообщение от 3 марта 2008), и в последствии в течение года здесь и приживался. Теперь по слову "говнобляшка" в поисковике вылезают и многие другие нумизматические форумы.

Так что этот форум внёс вклад в отечественный нумизматический словарь, с чем я всех и поздравляю))

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да какой-то неблагозвучный термин. Я его применял бы исключительно с целью поддеть владельца...Поэтому не буду,хоть мотивы других-потёмки,однако некрасиво всё одно :dry:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

однако некрасиво всё одно :dry:

некрасиво, это когда прибавочную стоимость за МЕТАЛЛ с заинтересованных лиц имеют по ПОЛНОЙ
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

однако некрасиво всё одно :dry:

некрасиво, это когда прибавочную стоимость за МЕТАЛЛ с заинтересованных лиц имеют по ПОЛНОЙ
Ну так "заинтересованные лица" в накладе тоже не остаются. Иначе ведь они не станут "заинтересованными".

Простой пример. Самая банальная на сегодняшний день коллекционная монета из низкопробного серебра, выпущенная в 1994 году тиражом 250 тысяч экземпляров (например, "Бажов"), в конце 1994 года по ценнику с Таганки стоила 24000 рублей (или по тогдашнему курсу - чуть более 6$ США). По сегодняшнему ценнику с той же Таганки она стоит 600 рублей (или по сегодняшнему курсу это уже примерно 19$ за монету). Вы считаете, что предмет, который за 15 лет вырос в цене более чем в три раза, должен называться этим фикальным термином?

P.S. Разговор этот, конечно, не по заявленной теме, поэтому прошу меня извинить. Просто уже надоедает выслушивать постоянные нападки со стороны "истинных арийцев от нумизматики" и совершенно не обоснованные ничем высказывания.

Изменено пользователем shiraliv
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так "заинтересованные лица" в накладе тоже не остаются. Иначе ведь они не станут "заинтересованными".

Простой пример. Самая банальная на сегодняшний день коллекционная монета из низкопробного серебра, выпущенная в 1994 году тиражом 250 тысяч экземпляров (например, "Бажов"), в конце 1994 года по ценнику с Таганки стоила 24000 рублей (или по тогдашнему курсу - чуть более 6$ США). По сегодняшнему ценнику с той же Таганки она стоит 600 рублей (или по сегодняшнему курсу это уже примерно 19$ за монету). Вы считаете, что предмет, который за 15 лет вырос в цене более чем в три раза, должен называться этим фикальным термином?

У меня около дома в магазине определенный запомненный сорт колбасы 5 лет назад стоил 300 рублей, теперь стоит 900. И что это доказывает?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так "заинтересованные лица" в накладе тоже не остаются. Иначе ведь они не станут "заинтересованными".

Простой пример. Самая банальная на сегодняшний день коллекционная монета из низкопробного серебра, выпущенная в 1994 году тиражом 250 тысяч экземпляров (например, "Бажов"), в конце 1994 года по ценнику с Таганки стоила 24000 рублей (или по тогдашнему курсу - чуть более 6$ США). По сегодняшнему ценнику с той же Таганки она стоит 600 рублей (или по сегодняшнему курсу это уже примерно 19$ за монету). Вы считаете, что предмет, который за 15 лет вырос в цене более чем в три раза, должен называться этим фикальным термином?

У меня около дома в магазине определенный запомненный сорт колбасы 5 лет назад стоил 300 рублей, теперь стоит 900. И что это доказывает?
Это доказывает то, что столь милые всем "рубли из обращения" за 5 лет обесценились в три раза. Понимаете? "Памятные рубли" абсолютно все в цене выросли, а "рубли из обращения" - упали. Ну и к чему более подходит столь неприглядное прозвище?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это доказывает то, что столь милые всем "рубли из обращения" за 5 лет обесценились в три раза. Понимаете? "Памятные рубли" абсолютно все в цене выросли, а "рубли из обращения" - упали. Ну и к чему более подходит столь неприглядное прозвище?

Ну, вообще, для ненастоящих денег (бумажек и монет из цм) это естественно, т.к. они специально государством оцениваются много больше, чем на деле стоят - вот и падают. А слиткам из драгмета куда падать? Ниже цены металла никак.

Признаться, мне монеты из обращения тоже не очень нравятся, особенно юбилейные. До тех пор, пока у них разновидностей не известно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы считаете, что предмет, который за 15 лет вырос в цене более чем в три раза, должен называться этим фикальным термином?

P.S. Разговор этот, конечно, не по заявленной теме, поэтому прошу меня извинить. Просто уже надоедает выслушивать постоянные нападки со стороны "истинных арийцев от нумизматики" и совершенно не обоснованные ничем высказывания.

И говно вдвойне вкусней, если это "Милкивей". Ничем другим куски металла, иногда весьма уродливые, нашлёпаные исключительно для извлечения денег из толстых кошельков лохов, называться не могут.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...И говно вдвойне вкусней, если это "Милкивей". Ничем другим куски металла, иногда весьма уродливые, нашлёпаные исключительно для извлечения денег из толстых кошельков лохов, называться не могут.

Ну это Вы так считаете, так сказать, на эмоциональном уровне, не разобравшись в сути явления, связанного в повсеместным появлением в мире "памятных монет из драг.металлов". А если задумаетесь, то поймете, что их появление на свет - это объективная реальность, обусловленная повсеместным отказом от "золотого (или еще какого-либо) стандарта".

Просто сейчас в принципе не могут существовать монеты, которые бы выполняли все денежные функции. Поэтому эмиссионные банки выпускают как "монеты для обращения", которые могут выполнять только функции обращения и платежа, так и "памятные и инвестиционные монеты", которые выполняют, в основном, функцию накопления и сохранения капитала. "Монеты для обращения" не могут реально выполнять накопительную функцию потому, что их фактическая стоимость много меньше номинальной. А "памятные и инвестиционные монеты" не могут реально выполнять функцию обращения и платежа, поскольку их фактическая стоимость много больше номинальной. Но они прекрасно дополняют друг друга, определяя в совокупности понятие "деньги"...

P.S. Только что примерно на ту же тему прошла дискуссия на запрещенном тут для упоминания форуме. Поэтому не хотелось бы ее начинать заново еще и тут, тем более, в этой теме.

Изменено пользователем shiraliv
3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как говорится, кому и кобыла невеста. Коллекционеры собирают монеты, инвесторы - стокилограммовые говнобляшки.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да термин однозначно плохой и некрасивый. Тем более, что даже среди форумчан нет единого мнения. Юбилейные и памятные монеты есть во всех каталогах. Иногда это единственные представители государств и територий. Выпуск монет всегда ревностно оберегался эмитентами именно из-за того, что вес металла не всегда сответствовал цене. Мало того, что рынок определяет цену монет исходя из интересов и пристрастий коллекционеров, но и может так получиться, что монет регулярных вообще не будет. Мне одинаково нравится находить интересную монету из оборота, как, например 20 р. немагнитные 2003 года, но и приобретать новую монету с великими художниками мира, которые изготавливает Менница Польска.

Это, конечно, всё не в тему и моё личное мнение. Предлагаю модераторам сделать новую ветку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йа хз ... вопрос уже многократно обсуждался

однако, мне кааатся, что нечто с надписью "50000 рублей", совершенно официально продаваемое государством (как бы эмитентом) за 1 млн рублей, деньгами заведомо не является. ну не могу я себе представить человека, ебанутого настолько :mamba: , чтобы заявиться в магазин с этаким "нечто" с целью что-нибудь прикупить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да термин однозначно плохой и некрасивый. Тем более, что даже среди форумчан нет единого мнения. Юбилейные и памятные монеты есть во всех каталогах. Иногда это единственные представители государств и територий.

Вот именно из-за таких вывертов у Краузе 2 каталога по 20-му веку - просто монет и обращавшихся монет, это ещё не считая третьего - unusual.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Говнобляшки не только дескредитируют Нумизматику, но и когда нибудь ее погубят, если это безобразие вовремя не остановить. Сифилитики (пардон, филателисты) с этим уже столкнулись.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этого ли заслуживает нумизматика? Мне удивительно читать людей, серьёзно занимающихся нумизматикой в научном понимании этого слова, защищающих говнобляшки. Вам самим не жалко куда всё катится?

А людей, собирающих монеты по отличиям в зачесе волос на яйцах коня - читать не удивительно? Или это не научная нумизматика? Как там по-латыни яйцеволосая нумизматика называться должна?

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А людей, собирающих монеты по отличиям в зачесе волос на яйцах коня - читать не удивительно? Или это не научная нумизматика? Как там по-латыни яйцеволосая нумизматика называться должна?

Яйцеволосое сектантство и бездуховное накопительство говнобляшек в равной степени омерзительны. Как чрезмерно анорексичные или гиперцеллюлитные женщины. Монета, как миниатюра в металле - это искусство. Даже искусство в квадрате, учитывая социальный аспект. А крайности в любом искусстве вызывают только отторжение. Собирайте талеры. Они красивы и ликвидны. Ну Иоанн Антонычи тоже на крайняк годятся

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йа хз ... вопрос уже многократно обсуждался

однако, мне кааатся, что нечто с надписью "50000 рублей", совершенно официально продаваемое государством (как бы эмитентом) за 1 млн рублей, деньгами заведомо не является. ну не могу я себе представить человека, ебанутого настолько :mamba: , чтобы заявиться в магазин с этаким "нечто" с целью что-нибудь прикупить.

…Совершенно очевидно, что современные монеты для коллекционеров не известно к чему больше относятся: к нумизматике или фалеристике. Разница чисто юридическая. Воспринимать монету с отпускной ценой 900 рублей с номиналом 2 рубля за платёжное средство – абсурд…

Ну почему же «не является» и «абсурд», когда очень даже «является» и вовсе даже «не абсурд»? Почему Вы решили, что ДЕНЬГИ – это только то, с чем ходят в магазин, если у ДЕНЕГ, кроме платежной функции, есть еще и другие, не менее важные?

Ну, нет сейчас в природе таких объектов – ни материальных, ни виртуальных, которые бы выполняли сразу все денежные функции. Нету!!! В XIXвеке и ранее были, а в ХХ веке исчезли и больше уже никогда не появятся. Сейчас существуют только объекты, способные выполнять лишь отдельные денежные функции. И одним из видов таких объектов являются «памятные и инвестиционные монеты», которые получили широкое распространение в многих странах мира со второй половины 1970-х годов, когда золото окончательно перестало быть «особым товаром» во всем мире.

Вы просто все смотрите на современное состояние товарно-денежных отношений с позиций XIX века, когда полноценные монеты одновременно выполняли все функции денег, и не было никакой необходимости выдумывать нечто другое. Переместитесь в век XXI и тогда поймете, что "памятные монеты" и "инвестиционные монеты" из драгоценных металлов – это попытка монетных сеньоров возложить на них, в определенной мере, выполнение денежной функции накопления капитала. Сейчас номинал у этих монет может быть, какой угодно, все равно они никогда практически не будут использоваться населением в качестве средства обращения. Даже если в момент изготовления такой монеты ее номинальную стоимость приравнять к стоимости содержащегося в ней металла, все рано уже через небольшой промежуток времени после выпуска монет в обращение металл в ней станет дороже отчеканенных цифр номинала. А раз так, то любой здравомыслящий человек, имея цель сохранить свои сбережения, тут же обменяет свои бумажные купюры "по номиналу" на такую монету и уже дальше ее в оборот не пустит. Так чего Вы все делаете упор на несоответствие фактической стоимости монеты ее номинальной стоимости? Какая разница в том, какой номинал начертан на монете, если он все равно условный? Или Вы хотите сказать, что, получив сегодня в качестве зарплаты 1000-рублевую монету с сегодняшним золотым содержанием в 1000 рублей, через год оплатите ею 1000-рублевую покупку, зная, что золото за год подорожало на 10%, и металл в монете уже стоит не 1000, а 1100 рублей? С трудом как-то верится в этот Ваш "альтруизм".

Еще со времен Коперника известен экономический закон, гласящий о том, что при параллельном выпуске в обращение двух видов денег одного номинала, в обращении остается тот, у которого фактическая стоимость меньше. А другой вид население тезаврирует. Так было всегда, и так будет всегда.

Так чего тогда придираться к тому, что Центробанк, сообщая о выпуске в обращение памятной серебряной монеты номиналом "3 рубля" продает ее по цене, скажем, 700 рублей? Это - "денежный знак специального назначения", предназначенный для обращения не на привычном для всех рынке "товаров и услуг", а на "нумизматическом рынке" или на "рынке инвестиций" в качестве средства накопления и сохранения капитала. А для привлекательности монетам придают попутно и достойный внешний вид, за что взимают некоторую дополнительную плату...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2КЗ

Лично у меня двоякое к этому отношение.

С одной стороны волоски меня мало интересуют с точки зрения волосков и разновидностей как самостоятельного объекта, с другой стороны, выявление волосков с последующим соотношением штемпелей позволяют проследить какие из штемплей использовались ранее/позднее. Более того, в случае "моей темы" путём сопоставления можно выявить на каких монетных дворах чеканились конкретные монеты. И это возможно лишь благодаря "сектантам" которые отыскивают разновидности и затем сопостовляя их с известными [атрибутированными по мон.двору] пробниками, позднее вышедшими монетами и т.п. методом исключения и даже количественной статистики.

Т.е. именно благодаря завиткам и сектантам удалось атрибутировать такую важную для монеты вещь как мондвор (20 грошей 1923 года чеканились на 5 монетных дворах без знаков этих мон.дворов).

другой пример, совсем недавно Влад WhiteKorrean обнаружил разновидность 10 злотых с Мицкевичем. Путём сопоставленияы штемпелей как у конкрентого года, так и у последующего удалось вывести теорию, какие из монет чеканились ранее, а какие позднее.

Это одна из занимательных сторон нумизматики и лишний раз подчёркивает, что в науке не бывает мелочей :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы просто все смотрите на современное состояние товарно-денежных отношений с позиций XIX века, когда полноценные монеты одновременно выполняли все функции денег, и не было никакой необходимости выдумывать нечто другое...

Для описанных Вами целей с тех же времён существуют слитки из драгоценных металлов, которые не являются монетами, но в то же время служат средством накопления. Слитки существовали во времена золотого стандарта, после него до появления говнобляшек и до сих пор существуют несмотря на засилие говнобляшек. Так же, если вас не затруднит, впишите в свою теорию говнобляшку номиналом 1 белорусский рубль из медно-никеля, очень интересно каким средством накопления (кроме спекуляционного) она служит и почему кружок медно-никеля НБРБ продаёт за такие деньги.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу