Igor67

Реверс 3 коп. 193*-х

В теме 34 сообщения

Реверсы "3 КОП." номинала после середины 30-х годов изобилуют различными вариантами расположения УЗЛОВ и некоторыми другими отличиями изображения "ПРИВЯЗАНЫМ" к конкретным вариантам расположения узлов.

? Известно ли что-либо о существовании монет "3 КОП.", данного периода чеканки, на которых при ОДИНАКОВОМ расположении/варианте УЗЛОВ - существовали разновидности по размеру изображения ( прибл. 0,3 мм.)?

С УВ. Игорь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Реверсы "3 КОП." номинала после середины 30-х годов изобилуют различными вариантами расположения УЗЛОВ и некоторыми другими отличиями изображения "ПРИВЯЗАНЫМ" к конкретным вариантам расположения узлов.

? Известно ли что-либо о существовании монет "3 КОП.", данного периода чеканки, на которых при ОДИНАКОВОМ расположении/варианте УЗЛОВ - существовали разновидности по размеру изображения ( прибл. 0,3 мм.)?

С УВ. Игорь

Насчёт 3 копеек - не знаю, но вот в пятнашках 1925 года такое поискать можно - там много вариантиков по толщине стебельного ободка при одинаковом расположении узлов - например - В.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Реверсы "3 КОП." номинала после середины 30-х годов изобилуют различными вариантами расположения УЗЛОВ и некоторыми другими отличиями изображения "ПРИВЯЗАНЫМ" к конкретным вариантам расположения узлов.

? Известно ли что-либо о существовании монет "3 КОП.", данного периода чеканки, на которых при ОДИНАКОВОМ расположении/варианте УЗЛОВ - существовали разновидности по размеру изображения ( прибл. 0,3 мм.)?

С УВ. Игорь

Насчёт 3 копеек - не знаю, но вот в пятнашках 1925 года такое поискать можно - там много вариантиков по толщине стебельного ободка при одинаковом расположении узлов - например - В.

Спасибо за ответ , но в данном случае речь идёт о различии ВСЕХ ЭЛ-ТОВ изображения и ОБЩЕГО РАЗМЕРА ИЗОБРАЖЕНИЯ ВЦЕЛОМ. Стебельный ободок по толщине ОДИНАКОВЫЙ.

С УВ. Игорь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а разве не все номиналы 30х "страдают" плывучестью размеров?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Реверсы "3 КОП." номинала после середины 30-х годов изобилуют различными вариантами расположения УЗЛОВ и некоторыми другими отличиями изображения "ПРИВЯЗАНЫМ" к конкретным вариантам расположения узлов.

? Известно ли что-либо о существовании монет "3 КОП.", данного периода чеканки, на которых при ОДИНАКОВОМ расположении/варианте УЗЛОВ - существовали разновидности по размеру изображения ( прибл. 0,3 мм.)?

С УВ. Игорь

Насчёт 3 копеек - не знаю, но вот в пятнашках 1925 года такое поискать можно - там много вариантиков по толщине стебельного ободка при одинаковом расположении узлов - например - В.

Спасибо за ответ , но в данном случае речь идёт о различии ВСЕХ ЭЛ-ТОВ изображения и ОБЩЕГО РАЗМЕРА ИЗОБРАЖЕНИЯ ВЦЕЛОМ. Стебельный ободок по толщине ОДИНАКОВЫЙ.

С УВ. Игорь

скан можно? монетка не терая если скане не будет

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К сожалению в данный момент могу поставить фото данной монеты в сравнении с другой взятой ИЗ СЕТИ,

с вырезанной последней цифрой года (полная гарантия - год один и тот же)- на данный момент распологаю только такой фотографией.

Если фото в таком виде НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ правилам Форума - МОГУ поставить.

Подожду мнение Модераторов по данному поводу/фото.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пока только такие фото - при первой возможности поставлю (при необходимости) фото без "вырезки" :blush::beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Догнала :D мыслЯ...если размеры изображения - РАЗНЫЕ, то даже при одинаковом положении узлов относительно других эл-тов изображения, РАССТОЯНИЯ м/у узлами тоже разные... :wall:

Год я уверен легко узнаваем, т.к вариант узлов в году один.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А Вы уверены, что точно подогнали размеры монет? Если фото сделаны в разных условиях, то, думаю, этого недостаточно, для серьезных выводов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Догнала :D мыслЯ...если размеры изображения - РАЗНЫЕ, то даже при одинаковом положении узлов относительно других эл-тов изображения, РАССТОЯНИЯ м/у узлами тоже разные... :wall:

Год я уверен легко узнаваем, т.к вариант узлов в году один.

1931 вроде?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ДОБРОГО ДНЯ

Монета уже у меня :D , это 3коп. 1936 года, в течении получаса сделаю новые сканы и поставлю в Тему.

С УВ Игорь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот..СКАНЫ.

Второе вложение/скан - обе монеты сканировались ВМЕСТЕ.

Совмещались для сравнения размеров изображения ПО ЛИНИИ ПРОВЕДЕННОЙ ПО НИЖНЕМУ ОБРЕЗУ ОБЕИХ БУКВ "К".

Если есть необходимость могу поставить скан обеих монет - НЕОБРАБОТАННЫЙ ( обе монеты на одном скане)

С УВ. Игорь

post-12303-127365430755_thumb.jpg

post-12303-127365432011_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

НЕОБРАБОТАННЫЙ скан обеих монет до обрезки/выравнивания сведения(совмещения).

С УВ. Игорь

post-12303-127365531019_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все нормально. Небольшое несовпадение, следствие погрешности при совмещении и различной степени износа штемпелей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все нормально. Небольшое несовпадение, следствие погрешности при совмещении и различной степени износа штемпелей.

Как то ВЫ витиевато высказались... давайте попроще...по ВАШЕМУ мнению - размеры изображения разные или НЕТ?

С УВ. Игорь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Igor67: с Вашего разрешения добавлю пару сканов, но аверсов для обсуждения - тема вроде та же

post-1107-127365971903_thumb.jpg

post-1107-12736597371_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Igor67: с Вашего разрешения добавлю пару сканов, но аверсов для обсуждения - тема вроде та же

Попробовал "сформулировать" :D вопрос по аверсам за ВАс, если суть вопроса не верна - поправте. :beer:

post-12303-127366731154_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дополнительно:

- Вес 3,1 гр.

- Диам. 22,1 мм.

- Толщина (по канту) 1,15 мм.

На фото с литерой "a"- монета с уменьшенным разм. реверса (обсуждаеммая), с литерой "b"- обычный размер реверса для сравнения.

С УВ. Игорь

post-12303-127367721723_thumb.jpg

post-12303-127367723241_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дополнительно:

- Вес 3,1 гр.

- Диам. 22,1 мм.

- Толщина (по канту) 1,15 мм.

На фото с литерой "a"- монета с уменьшенным разм. реверса (обсуждаеммая), с литерой "b"- обычный размер реверса для сравнения.

С УВ. Игорь

post-12303-127367730235_thumb.jpg

post-12303-127367732044_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все нормально. Небольшое несовпадение, следствие погрешности при совмещении и различной степени износа штемпелей.

Как то ВЫ витиевато высказались... давайте попроще...по ВАШЕМУ мнению - размеры изображения разные или НЕТ?

С УВ. Игорь

По моему мнению, размеры изображения могуть быть чуть разного размера (0,1-0,2мм) из-за износа штемпелей. В данном случае, Вы еще и измеряете в разных точках(на одной монете чуть выше, на другой ниже), поэтому такая большая разница в размерах.

Штемпель однозначно один.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все нормально. Небольшое несовпадение, следствие погрешности при совмещении и различной степени износа штемпелей.

Как то ВЫ витиевато высказались... давайте попроще...по ВАШЕМУ мнению - размеры изображения разные или НЕТ?

С УВ. Игорь

По моему мнению, размеры изображения могуть быть чуть разного размера (0,1-0,2мм) из-за износа штемпелей. В данном случае, Вы еще и измеряете в разных точках(на одной монете чуть выше, на другой ниже), поэтому такая большая разница в размерах.

Штемпель однозначно один.

Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО то что я специально написал в посте №12 в данной теме и посмотрите на второе фото/вложение там же. То что вы пишите бывает , но НЕ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ( ИМХО )

Если хотите САМИ убедится в Посте№13 есть необработанный скан ДВУХ монет - обработайте, померте расстояние м/у ЦЕНТРОМ СТЕБЕЛЬНОГО ОБОДКА В ВЕРНЕЙ ТОЧКЕ РЕВЕРСА и ЦЕНТРОМ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ СТЕБЛЕЙ В НИЖНЕЙ ЧАСТИ РЕВЕРСА (под точкой ниже даты )..... :beer:

С УВ. Игорь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ВЫ пишите - "Штемпель однозначно один." ...., а я ЧТО написал в ПЕРВОМ посте данной Темы ? :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все нормально. Небольшое несовпадение, следствие погрешности при совмещении и различной степени износа штемпелей.

Как то ВЫ витиевато высказались... давайте попроще...по ВАШЕМУ мнению - размеры изображения разные или НЕТ?

С УВ. Игорь

По моему мнению, размеры изображения могуть быть чуть разного размера (0,1-0,2мм) из-за износа штемпелей. В данном случае, Вы еще и измеряете в разных точках(на одной монете чуть выше, на другой ниже), поэтому такая большая разница в размерах.

Штемпель однозначно один.

Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО то что я специально написал в посте №12 в данной теме и посмотрите на второе фото/вложение там же. То что вы пишите бывает , но НЕ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ( ИМХО )

Если хотите САМИ убедится в Посте№13 есть необработанный скан ДВУХ монет - обработайте, померте расстояние м/у ЦЕНТРОМ СТЕБЕЛЬНОГО ОБОДКА В ВЕРНЕЙ ТОЧКЕ РЕВЕРСА и ЦЕНТРОМ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ СТЕБЛЕЙ В НИЖНЕЙ ЧАСТИ РЕВЕРСА (под точкой ниже даты )..... :beer:

С УВ. Игорь

Померял " на скорую руку" - разница приблизительно 0,36 мм. !МЕЖДУ ЦЕНТРАМИ! тех точек что я упоминал выше...

С УВ. Игорь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Igor67 спасибо за обработанные сканы, видно, что размер герба на аверсе слева меньше чес справа - видно по нижней черте

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все нормально. Небольшое несовпадение, следствие погрешности при совмещении и различной степени износа штемпелей.

Как то ВЫ витиевато высказались... давайте попроще...по ВАШЕМУ мнению - размеры изображения разные или НЕТ?

С УВ. Игорь

По моему мнению, размеры изображения могуть быть чуть разного размера (0,1-0,2мм) из-за износа штемпелей. В данном случае, Вы еще и измеряете в разных точках(на одной монете чуть выше, на другой ниже), поэтому такая большая разница в размерах.

Штемпель однозначно один.

Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО то что я специально написал в посте №12 в данной теме и посмотрите на второе фото/вложение там же. То что вы пишите бывает , но НЕ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ( ИМХО )

Если хотите САМИ убедится в Посте№13 есть необработанный скан ДВУХ монет - обработайте, померте расстояние м/у ЦЕНТРОМ СТЕБЕЛЬНОГО ОБОДКА В ВЕРНЕЙ ТОЧКЕ РЕВЕРСА и ЦЕНТРОМ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ СТЕБЛЕЙ В НИЖНЕЙ ЧАСТИ РЕВЕРСА (под точкой ниже даты )..... :beer:

С УВ. Игорь

Вот на вложении УКАЗАЛ что я понимаю под разницей в размерах изображения - "С" (хорошо видно при увеличении вложения).

ИМХО обсуждение думаю можно прекратить , т.к. у меня уже сложилось мнение по обсуждаемой монете, а те люди к мнению которых многие прислушиваются почему-то молчат... :(

Спасибо ВСЕМ принявшим участие в обсуждении, а монета пусть ожидает нового владельца :cool: .

С УВ. Игорь

post-12303-127368898569_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу