Igor67

20-1946

В теме 20 сообщений

Просьба помочь с определением / обсудить представленные фотографии 3 РАЗЛИЧНЫХ (ИМХО) Шт.1,2* .

Особенно интересует классификация по Шт. - фото аверсов/фрагментов №2 и №3.

С УВ. Игорь

post-12303-127282380348_thumb.jpg

post-12303-127282381521_thumb.jpg

post-12303-12728238254_thumb.jpg

post-12303-127282383971_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я,например,вижу небольшие отличия в остях подходящих к звезде снизу справа и слева... Если можно сделайте фотографии этого участка монет одним блоком.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я,например,вижу небольшие отличия в остях подходящих к звезде снизу справа и слева... Если можно сделайте фотографии этого участка монет одним блоком.

ИМХО - отличия по ЗШ + СДВОЕННОСТЬ (?) ЛЕНТ НА №2

post-12303-127282770658_thumb.jpg

post-12303-127282774073_thumb.jpg

post-12303-127282775237_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сдвоеность ещё на лезвии ( на ручке - НЕТ) серпа и рукояти молота.

С УВ. Игорь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за фотографии... Мне кажется ,что штемпели одинаковые,но монеты идущие под №№ 2 и 3 чеканены уставшим штемпелем ,это особенно видно на колосьях справа от земного шара и на сетке правой части земного шара.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на второй надпись ссср отдалена больше от герба

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ознакомившись с темой - Л.ст.1.2 20 копеек 1941-46г.г. - где дана информация по Шт.1.2* решил просмотреть 20-1946 с целью классификации имеющихся у меня в наличии монет согласно разбивки по разновидностям Шт. предложенной Леонидом Фёдоровичем.

Обнаружил у себя 20-1946 с наличием - сдвоения ОТДЕЛЬНЫХ эл-тов изображения :

1.Лент /не всех/.

2.Ручки серпа /в отдельных частях/.

3.Лезвия серпа /в отдельных частях/.

4.Рукояти молота /по ширине/.

5.Лучей.

6.Наружного контура диска солнца /на 2/3 всей длины/.

Всё это отмеченно с нумерацией на прилагаемом фото.

ИМХО - если сделать исправление ВСЕХ ЭТИХ СДВОЕНИЙ (не берусь судить на каком из этапов изготовления Шт.) - то (ИМХО) Шт.1.21 трансформируется в Шт.1.24 т.е. получает ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ признаки по которым Шт.1.21 отличается от Шт. 1.24 :

- промежуток между лентами заметно уже

- лезвие серпа шире

- ручка молота толще

+ ИМХО изменение геометрической формы наружного контура диска солнца ( боллее заметного с правого края) и толщины лучей.

Может конечно всё выше сказанное и "полный бред" - но у меня создаётся именно такое впечатление при ставнении "линейки" штемпелей 1.21-№2(на фото)-1.24.

Вот собственно говоря что хотелось обсудить открывая данную Тему.

С УВ. Игорь

post-12303-127287518516_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Восползовавшись фото аверса 20-1946 Шт.1.24 предоставленым Л.Ф. попытался сделать СРАВНЕНИЕ СДВОЕНИЙ на фото монеты №2 с "признаками" Шт.1.24.

Насколько присутствует "трансформация" судить ВАМ.

С УВ. Игорь

post-12303-127287552846_thumb.jpg

post-12303-127287555892_thumb.jpg

post-12303-127287557155_thumb.jpg

post-12303-127287559951_thumb.jpg

post-12303-127287561514_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня ещё раз посмотрел фотографии.Мне видится,что на крайнем правом снимке (в той группе,где показана правая часть штемпелей)два нижних витка ленты чуть шире чем на двух других.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО - если сделать исправление ВСЕХ ЭТИХ СДВОЕНИЙ (не берусь судить на каком из этапов изготовления Шт.) - то (ИМХО) Шт.1.21 трансформируется в Шт.1.24.....

Игорь, может оно так и есть. Очень похоже. В этом периоде многое образуется в результате браков и доработок. Сдвоение интересное. Игорь,не попадалось Вам при просмотре запасов сдвоений как на 20.45.1.21? Ну такого же типа.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО - если сделать исправление ВСЕХ ЭТИХ СДВОЕНИЙ (не берусь судить на каком из этапов изготовления Шт.) - то (ИМХО) Шт.1.21 трансформируется в Шт.1.24.....

Игорь, может оно так и есть. Очень похоже. В этом периоде многое образуется в результате браков и доработок. Сдвоение интересное. Игорь,не попадалось Вам при просмотре запасов сдвоений как на 20.45.1.21? Ну такого же типа.

Такого же типа - НЕТ, что помню : - сдвоение м/у лент ,не всех, где-то в середине правой перевязи ( 2-х лент) , но не столь явно выраженные как в случае 20-1946.

- сдвоение остей наружной гребенки ( левой/правой - не помню).

- проходили 2-е удары образующие подобие сдвоения с внутр./наружной стороны правой/левой перевязей ( но присутствовали признаки позволяющие с большой уверенностью определить их ИМЕННО как 2-ОЙ УДАР)

К моему сожалению раннее ,для себя, не делал различий м/у сдвоением и двойным ударом и многие интересные монеты , как уже сейчас начал понемногу понимать, были отданы в подборках БРАКОВ чеканки.

С УВ. Игорь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО - если сделать исправление ВСЕХ ЭТИХ СДВОЕНИЙ (не берусь судить на каком из этапов изготовления Шт.) - то (ИМХО) Шт.1.21 трансформируется в Шт.1.24.....

Игорь, может оно так и есть. Очень похоже. В этом периоде многое образуется в результате браков и доработок. Сдвоение интересное. Игорь,не попадалось Вам при просмотре запасов сдвоений как на 20.45.1.21? Ну такого же типа.

Такого же типа - НЕТ, что помню : - сдвоение м/у лент ,не всех, где-то в середине правой перевязи ( 2-х лент) , но не столь явно выраженные как в случае 20-1946.

- сдвоение остей наружной гребенки ( левой/правой - не помню).

- проходили 2-е удары образующие подобие сдвоения с внутр./наружной стороны правой/левой перевязей ( но присутствовали признаки позволяющие с большой уверенностью определить их ИМЕННО как 2-ОЙ УДАР)

К моему сожалению раннее ,для себя, не делал различий м/у сдвоением и двойным ударом и многие интересные монеты , как уже сейчас начал понемногу понимать, были отданы в подборках БРАКОВ чеканки.

С УВ. Игорь

Понял, спасибо. Нужен подобного типа.Где-то на форуме спрашивали о 20.44, потом о 20.45 и все с раздвоением. Сказали, что встречаемость 50/50. Спросил, о 20.46 сказали, что тоже часто. Вот хрен там,что для 20.44 с прямым левым длинным лучём в 44г 50/50., и часто с раздвоением в 20.46г..

Да, для себя Вы не разделяете 1.21(43) и 1.21(46), ну в мелочах?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К моему сожалению раннее ,для себя, не делал различий м/у сдвоением и двойным ударом и многие интересные монеты , как уже сейчас начал понемногу понимать, были отданы в подборках БРАКОВ чеканки.

С УВ. Игорь

Конечно жаль. Мож бы реверс 45 всплыл в 46г. , как в 20.57.? Кто знает? :rolleyes::wacko:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К моему сожалению раннее ,для себя, не делал различий м/у сдвоением и двойным ударом и многие интересные монеты , как уже сейчас начал понемногу понимать, были отданы в подборках БРАКОВ чеканки.

С УВ. Игорь

Конечно жаль. Мож бы реверс 45 всплыл в 46г. , как в 20.57.? Кто знает? :rolleyes::wacko:

Вопрос постоянно под контролем :D:cool:

Тоже 20-1946 - чтобы немного уйти от теоретических вопросов :beer:

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=44758&st=0&gopid=477902&

С УВ. Игорь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К моему сожалению раннее ,для себя, не делал различий м/у сдвоением и двойным ударом и многие интересные монеты , как уже сейчас начал понемногу понимать, были отданы в подборках БРАКОВ чеканки.

С УВ. Игорь

Конечно жаль. Мож бы реверс 45 всплыл в 46г. , как в 20.57.? Кто знает? :rolleyes::wacko:

Вопрос постоянно под контролем :D:cool:

Тоже 20-1946 - чтобы немного уйти от теоретических вопросов :beer:

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=44758&st=0&gopid=477902&

С УВ. Игорь

Тут как бы интересны браки переходящие с одного года на другой. Ну вот как этот. Слева 43, справа 44. Там изгиб левого длинного луча, и фрагмент типа волна или "гребенка" на 5, 6 часов на контуре З.Ш.

post-9429-127291077617_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да мож заинтересует, из любви к искусству ( к военному периоду)? Какой аверс соответствует какому году? Это без подкола, мне самому интересно. Ну, плюс минус хотя бы?

post-9429-127291156719_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за инфу , буду в дальнейшем обращать внимание.

С УВ. Игорь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да мож заинтересует, из любви к искусству ( к военному периоду)? Какой аверс соответствует какому году? Это без подкола, мне самому интересно. Ну, плюс минус хотя бы?

post-9429-127291156719_thumb.jpg

ИМХО - правый АВЕРС боллее ранний.

ИМХО - Кстати о переходящих браках сейчас просматривая свои фото 20-1945 наткнулся на дифект в виде забоины/риски на рукояти молота ( до некоторого времени воспринимал это приобретенным в обороте диф-том)- только сейчас вспомнил - сталкивался с полностью аналогичным диф-том на 20-1944 ( к сожалению фото не сохранились) и несколько раз видел подобные на 20-1945.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да мож заинтересует, из любви к искусству ( к военному периоду)? Какой аверс соответствует какому году? Это без подкола, мне самому интересно. Ну, плюс минус хотя бы?

post-9429-127291156719_thumb.jpg

ИМХО - правый АВЕРС боллее ранний.

ИМХО - Кстати о переходящих браках сейчас просматривая свои фото 20-1945 наткнулся на дифект в виде забоины/риски на рукояти молота ( до некоторого времени воспринимал это приобретенным в обороте диф-том)- только сейчас вспомнил - сталкивался с полностью аналогичным диф-том на 20-1944 ( к сожалению фото не сохранились) и несколько раз видел подобные на 20-1945.

Такого не видел,но нужны картинки монеток разных годов, и состоянием повыше. Без следов соударения на аверсе.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ознакомившись с темой - http://coins.su/foru...showtopic=43865 - где дана информация по Шт.1.2* решил просмотреть 20-1946 с целью классификации имеющихся у меня в наличии монет согласно разбивки по разновидностям Шт. предложенной Леонидом Фёдоровичем.

Обнаружил у себя 20-1946 с наличием - сдвоения ОТДЕЛЬНЫХ эл-тов изображения :

1.Лент /не всех/.

2.Ручки серпа /в отдельных частях/.

3.Лезвия серпа /в отдельных частях/.

4.Рукояти молота /по ширине/.

5.Лучей.

6.Наружного контура диска солнца /на 2/3 всей длины/.

Всё это отмеченно с нумерацией на прилагаемом фото.

ИМХО - если сделать исправление ВСЕХ ЭТИХ СДВОЕНИЙ (не берусь судить на каком из этапов изготовления Шт.) - то (ИМХО) Шт.1.21 трансформируется в Шт.1.24 т.е. получает ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ признаки по которым Шт.1.21 отличается от Шт. 1.24 :

- промежуток между лентами заметно уже

- лезвие серпа шире

- ручка молота толще

+ ИМХО изменение геометрической формы наружного контура диска солнца ( боллее заметного с правого края) и толщины лучей.

Может конечно всё выше сказанное и "полный бред" - но у меня создаётся именно такое впечатление при ставнении "линейки" штемпелей 1.21-№2(на фото)-1.24.

Вот собственно говоря что хотелось обсудить открывая данную Тему.

С УВ. Игорь

Еще на что надо обращать внимание

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу