gato

15 копеек, 1931 года

21 сообщение в этой теме

Добрый вечер, прикупил монету и теперь ломаю голову, что это на ней за штамп или это очередное рукоблудие?

post-9698-127075699259_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вторая сторона

post-9698-127075714286_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что Вас удивило в этой монете? Кроме слабого качества, конечно7

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер, прикупил монету и теперь ломаю голову, что это на ней за штамп или это очередное рукоблудие?

присмотритесь на отраженный от монеты свет, это 87 или 81 ??

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по мойму это монета

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прошения,не правильно высказался.я имел ввиду выбитые цифры 01

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да gato, Вы правы, это цифры листового клеймения. Но по моему "81".

В таком виде стоит рублей 500-600.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да gato, Вы правы, это цифры листового клеймения. Но по моему "81".

В таком виде стоит рублей 500-600.

Андреи Иванович,большое спасибо.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения, как листовое клейменее можент быть поверх основного изображения монеты? Может это дефектовка монеты??? :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если углублённая отметина от клейма осталась на листе, то как не бей штемпелем по такому листу - отметину не изменить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если углублённая отметина от клейма осталась на листе, то как не бей штемпелем по такому листу - отметину не изменить.

вданном случае вполне возможно.Но есть десятки 15-копеечных монет 60 годов явными признаками нанесения цифровым иммеником по верх изоброжения

и как нестранно с беих сторон монеты.Сожалею но ближайшие 2-3 дня фото предоставить не смогу.И намой взгляд имеет место выбраковка монет из обращения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения, как листовое клейменее можент быть поверх основного изображения монеты? Может это дефектовка монеты??? :rolleyes:

все нормально. клеймо достаточно глубокое, поэтому при чеканке оно сохраняется.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И намой взгляд имеет место выбраковка монет из обращения.

И зачем при выбраковке монеты клеймить? :hammerhead: в мешок и в топку....
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sibnum - читаем форум, это № листа

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И намой взгляд имеет место выбраковка монет из обращения.

И зачем при выбраковке монеты клеймить? :hammerhead: в мешок и в топку....
Загляните в журнал Петербургский Коллекционер 2008г №2(47) стр.24 Аннулирование монеты как платежного средства. То,что имеет место на данной монете

уже выше говорил,8 находится под щитом(маркировка листа),а просечка в виде 1 над щитом. Это заметно по вогнутости монеты в районе удара.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И намой взгляд имеет место выбраковка монет из обращения.

И зачем при выбраковке монеты клеймить? :hammerhead: в мешок и в топку....
Загляните в журнал Петербургский Коллекционер 2008г №2(47) стр.24 Аннулирование монеты как платежного средства. То,что имеет место на данной монете

уже выше говорил,8 находится под щитом(маркировка листа),а просечка в виде 1 над щитом. Это заметно по вогнутости монеты в районе удара.

Я бы не был столь категоричен в суждении что "...а просечка в виде 1 над щитом.." - нужен скан/фото фрагмента с "1" хорошего качества/разрешения + размер скана/фото большего размера чем представленный в теме.

К своему стыду не имел возможности ознакомится со ст-й в журнале Петербургский Коллекционер 2008г №2(47) стр.24 Аннулирование монеты как платежного средства. - ?? там написано что именно для МОНЕТ СССР производилось аннулирование НАНЕСЕНИЕМ поверхость монеты каких-либо графических эл-тов набивкой чеканами?

С УВ. Игорь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И намой взгляд имеет место выбраковка монет из обращения.

И зачем при выбраковке монеты клеймить? :hammerhead: в мешок и в топку....
Загляните в журнал Петербургский Коллекционер 2008г №2(47) стр.24 Аннулирование монеты как платежного средства. То,что имеет место на данной монете

уже выше говорил,8 находится под щитом(маркировка листа),а просечка в виде 1 над щитом. Это заметно по вогнутости монеты в районе удара.

Я бы не был столь категоричен в суждении что "...а просечка в виде 1 над щитом.." - нужен скан/фото фрагмента с "1" хорошего качества/разрешения + размер скана/фото большего размера чем представленный в теме.

К своему стыду не имел возможности ознакомится со ст-й в журнале Петербургский Коллекционер 2008г №2(47) стр.24 Аннулирование монеты как платежного средства. - ?? там написано что именно для МОНЕТ СССР производилось аннулирование НАНЕСЕНИЕМ поверхость монеты каких-либо графических эл-тов набивкой чеканами?

С УВ. Игорь

игорь в данной статье говорится и не только для монетСССР.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И намой взгляд имеет место выбраковка монет из обращения.

И зачем при выбраковке монеты клеймить? :hammerhead: в мешок и в топку....
Загляните в журнал Петербургский Коллекционер 2008г №2(47) стр.24 Аннулирование монеты как платежного средства. То,что имеет место на данной монете

уже выше говорил,8 находится под щитом(маркировка листа),а просечка в виде 1 над щитом. Это заметно по вогнутости монеты в районе удара.

Я бы не был столь категоричен в суждении что "...а просечка в виде 1 над щитом.." - нужен скан/фото фрагмента с "1" хорошего качества/разрешения + размер скана/фото большего размера чем представленный в теме.

К своему стыду не имел возможности ознакомится со ст-й в журнале Петербургский Коллекционер 2008г №2(47) стр.24 Аннулирование монеты как платежного средства. - ?? там написано что именно для МОНЕТ СССР производилось аннулирование НАНЕСЕНИЕМ поверхость монеты каких-либо графических эл-тов набивкой чеканами?

С УВ. Игорь

игорь в данной статье говорится и не только для монетСССР.

О "...и не только для монетСССР." речь не идёт, о "НЕ ТОЛЬКО" я прекрасно осведомлён.

Что там написано ?! ИМЕННО О МОНЕТАХ СССР !?, если не затруднитель точно по тексту статьи.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

читаем, повышаем образование:

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=33074

ЭТУ СТАТЬЮ я читал.

Вопрос был о наличии информации о АНУЛИРОВАНИИ ГОТОВЫХ/ОТЧЕКАНЕНЫХ МОНЕТ , там "НАДЧЕКАН ДО ЧЕКАНКИ" (А. И. Федорин) Статья из журнала Нумизматика.

О НАДЧЕКАНЕ ПОСЛЕ ЧЕКАНКИ С ЦЕЛЬЮ АНУЛИРОВАНИЯ я прост не где не слышал и не читал.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По обсуждаемой в теме монете - ИМХО - АБСОЛЮТНАЯ УВЕРЕННОСТЬ что мнение о "ПОВЕРХ ИЗОБРАЖЕНИЯ" не верно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу