Fearcom

1 рубль 1977 60 лет ВОСР

В теме 16 сообщений

Помогите... Вроде обе "Б"... Или я чего то путаю :toy:

post-9885-126872625919_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обе Б.

А что, отсутствие листика в девятке смущает?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Типо того :unsure: Спасибо за ответ :toy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

хвостики ягод не касаются листьев и цифр - непроштамповка или что-то более приятное?

post-9088-128474079163_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шлифовка штемпеля.

Так она вроде такая же, как представленная выше справа..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну, наверно, выше СЛЕВА похожа.

Без чудес?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну, наверно, выше СЛЕВА похожа.

Без чудес?

Да, тьфу ты, конечно слева..

Я такое собираю, но это увы, действительно "без чудес".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спасибо

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

хвостики ягод не касаются листьев и цифр - непроштамповка или что-то более приятное?

О том, что это результат шлифовки торца штемпеля, можно судить по существованию монет с разной степенью выраженности кусочка черешка листа внутри овала цифры "9" в первой дате. Например, у показанной монеты этот след полностью отсутствует. И когда-то некоторые нумизматы относили это к разновидности монеты. А на других монетах черешок бывает разным, от хорошо заметного и достаточно толстого, до едва заметного и тонкого. Это и есть результат разной степени шлифовки торцевых поверхностей штемпелей, которыми чеканились эти монеты. Выносить подобное в разновидности, наверное, нецелесообразно, но упоминание в разряде примечаний к описанию это вполне уместно... Изменено пользователем shiraliv
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тогда уж в продолжение:

если штемпель сошлифован, то, наверно, размер изображения должен быть меньше ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тогда уж в продолжение:

если штемпель сошлифован, то, наверно, размер изображения должен быть меньше ?

Наоборот!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Размеры отдельных элементов могут уменьшиться, что, кстати, можно видеть прямо на первой картинке в теме.

Размер изображения, применительно к разновидностям по этому самому размеру изображения, от шлифовок не меняется.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

эТО СМОТРЯ КАК МЕРЯТЬ

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

эТО СМОТРЯ КАК МЕРЯТЬ

Измерять всегда нужно между точками на элементах, которые в штемпелях, лежат внутри впадин. Эти точки при шлифовке торцевой поверхности штемпеля не подвергаются воздействию. И поэтому, если штемпели были изготовлены одним и тем же маточником, то расстояния между такими точками на всех штемпелях останутся неизменными. Например, на этих монетах можно померить расстояния между центром какого-нибудь электрона в атоме и каким-нибудь иллюминатором на Авроре.

Если бы указанные расстояния на этих монетах оказались разными, то это свидетельствовало бы о том, что штемпели были изготовлены заведомо разными маточниками, и это дало бы основание говорить о разновидностях. Но этого в данном случае не наблюдается, а потому и о разновидностях говорить не имеет смысла...

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Измерять всегда нужно между точками на элементах, которые в штемпелях, лежат внутри впадин. Эти точки при шлифовке торцевой поверхности штемпеля не подвергаются воздействию. И поэтому, если штемпели были изготовлены одним и тем же маточником, то расстояния между такими точками на всех штемпелях останутся неизменными. Например, на этих монетах можно померить расстояния между центром какого-нибудь электрона в атоме и каким-нибудь иллюминатором на Авроре.

Если бы указанные расстояния на этих монетах оказались разными, то это свидетельствовало бы о том, что штемпели были изготовлены заведомо разными маточниками, и это дало бы основание говорить о разновидностях. Но этого в данном случае не наблюдается, а потому и о разновидностях говорить не имеет смысла...

+1

Универсальный способ – отметил я для себя лично.

Использование красного цвета запрещено, читайте правила.

Изменено пользователем ANNO1891
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Самый правильный способ, я думаю, для выяснения, разные размеры или одинаковые - это наложить две точно сделанных скана друг на друга и попереключать. Сразу становится видно, прыгают ли общие размеры изображения (чем дальше к периферии, тем сильнее) либо прыгает толщина отдельных деталей, а общая картина сидит "как влитая".

А линии рисовать - уже обсуждалось, что плюс-минус 2-3 пикселя могут быть при этом не заметны. А при наложении-анимации - все прекрасно видно, даже различия в пол-пикселя.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу