нахалёнок

странный перечекан

В теме 20 сообщений

что это

на хрена

скока может стоить?

8,95 грамма

post-4-126840774511_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фуфел для коллекционеров, на подлинной деньге - уже было такое. На лизину копейку ни разу не похоже по стилю

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я думаю, что это ни разу не похоже на фуфел для коллекционеров.

Я склоняюсь к версии, что это самодеятельный перечекан деньги в копейку во время, вернее ПОСЛЕ

официальной реформы и изменения стопы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я думаю, что это ни разу не похоже на фуфел для коллекционеров.

Я склоняюсь к версии, что это самодеятельный перечекан деньги в копейку во время, вернее ПОСЛЕ

официальной реформы и изменения стопы.

Именно так - старинное фуфло для обращения, легкий способ сделать из деньги - копейку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что это

на хрена

скока может стоить?

8,95 грамма

Монета копейка-перечекан с деньги несколько месяцев назад,но немного получше,чем представленный Вами экземпляр была продан на Молотке где-то за 10 тыс.рублей.Предпологаю,что это фальшак того времени,возможно создатели этих монет преследовали такие-же цели,как и те,кто создавал такие шедевры,как "Фальшивые пятаки иностранного производства и кустарной чеканки" (1727-30 годов),даже возможно это их "последователи".Прибыль 100%.Монеток деньга было отчеканено великое множество.Вот ещё один экземпляр,извиняюсь,что слабенький,но другого нет,однако буквы от слова ДЕНГА просматриваются,да аверс к реверсу на 180 градусов,коник с аспидом фантастические.Нет сомнений,что такая монета не могла быть отчеканена на Государственном монетном дворе.

post-12424-126841589319_thumb.jpg

post-12424-1268415900_thumb.jpg

post-12424-126841590738_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да уж, мне это даже в голову не пришло, каюсь. По памяти мне показалось, что чтиль похож вот на эту http://kopek.ws/cgi-bin/findfake?i=40&r=1 :wall:

Но мне все равно кажется, что что-то такое уже проходило здесь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здесь уже такое показывалось(очень красивое, правда, двушка). По стилистике ну никак не похоже на современные сувениры.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да уж, мне это даже в голову не пришло, каюсь. По памяти мне показалось, что чтиль похож вот на эту http://kopek.ws/cgi-bin/findfake?i=40&r=1 :wall:

Но мне все равно кажется, что что-то такое уже проходило здесь.

Полушка 1759 года без сомнения "фуфел",-современный.Копейка,что была показана ранее найдена "поисковиками",она пришла с другими монетками,среди которых около 100 штук деньги 1730-1754г,копейки Елизаветы Петровны,-около 20 шт и среди них такой вот "шедевр".
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да уж, мне это даже в голову не пришло, каюсь. По памяти мне показалось, что чтиль похож вот на эту http://kopek.ws/cgi-bin/findfake?i=40&r=1 :wall:

Но мне все равно кажется, что что-то такое уже проходило здесь.

Полушка 1759 года без сомнения "фуфел",-современный.Копейка,что была показана ранее найдена "поисковиками",она пришла с другими монетками,среди которых около 100 штук деньги 1730-1754г,копейки Елизаветы Петровны,-около 20 шт и среди них такой вот "шедевр".
да по полушке у меня сомнений нет, просто сложно было вспомнить как она выглядела (когда отвечал ссылки под рукой не было) вот и показалось что похоже
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ясно. ну примкерно так я и думал

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ясно. ну примкерно так я и думал

Думал он. Пока старшие и опытные товарищи не подсказали, ничего ты не думал.)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот ЭТО из коллекции Баккена. ИМХО, современное творчество... Или неправ?

post-2480-126851006203_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот ЭТО из коллекции Баккена. ИМХО, современное творчество... Или неправ?

post-2480-126851006203_thumb.jpg

мне кажется новодел.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот ЭТО из коллекции Баккена. ИМХО, современное творчество... Или неправ?

post-2480-126851006203_thumb.jpg

мне кажется новодел.
Зря.

Отпадает однозначно. Что общего может иметь новодел с ЭТИМ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне думается что не современное творчество ИМХО.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне думается что не современное творчество ИМХО.

А что тогда? Имя Баккена так пугает? Фуфло современное.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне думается что не современное творчество ИМХО.

А что тогда? Имя Баккена так пугает? Фуфло современное.
Неужели он фуфло в коллекцию клал???
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне думается что не современное творчество ИМХО.

А что тогда? Имя Баккена так пугает? Фуфло современное.
Неужели он фуфло в коллекцию клал???
Ну, мож обстоятельства вынуждали. :) Пятак 1765бб у него ещё красивей.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

копейка вот эта была выложена,

подделка в ущерб обращению

уже целая галерея собралась, выходит это дело на "поток" было поставлено!

post-11886-126854521267_thumb.jpg

post-11886-126854545868_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

копейка вот эта была выложена,

подделка в ущерб обращению

уже целая галерея собралась, выходит это дело на "поток" было поставлено!

Выходит так.Прибыль очевидная.100%.Затраты минимальные.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу