странные 20к 1931г

[vlad 0]

Добрый день!

Попалась такая вот странная монетка.

Диаметр - 21,4мм (стандартная - 21,8), заметно меньше

Толщина - 0,6мм (стандартная - 1,2), вдвое тоньше

Вес - 1,76г (стандартная - 3,6г), вдвое меньше

Металл - похож на мельхиор, но точно сказать не могу

Гурт - четкий, рубчатый

Что это? Если подделка, то какой в ней смысл, монета не редкая

Владимир.

[Sews 339]

фото с гурта рядом с 10 и 15 коп сделайте, может вопрос пройдёт)

[coins2001 671]

Это обычная монета, помытая в кислоте.

Изменено 31 янв 2010, 13:29:14 пользователем coins2001

[vlad 0]

фото с гурта рядом с 10 и 15 коп сделайте, может вопрос пройдёт)

Выкладываю фото рядом с обычной монетой и сравнение гуртов с 10к 31г.

Монета немного тоньше 10к.

На обычных монетах металл более тусклый.

[vlad 0]

Это обычная монета, помытая в кислоте.

На кислоту не похоже,

глубина рисунка совпадает с таковой на обычной монете.

Да и края очень четкие, после кислоты края должны быть округлые.

При уменьшении толщины монеты в 2 раза после кислоты, от рисунка бы вообще ничего не осталось.

[Полковник 328]

Это обычная монета, помытая в кислоте.

На кислоту не похоже,

глубина рисунка совпадает с таковой на обычной монете.

Да и края очень четкие, после кислоты края должны быть округлые.

При уменьшении толщины монеты в 2 раза после кислоты, от рисунка бы вообще ничего не осталось.

Производство разменной монеты в 30-е годы страдало из-за некачественной монетной ленты, поставляемой монетному двору поставщиками. Доля поставок доходила до 3/4 объёма требуемой ленты. Эту проблему частично решили в 1939 году, наладив свое производство ленты.

В Вашем случае, Вы обладаете как раз такой монетой, чеканенной на заготовке из ленты, не отвечающей требуемому стандарту.

[coins2001 671]

Это обычная монета, помытая в кислоте.

На кислоту не похоже,

глубина рисунка совпадает с таковой на обычной монете.

Да и края очень четкие, после кислоты края должны быть округлые.

При уменьшении толщины монеты в 2 раза после кислоты, от рисунка бы вообще ничего не осталось.

Кислота съедает равномерно, поэтому и рисунок и гурт всегда сохраняются, но становятся чуть размытыми. И диаметр, и толщина уменьшаются. Именно так и выглядит Ваша монета. Мне попадались монеты, съеденные до еще более тонких пластинок, на них и рисунок и гурт остаются.

[coins2001 671]

Производство разменной монеты в 30-е годы страдало из-за некачественной монетной ленты, поставляемой монетному двору поставщиками. Доля поставок доходила до 3/4 объёма требуемой ленты. Эту проблему частично решили в 1939 году, наладив свое производство ленты.

В Вашем случае, Вы обладаете как раз такой монетой, чеканенной на заготовке из ленты, не отвечающей требуемому стандарту.

Диаметр ведь меньше стандартной. Это как объяснить?

[vlad 0]

Это обычная монета, помытая в кислоте.

На кислоту не похоже,

глубина рисунка совпадает с таковой на обычной монете.

Да и края очень четкие, после кислоты края должны быть округлые.

При уменьшении толщины монеты в 2 раза после кислоты, от рисунка бы вообще ничего не осталось.

Производство разменной монеты в 30-е годы страдало из-за некачественной монетной ленты, поставляемой монетному двору поставщиками. Доля поставок доходила до 3/4 объёма требуемой ленты. Эту проблему частично решили в 1939 году, наладив свое производство ленты.

В Вашем случае, Вы обладаете как раз такой монетой, чеканенной на заготовке из ленты, не отвечающей требуемому стандарту.

А насколько часто встречается такой брак?

И какова примерная стоимость сего экземпляра?

[vlad 0]

Производство разменной монеты в 30-е годы страдало из-за некачественной монетной ленты, поставляемой монетному двору поставщиками. Доля поставок доходила до 3/4 объёма требуемой ленты. Эту проблему частично решили в 1939 году, наладив свое производство ленты.

В Вашем случае, Вы обладаете как раз такой монетой, чеканенной на заготовке из ленты, не отвечающей требуемому стандарту.

Диаметр ведь меньше стандартной. Это как объяснить?

Не знаю, может Вы правы.

Но мне непонятно, как при травлении уменьшается толщина, а рисунок практически не меняется.

Надо поэкспериментировать с какой-нибудь монеткой...

[Grincroc 5]

Нужны крупные четкие фото, ну ничего же не видно.

[Полковник 328]

А насколько часто встречается такой брак?

И какова примерная стоимость сего экземпляра?

Статистики никто не вёл.

Задайте себе вопрос, сколько стоит брак? И такова будет цена.

[iff 10 158]

Это обычная монета, помытая в кислоте.

На кислоту не похоже,

глубина рисунка совпадает с таковой на обычной монете.

Да и края очень четкие, после кислоты края должны быть округлые.

При уменьшении толщины монеты в 2 раза после кислоты, от рисунка бы вообще ничего не осталось.

Все 4 утверждения неверны и непонятно откуда взяты.

Трудно что-то объяснить тому, кто исходит из ложных ни на чём не основанных утверждений и не готов услышать разумного объяснения.

[iff 10 158]

Производство разменной монеты в 30-е годы страдало из-за некачественной монетной ленты, поставляемой монетному двору поставщиками. Доля поставок доходила до 3/4 объёма требуемой ленты. Эту проблему частично решили в 1939 году, наладив свое производство ленты.

В Вашем случае, Вы обладаете как раз такой монетой, чеканенной на заготовке из ленты, не отвечающей требуемому стандарту.

Диаметр ведь меньше стандартной. Это как объяснить?

Не знаю, может Вы правы.

Но мне непонятно, как при травлении уменьшается толщина, а рисунок практически не меняется.

Надо поэкспериментировать с какой-нибудь монеткой...

Этот вопрос многократно уже обсуждался и на практической и на теоретической основе. Вкратце суть: кислота действует только на ПОВЕРХНОСТЬ монеты,а не по всему её объёму. Поэтому если со всех участков (и с плоских и с выпуклых) растворён примерно одинаковый слой, то рисунок сохранится (с искажениями). Если продолжать процесс, то даже при уменьшении толщины почти до нуля рисунок всё равно будет просматриваться.

[iff 10 158]

PS Кстати по фото хорошо видно, что элементы рисунка стали тоньше из-за стравливания слоя с боковых поверхностей этих элементов.

[vlad 0]

PS Кстати по фото хорошо видно, что элементы рисунка стали тоньше из-за стравливания слоя с боковых поверхностей этих элементов.

Всем спасибо за объяснение и участие в обсуждении.

Считаю вопрос исчерпанным.