boris

3 копейки 1948 это 93 ! по Федорину

29 сообщений в этой теме

Приветствую Всех Господа. Посмотрите пожалусто. По Федорину - это 93 ? Заранее благодарен за ответ.

post-11255-126333802315_thumb.jpg

post-11255-126333803173_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, №93 вот только диск солнца какой-то неровный.

Мне лично №93А не попадалась, поэтому наверняка сказать не могу - дождитесь МиМ-а...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, №93 вот только диск солнца какой-то неровный.

Мне лично №93А не попадалась, поэтому наверняка сказать не могу - дождитесь МиМ-а...

Спасибо Вам за ответ - он порадовал. Пошел спать - буду надеятся что день прошел не зря. Спасибо.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О.С. тип В, левый лист окантован, три узла( правого нет).Рядовая монета.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О.С. тип В, левый лист окантован, три узла( правого нет).Рядовая монета.

А что там на обратной стороне должно быть - чтобы монета не была рядовой. У Федорина в 93 вроде так все и описанно как Вы написали. - и стоит 100дол.

Я недопонимаю этого - начинающий. - объясните

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О.С. тип В, левый лист окантован, три узла( правого нет).Рядовая монета.

А что там на обратной стороне должно быть - чтобы монета не была рядовой. У Федорина в 93 вроде так все и описанно как Вы написали. - и стоит 100дол.

Я недопонимаю этого - начинающий. - объясните

В части тиража действительно попадается монета со шт. 1.13, с кривым эллипсовидным венчиком и другой гравировкой солнечных лучей (см. фрагмент фото ф-61 на стр.153) и она как раз и стоит 100 уе. На вашей монете лицевик обычного рисунка шт. 1.12 без венчика, и он денег не стоит.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Диск солнца без венчика, координатная сетка четкая, 3 узелка(правый внешний отсутствует)... Ф-93(3.48.1.12В) как мне кажется...

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ и разъяснения - сейчас буду изучать. Еще раз благодарен.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В части тиража действительно попадается монета со шт. 1.13, с кривым эллипсовидным венчиком и другой гравировкой солнечных лучей (см. фрагмент фото ф-61 на стр.153) и она как раз и стоит 100 уе. На вашей монете лицевик обычного рисунка шт. 1.12 без венчика, и он денег не стоит.

Андрей Иваныч, кто Вам сказал, что сия монетина стоит 100 долларов? Вы их много видели? Или можете мне продать пару штук по, например, 200 этих самых долларов (в запас - в коллекции её имею). Монета никак не проще двух других редких разновидностей этого года.

post-3958-126341760517_thumb.jpg

-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ярослав, это АИ написал каталожную цену, а она, сам понимаешь, не является рыночной.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ярослав, это АИ написал каталожную цену, а она, сам понимаешь, не является рыночной.

Я-то понимаю, но другие могут начать срочно избавляться от запаса рариков по такой цена... И она рухнет... совсем... :sucks:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ярослав, это АИ написал каталожную цену, а она, сам понимаешь, не является рыночной.

Я-то понимаю, но другие могут начать срочно избавляться от запаса рариков по такой цена... И она рухнет... совсем... :sucks:

Ярик, а Ты многое готов продать по ценам в твоих книжках ??

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может не стоит накалять обстановку,а тему тихо оставить в покое, вопросы ценообразования и личных приоритетов не основание для публичного выяснения отношений.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может не стоит накалять обстановку,а тему тихо оставить в покое, вопросы ценообразования и личных приоритетов не основание для публичного выяснения отношений.

почему же? меня тоже интересует этот вопрос. как и пара позиций из книги.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НА КАРТИНКЕ - рядовая монета,

из-за чего базар начинается??

Ярославу - "-", за провокацию!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НА КАРТИНКЕ - рядовая монета,

из-за чего базар начинается??

Ярославу - "-", за провокацию!

Костя, ты не прав: существует достаточно серьёзная разница между фразами: в каталоге монета оценена в 100 долларов и монета со шт. 1.13, с кривым эллипсовидным венчиком и другой гравировкой солнечных лучей (см. фрагмент фото ф-61 на стр.153) и она как раз и стоит 100 уе.

Где же тут провокация?

То же самое касается и высказывания Василия.

Вообще между понятиями "каталожная оценка" и "стоимость" есть принципиальная разница:

1. Каталожная оценка - это сравнительная величина, показывающая соотношение цен каталогизированных монет и не может быть взята огульно для определения сиюминутной цены любой конкретной монеты, т.к. цена даже одной и той же монеты в зависимости от обстоятельств может колебаться в широких пределах даже в течение одного дня и в однои и том же месте. Неужели это надо объяснять?

2. Стоимость - это конкретная оценка конкретной монеты на данный момент времени (как говорилось - цена - это свершившийся факт покупки/продажи). Учитывая, что речь шла не о конкретной монете, то это - рекомендуемая оценка такой монеты в состоянии, для которого произведена оценка.

Именно на эту разницу я и указал.

Если сказать ещё проще - то каталожная оценка есть статичная величина, а стоимость - динамичная.

Изменено пользователем Jaroslaff
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но тут ещё вопрос в неоднозначности единицы у.е. В каталоге (у меня только 2-е издание) нигде не сказано, что 1 у.е. = 1 доллару, ведь если бы это было так, то зачем вообще было придумывать единицу, равную другой единице, почему сразу не писать цены в долларах? Там только сказано (дословно не помню), что в некий момент (не то написания, не то издания), 1 у.е. равна стольки-то рублям. Отсюда ещё не следует, что в другой момент N у.е. будут равны N долларам.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но тут ещё вопрос в неоднозначности единицы у.е. В каталоге (у меня только 2-е издание) нигде не сказано, что 1 у.е. = 1 доллару, ведь если бы это было так, то зачем вообще было придумывать единицу, равную другой единице, почему сразу не писать цены в долларах? Там только сказано (дословно не помню), что в некий момент (не то написания, не то издания), 1 у.е. равна стольки-то рублям. Отсюда ещё не следует, что в другой момент N у.е. будут равны N долларам.

В данном случае всё ясно и с этим:

Поскольку равенство 1 у.е. = 1 доллару США является практически общепринятым в России, в случаях, когда под у.е. подразумевается иная валюта (или величина), на это следует указывать.

В каталоге Андрея Ивановича (издание второе, стр. 10) было указаное, что у.е. равна приблизительно 30 - 35 рублям. Значит, если подразумевается другая цифра, на это нужно указывать.

Изменено пользователем Jaroslaff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуста

это какой тип 3к48

post-9819-127110175177_thumb.jpg

post-9819-127110176965_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже на самый частый тип. По Федорину №93.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже на самый частый тип. По Федорину №93.

Это не похоже на него (как, например, тот же вариант с эллипсовидным диском солнца), это он и есть.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за определение, значит поехала в тазики

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, маленькое замечание спецам на будушее - у трёшки с эллипсовидным солнцем ости вторых колосьев одинарные, а у обычных сдвоенные. Наоборот за последние 40 лет не наблюдалось. Пишу это только потому, что многие (да и я в том числе) не в состоянии отличить эллипс от пьяного круга.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, маленькое замечание спецам на будушее - у трёшки с эллипсовидным солнцем ости вторых колосьев одинарные, а у обычных сдвоенные. Наоборот за последние 40 лет не наблюдалось. Пишу это только потому, что многие (да и я в том числе) не в состоянии отличить эллипс от пьяного круга.

Не совсем ты прав Игорь Тимофеевич. Ости вторых колосьев на "эллипсовидном" варианте тоже сдвоенные, но выражено это явление меньше, чем на обычном варианте. Основной признак редкого варианта - дуговидный ЧЕТКИЙ венчик солнечного диска и оригинальная нарезка лучей солнца.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на обычной любой может посмотреть в натуре.

post-4-12711609065_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу