Begemot

Кольцевики - шкала редкости?

8 сообщений в этой теме

Приветствую Вас, коллеги, вышел тут у меня с товарищем спор насчет частоты встречаемости по годам кольцевиков КМ

Я утверждаю ему примерно так (по возрастающей) 5 - 4 - 6 - 7 - 3 - 8 - 9 - 2(узор) - 10 - 2(новый)

Хотелось бы услышать ваше мнение.

Всем заранее спасибо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6-5-4...,по личному опыту,с остальным приблизительно также

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ошибся когда набирал, точнее вот так: 5 - 6 - 7 - 4 - 3 - 8 - 9 - 2(узор) - 10 - 2(новый)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мало наверное кто будет спорить, что 2 без рубашки встречается реже всех, потом 10, следом 2 в рубашке. Разделять остальные по степени редкости не считаю правильным. Хотя наверное выделил бы 3 год. Все остальные в зависимости от времени то "всплывали" на рынок то уменьшались. 8 лет назад 8-9 мало было, 5 лет назад 4-5. Вот не помню, чтобы 5 год был самый встречаемый, не стал бы я в этом конросу доверять. Думаю, что зависит и от географического расположения. На сегодняшний момент у нас в Барнауле 8-9 полно, не просто полно а больше всех, хотя и других непонятно куда девать будут. Мое мнение, что случилось с сибирскими полушками (благодаря копателям) то случилось и с пятаками КМ. Кстати, кто просматривает молоток, обратили внимание на появление 10 года, купили один, этот продавец выложил другой, кто-то знает сколько их осталось. Я знаю (потихоньку друзья сказали) :rolleyes:

Изменено пользователем pa3ot
орфография
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3ий год тоже выделил бы. Имхо реже 8ого. Плюс клад недавно найденный,

пополнил встречаемость каждого года.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10 - 2н - 9 - 6 - все остальные

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10 - 2н - 9 - 6 - все остальные

Ярослаф , :god:

Подскажите пожалуйста, почему 10 по степени редкости выделяете реже чем 2 без рубашки? Я считаю, что по степени редкости человек судит из личного опыта и встречаемости монет. Два года назат 10 попалось всего 2 штуки, 2н не было, в данный момент 10 предлагают 4 человека (причем только с Алтая, не расматриваю варианты Омск, Томск, Новосибирск) в количестве 6 штук (не расматриваю вариант барнаульцев на молотке, состояние не такое как хотелось бы), а вот 2 без рубешке достойного сохрана как не было, так нет (по крайне мере у нас), ниже среднего продаются 2 штуки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10 - 2н - 9 - 6 - все остальные

Ярослаф , :god:

Подскажите пожалуйста, почему 10 по степени редкости выделяете реже чем 2 без рубашки? Я считаю, что по степени редкости человек судит из личного опыта и встречаемости монет. Два года назат 10 попалось всего 2 штуки, 2н не было, в данный момент 10 предлагают 4 человека (причем только с Алтая, не расматриваю варианты Омск, Томск, Новосибирск) в количестве 6 штук (не расматриваю вариант барнаульцев на молотке, состояние не такое как хотелось бы), а вот 2 без рубешке достойного сохрана как не было, так нет (по крайне мере у нас), ниже среднего продаются 2 штуки.

Моё мнение сложилось просто не за один-два года. А локальные выплески отдельных, даже редких, монет случались и ранее. В 1994 я в одну неделю купил 2 1807 ЕМ с новым орлом, например... За 1997-99 через мои руки проршли 4 (четыре) копейки 1763 ЕМ... А за много лет - статистика получается более верной.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу