peerat

5 копеек 1765 без букв

45 сообщений в этой теме

оцените:

1. сохранность

2. редкость

3. и прочее...

post-13109-126130187572_thumb.jpg

post-13109-126130188199_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сама монета с картинки как бы не вызывает сомнений

смысл говорить про сохранность и редкость,

если каждый такую в коллекцию бы положил

а вот у продавца наверное будут проблемки при такой репутации, только личная встреча где? во Владимире

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Г-н Бегемот высказал сомнения в подлинности. А именно в том, что нет раскола штемпеля между правым крылом и шеей орла, который присутствует на экземпляре из ГМ. Интересно, что скажет, например, Базилио по этой монете....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заходил 1765 недавно. Был не прочекан. Е так и не нашли. М обнаружили совместными усилиями. Опять не повезло.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заходил 1765 недавно. Был не прочекан. Е так и не нашли. М обнаружили совместными усилиями. Опять не повезло.

Забыл добавить. Владелец с Тамбовской области, сканировать и фото не разрешил.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обьективности ради скажу что во многом мое мнение было основано на фотках не лучшего качества и абсолютной уверенности в нем нет. Единственно что считаю неизбежным для определения - это надо видеть вживую.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не надо тут ничего видеть, орелик на монете "не тот"

Так что это не безбуквенный пятак к сожалению.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного теории.

Раскол штемпеля появляется не при первом оттиске.

До появления раскола может быть отчеканено израдное колличество монет.

Естественно они не будут иметь следов раскола.

Всё это безотносительно к этой конкретной монете.

По ней по картинке ничего сказать не могу.

Говорю о неприменимости некоторых доказательств, на которых строятся некоторые версии.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного теории.

Раскол штемпеля появляется не при первом оттиске.

До появления раскола может быть отчеканено израдное колличество монет.

Естественно они не будут иметь следов раскола.

Это конечно понятно.

А как например с пятaком 180 .? Там тоже могут быть отлично прочеканенные экземпляры?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это конечно понятно.

А как например с пятaком 180 .? Там тоже могут быть отлично прочеканенные экземпляры?

Могут конечно, а почему нет? Штемпель один, но чеканить монеты им начали не с убитого состояния.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного теории.

Раскол штемпеля появляется не при первом оттиске.

До появления раскола может быть отчеканено израдное колличество монет.

И точнее, наверно, было бы говорить: "Раскол штемпеля может появляться не при первом оттиске"

А может и при первом...

Это конечно понятно.

А как например с пятaком 180 .? Там тоже могут быть отлично прочеканенные экземпляры?

Могут конечно, а почему нет? Штемпель один, но чеканить монеты им начали не с убитого состояния.
Но тем не менее характерные следы считаются доказательством подлинности. Отсутствие оных сразу же вызывает подозрения. Анaлогично и с этим экземпляром. Это не беря во внимание то, что сказал Базилио.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kaostram, вы понимаете, есть абсолютное доказательство, а есть относительное.

Вот раскол, это относительное доказательство.

Его отсутствие не должно приводить как единственно определяющий фактор.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не надо тут ничего видеть, орелик на монете "не тот"

Так что это не безбуквенный пятак к сожалению.

и с какого такого перепугу орёл не тот ?

как раз таки - самый что ни есть родной, безбуквенный, :beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Василию верю на слово

но эта путаница мне ой как не нравится

коли такое дело попытаюсь на своем под микроскопом выискать остатки букв

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kaostram, вы понимаете, есть абсолютное доказательство, а есть относительное.

Вот раскол, это относительное доказательство.

Его отсутствие не должно приводить как единственно определяющий фактор.

Азбуку как бы понимаю... Благодарю за очередное напоминание что есть "а", а что есть "б"... :cool:

Разве кто-то говорил о абсолютных доказательствах и о единственно определяющем факторе? Был высказан аргумент. А в вопросах редких монет каждый аргумент важен и на каждый нужно обращать внимание. Тем более когда редкость одной или другой монеты позволяет допустить возможность чеканки одним штемпелем. Вы распространяетесь безотносительно к этой конкретной монете. Спасибо, конечно, за лекцию, но лучше бы разговор шел именно относительно к этой конкретной монете :cool:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и с какого такого перепугу орёл не тот ?

как раз таки - самый что ни есть родной, безбуквенный, :beer:

Возможно Вы и правы Сергей.

у этого пятака всегда очень низкий рельеф орла, а тут - может из-за освещения рельеф кажется очень высоким.

2peerat:

А можно не фото а сканы этой монеты сделать ??

Может я действительно погорячился, и пятак самый что ни на есть правильный!\

:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно Вы и правы Сергей.

у этого пятака всегда очень низкий рельеф орла, а тут - может из-за освещения рельеф кажется очень высоким.

2peerat:

А можно не фото а сканы этой монеты сделать ??

Может я действительно погорячился, и пятак самый что ни на есть правильный!\

:)

Basilio на фото явно видно откуда светит источник света.

Сканов нет вот другой снимок...

И пожалуйста дайте посмотреть на монету отчеканенную треснувшим штемпелем очень интересно это увидеть!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сори забыл фото к предыдущему посту прикрепить

post-13109-12614232775_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ведь похож орел на №602 по Биткину, очень похож...

Тут только ГИМ разрулит, однозначно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оцените:

скоро настоящую цену увидим... :smoking:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так Вы уж еще напишите как именно продано...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поздравляю,если это так!

Но для себя еще раз делаю вывод,что без личного присутствия при экспертизе,такие вещи по снимкам покупать опасно! :pooh:

С ув.Александр.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поздравляю,если это так!

Но для себя еще раз делаю вывод,что без личного присутствия при экспертизе,такие вещи по снимкам покупать опасно! :pooh:

С ув.Александр.

А кого поздравляем? Продавца, что продал с такими фотками и без заключения, или покупателя, что хватило знаний судить о подлинности с такими фото и без заключения?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте всем. Подниму тему еще раз, чтобы не создавать новую. По поводу этого экземпляра кто скажет?

post-35153-0-81780400-1423553383_thumb.jpg

post-35153-0-22538300-1423553384_thumb.jpg

post-35153-0-62479700-1423553384_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу