Eug

5 копеек 1760

21 сообщение в этой теме

Привет из липецкой губернии несколько медных пятачков, нашел у бабули...

Вопрос по пятачку 1760 года. Вокруг вензеля какой-то странный венок, точнее правая его часть. На фото видно. Сравнил с другими 1760. Они более узкие и нет такого ровного края... Что это брак?

И вопрос по второму пятачку 1763 года. Это же перечекан должен быть, почему совсем нет следов перечекана...или я просто невнимательно смотрю?

Заранее всем спасибо!

post-9785-126051562645_thumb.jpg

post-9785-126051571823_thumb.jpg

post-9785-126051572551_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пардон...не "привет", а "привез"...опечатка))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет вариантов?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По ЕМ вовсе не обязателен перечекан, там перечеканов 10% от тиража, это не ММ или СПМ а по 60 не скажу бо фотка не открывается.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин...а я думал что мм это...в живую когда смотришь на Е чот не похоже. Жаль что 1760 не открывается, собственно по ней как-то больше интересно как так получилось что венок широкий такой с ровным краем...

Но все-равно спасибо!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин...а я думал что мм это...в живую когда смотришь на Е чот не похоже.

Так ММ и есть, судя по вензелю. Сделайте фото не под наклоном или же скан. Хотя явных следов, кажется, не видно, но утверждать по этим фоткам, что чекан на гладкой заготовке, не взялся бы.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин...а я думал что мм это...в живую когда смотришь на Е чот не похоже.

Так ММ и есть, судя по вензелю. Сделайте фото не под наклоном или же скан. Хотя явных следов, кажется, не видно, но утверждать по этим фоткам, что чекан на гладкой заготовке, не взялся бы.

Спасибо за ответ!

Сегодня сделаю скан, завтра выложу.

А по 60-му году не подскажите? Первый раз такое чудо...перебрал дома все пятачки какие есть - ничего похожего, даже двушки все просмотрел. Эта "мохнатая ветка" так и бросается в глаза...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

63 на СМ из СПМ смахивает сильно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

63 на СМ из СПМ смахивает сильно.

Спасибо за ответ! Каждое мнение мне интересно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да еще б ему не смахивать когда для Сестрорецкого двора штемпеля делал СПМ, и кстати не только в 1763 году.

А по пятачку пардом, слона то я и не увидел, и вправду ММ. Спасибо, Каострам!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

63 на СМ из СПМ смахивает сильно.

Чо куда смахивает ??

Вгнучег, не позорься, и орелик и вензель ММ, какие там нафиг "смахивает"

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понял что это замечание вообще а не применительно к представленной монете.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот забыл гурт выложить. Завтра сканы выложу, может будут видны следы... или все-таки гладкий кружок был...

Чот не прикрепилось сразу

post-9785-126097025678_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот собственно... перефоткал

post-9785-126103430293_thumb.jpg

post-9785-126103431099_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот собственно... перефоткал

Ну, на вензельной стороне следы предыдущей монеты есть, так что перечекан это.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот собственно... перефоткал

Ну, на вензельной стороне следы предыдущей монеты есть, так что перечекан это.

Спасибо! Я то так и не увидел следов, но склонен доверять мнениям более опытных товарищей. Еще раз спасибо!

Скажите а в 1760 году перечеканы были? (к сожалению не владею соответствующей литературой). А то может пятак 1760 тоже перечекан? Просто такое ощущение, что ветка венка попала на ленту предыдущей монеты и потому такой край ровный получился.... Я вот отдельно более крупно снял этот участок.

Я конечно понимаю, что монеты простые и сохранность плохая, но у них есть история..и для меня они интересны.

Спасибо за уделенное мне время.

С уважением, Евгений.

post-9785-126104148055_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так не было из чего перечеканивать то в 1760 году, разве только из 58 или 59, но смысл.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так не было из чего перечеканивать то в 1760 году, разве только из 58 или 59, но смысл.

Так и меня это смущает... Но согласитесь какой-то венок странный...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот фото орелика, в районе хвоста тоже какие-то следы, напоминают окончание перьев хвоста...

post-9785-126138293268_thumb.jpg

post-9785-126138293932_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Eug, 1760 думаю венок отчеканен на бандерольке.

Двойной удар с переворотом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Eug, 1760 думаю венок отчеканен на бандерольке.

Двойной удар с переворотом.

Спасибо большое! В таком случае несмотря на слабенькую сохранность все равно положу в альбомчик так, как из всех моих пятачков это первый с двойным ударом.

Еще раз всем ответившим большое спасибо!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу