Poltinnik

2.89 на 10-копеечном кружке

24 сообщения в этой теме

Кстати, царапина, сделанная мной, белая.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо что этой "монете" царапина не страшна!

А Вы все монеты таким методом проверяете?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что, с двух раз не дошло?

и каков вердикт был предыдущие два раза?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в следующий раз лудше делать царапину на гурте ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в следующий раз лудше делать царапину на гурте ;)

Чему Вы учите? :angry: По такой монете вообще не должно быть сомнений, если держать её в руках - там должно быть и так всё видно. Как известно, царапины никогда не могут быть доказательством при продаже, поскольку обычно делаются на фуфелах ДО покрытия. А царапать надо бы другие части тела, если руки чешутся. :P

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вечером сравню со своей ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предыдущие 2 раза вердикт был: "нормальная монета". Я и царапал на гурте, а большая царапина на реверсе была на ней. Как правильно проверять-то??? :unsure:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чисто визуально она конечно похожа. правда небольшой недовес, при норме 1.8. просто вдруг и их начали клепать :blink: в руках вертеть надо вообщем.

интуитивно почему-то не нравиться кант. неровный он какой-то, а с какими-то наплывами...

Изменено пользователем PaveL
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрел свои 80 года и 91. 80 весит 1.6 91 весит 1.69.

вот так ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрел свои 80 года и 91. 80 весит 1.6 91 весит 1.69.

вот так ;)

и еще смещение в принципе индентичное правда на моей 80 года чуть меньше.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

судя по фото ,нормальная монетка!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Норма не 1.8, а 1.6. 1.8 было до 61го. Спасибо, Basil. Раз монетка настоящая, значит, будет продаваться.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с весом ошибся. прошу прощения. визуально монета похожа, но 100% я бы утверждать не стал.

а вот такая хрень какое происхождение имеет?

post-13-1258565906_thumb.jpg

как мог получиться такой "наплыв", если был удар штемпеля? по идее там должно быть все ровно. Аналогично на аверсе - кант неровный. ведь он вроде как должен быть ровным или у нас штемпеля по краям неровности имеют?

да, кстати - покажите нам изображение гурта.

Изменено пользователем PaveL
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с весом ошибся. прошу прощения. визуально монета похожа, но 100% я бы утверждать не стал.

а вот такая хрень какое происхождение имеет?

post-13-1258565906_thumb.jpg

как мог получиться такой "наплыв", если был удар штемпеля? по идее там должно быть все ровно. Аналогично на аверсе - кант неровный. ведь он вроде как должен быть ровным или у нас штемпеля по краям неровности имеют?

да, кстати - покажите нам изображение гурта.

Наплывы бывают на выступающем канте и у самых рядовых монет. А вот гурт не додумался сфотографировать, и не имею возможности, т.к. фотографировал не я, а профессиональный фотограф, сейчас я с ним не свяжусь. Могу только сказать, что на половине монеты гурт есть, на половине нету.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что бы со 100% гарантией нужно держать в руках ,а по этим фото видно ,что диаметр заготовки 10к меньше чем у 2 коп. а соответственно, когда штемпель для 2 коп. не попадает ровно по центру заготовки 10коп. (так как она свободна в гуртильном кольце), то здесь видно что штемпель смял часть канта заготовки для 10 копеек, и немнного выдавил металла, что мы видим на канте, возможно поэтому и не хватило металла заготовки, для полного заполнения рифов гуртильного кольца...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы определить наверняка действительно ли 2х копеечная монета отчеканена на 10 копеечном кружке, нужно знать удельный вес. Если он в размерах 8,127-8,30 это никелированная двушка. У меня есть подлинные двушки 1961 и 1991-Л, чеканенные на 10-копеечном кружке и есть 3 никелированные 1932, 1945 и 1949 годов. Легко и недорого сделать для коллекционера такой "брак". Лёгкая нажива.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не совсем понял про удельный вес 8.127-8.3

можно по подробнее

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не совсем понял про удельный вес 8.127-8.3

можно по подробнее

8127-8300 так будет понятнее? Таков удельный вес "бронзовых" сплавов меди, в то время как никель будет 8800.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не совсем понял про удельный вес 8.127-8.3

можно по подробнее

8127-8300 так будет понятнее? Таков удельный вес "бронзовых" сплавов меди, в то время как никель будет 8800.

типа плотность? в принципе говорят можно по электропроводности, это попроще будет определить, чем плотность.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не совсем понял про удельный вес 8.127-8.3

можно по подробнее

8127-8300 так будет понятнее? Таков удельный вес "бронзовых" сплавов меди, в то время как никель будет 8800.

типа плотность? в принципе говорят можно по электропроводности, это попроще будет определить, чем плотность.

Сомневаюсь..., гидростатическое взвешивание и проще и точнее.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за участие в обсуждении. В результате проведённого НАКОНЕЦ-ТО анализа монета оказалась подлинной. Прошу админов перенести тему в раздел "Браки", где ей самое место. :toy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как совершенно верно написали выше, в результате того, что заготовка под 10 копеек немного меньше по диаметру, часть гурта у таких "перепутанных" по металлу 2 - копеечных монет оказывается, как правило, "лысой", т. е. непрогурчённой. Кстати, это же самое относится и к 5 копеечным монетам, чеканенным на заготовках для 50 копеек (но не к перечеканам из 50 копеек!)

Но есть и ещё одна особенность. Всё из - за того же несовпадения размеров и нехватки металла такие монеты при просмотре сбоку часто имеют КЛИНОВИДНУЮ ФОРМУ. Т. е. с одного края монета ощутимо толще, чем с другого. То же самое относится и к 50 копеечным монетам на кружках для 50 коп., но может быть, это у них чуть меньше выражено.

В моей Генеральной коллекции присутствует более 15 экземпляров 2 - копеечных монет периода 1961 - 1991 гг., отчеканенных на заготовках для 10 копеек, причём некоторые из них даже одного года, но разные по штемпелям. Так что есть что просмотреть и анализировать.

А вот для 3 копеек и 20 копеек в "чужих" металлах это всё не работает. Причина - у них слишком уж близки диаметры.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу